 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Árok - Mozi+, 03:00 |
| Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 03:21 |
| Hogyan essünk szerelembe karácsonyig? - Izaura TV, 03:30 |
| Mama pici fia - TLC, 03:40 |
| Imádlak utálni - HBO2, 04:18 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| J. K. Simmons (70) |
| Imelda Staunton (69) |
| Joely Richardson (60) |
| Nina Dobrev (36) |
| Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Túszdráma   |
| Amy Adams |
Shikaka hozzászólásai
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-04-02 19:06.32 |
| A pálinkára amúgy rá kell érezni. Én sem ittam meg évekig.
De ha van valóban jó (nem 60%os vegyes házi), akkor most már inkább azt preferálom, mint bármi mást. |
| 2010-04-02 19:05.00 |
| Ameddig csak a Waczak szállót, Monthy Pythont, Graham Greene-t, Michael Caine-t ismertem, magam is elhittem volna.
De aztán megláttam focizni Gary Neville-t :D |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-04-02 18:32.40 |
| Tényleg off it, de azért...
Nem arról van szó, hogy hogy csökkenteni kell a jelentőségét (a téma ezredszeri átrágása megteszi magától amúgy), hanem arról, hogy ha valaki kijön egy adattal, ami a köztudatban forgó tények egy részének ellentmond, akkor is ha azt tudományos kutatás előzte meg, büntethető. EZ, ebben a formában röhej. Érted, egy vérbeli történészt, akit csak a részletek feltárása érdekel mondjuk, meg lehet büntetni ha eltérő eredményt kap. Ez túlzás. A kolokauszt-tagadás általában persze szerintem is hülyeség. De nem tartom világrengető dolognak. A mai napig vannak olyanok, akik tagadják Hunyadi román származását, nem vesznek tudomást a Horthy-rendszer árnyoldalairól, a 19.század végi kisebbségi politikáról, stb. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-04-02 18:28.13 |
| Rugby?
Fociban mindig nagyon rossz voltam. Nem az én méreteimhez való (198 cm) |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-04-02 17:08.35 |
| spoiler
Ha feltételezzük, hogy nem beteg, akkor mindent megtett volna hogy kijusson, és ezt csak úgy érhette volna el ha meggyőzi az orvosokat a betegségről/gyógyulásról. Ergo beteg volt. A 'fuss' nő egyrészt őrült volt, másrészt tudhatta, hogy bár ápolt, jelenleg szabadon mozoghat és így el is mehet a szigetről. De csak addig amíg le nem telik a kísérlet biztosította átmeneti szabadság. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-04-02 17:01.17 |
| Amúgy magyar himnusz nem olyan régen van.
Én mondjuk szeretem, de jobb lenne egy buzdítós-optimista. Pl. az olasz és a kanadai kifejezetten tetszik. Bár az olasz csak hozzájuk illik, mint valami opera :) |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-04-02 08:06.01 |
| Nyilván furcsa, és nekem elég értelmetlen tagadni egészében, dehát ők így lázadnak, majd kinövik.
Azonban a 'kolokauszt tagadás' mint bűntény, azért kiverte nálam a biztosítékot. Most képzeld el, hogy történész vagy, és csinálsz egy újabb, pontos, alátámasztott összegzést, és nem a köztudatban forgó szám jön ki a végén. Bebörtönözhetnek ezért, ami röhej... |
Mátrix - Bakik, hibák a filmben
| 2010-04-01 23:23.22 |
| Ezen most kezdtem el gondolkodni.
Ugye azért használják elemnek az embereket, mert nincs fény. De ha nincs fény, nincs növény (és így állat), akkor miből táplálják az embereket? Teljesen mesterségesen szerintem nem lehet előállítani minden dolgot ami kell az életben maradáshoz. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-04-01 23:17.11 |
| Cesc - Puyol
Szerintem még csak szabálytalan sem volt, nem hogy dúrva és szándékos. Puyol beállt Cest és a labda közé és annyi. Ugyanaz, mikor a védő kiengedi kirúgásra a labdát úgy hogy a csatár ne férjen hozzá. Esetleg nem kellett volna félig sérülten játszatni... |
| 2010-04-01 11:17.02 |
| Én mondjuk az olaszt és a bundást szeretem általában, nem csapatokat.
De egy juve szurkoló miért szorít az Internek? Vagy inkább olasz és másodsorban Juve? |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-04-01 09:30.05 |
| spoileres
Amúgy egy elmegyógyintézetes, gyógyszer- és pszichológiai kísérletes, náci háborús bűnösök amerikában típusú filmre valszeg jobban vevő lettem volna. |
| 2010-04-01 09:25.17 |
| spoileres
Hát érdekes film az tuti. Először is leszögezném, hogy a nagy ledöbbenés nálam elmaradt, nagyobb összegben mertem volna fogadni, hogy Teddy a szigeten ápolt beteg. Ennek ellenére tetszett a dolog, kellemesen adagolják a feszültséget, hatásos a zene, a színészek nem hibáznak (nekem Kingsley tetszett a legjobban). Külön jó, hogy egy baráti társaságban el lehet beszélgetni a mi az őrült, te nem gondoltál már erre korábban, stb. témában. Annak ellenére, hogy nekem elmaradt a csavar (a Jákob lajtorjája óta mindig számítok utánégetős befejezésre zavaros víziók esetén), nagyon hatásos volt a film vége. Nem is Teddy miatt, hanem azért, mert nem derül ki hogy az orvos életműve, ez az új módszer hatásos. Szerintem jó film, többször meg fogom nézni. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-03-31 17:53.05 |
| "ha nem lett volna az a gusztustalan szabadrúgás"
Neville az már nem életbiztositás. Ami azt illeti már tavaly is gáz volt... Sérülések miatt került a csapatba? |
| 2010-03-31 17:52.00 |
| "Akik a tegnap este alapján ítélik meg a csapatot azoknak nem tudok mit mondani"
Azokon a premiership meccseken, ahol a láttam őket játszani ebben a szezonban, legalább 75-85%ban igy játszottak. K.rvaljó helyzetkihasználás miatti előny, visszaállás és várakozás az újabb hibára. Nem mindenhol, de általában ez megy. Ez az angol catenaccio :D Rooney-t sajnálom. Gondolom 2-3 hét alatt helyrejön, de ugye milyen formában lesz a VB-re? |
| 2010-03-31 08:44.26 |
| Tegnap a Manchester bemutatta, hogy idén miért nem szerez újabb szurkolókat.
És még az angolok szokták húzni az olaszokat a catenaccioval :) |
A bombák földjén - Vélemények
| 2010-03-30 15:36.57 |
| Azt írtad, hogy jó a filmben a jellemfejlődés, ill. hogy unalmas ha csupa jó egy főszereplő.
A filmnek azzal a részével, hogy bemutatja a főszereplőt, nincs bajom. |
| 2010-03-30 15:22.14 |
| Igen, ezt írtam. |
| 2010-03-30 15:21.54 |
| Azt hiszem azt írtam, hogy bemutat egy adrenalinfüggőt (aki nekem személy szerint nem szimpatikus, de ez mindegy), és a film ezen része rendben van. |
| 2010-03-30 14:55.21 |
| Szerintem a főszereplő egy ökör akinek joga van ahhoz, hogy veszélybe sodorja magát, de a többieket is veszélybe sodorja, ami baromira negatív dolog. |
| 2010-03-30 14:15.52 |
| "És az baj,ha valaki adrenalinfüggő?
Fasza)" Nyugodtan beidézheted hogy ilyet hol írtam. Nekem a filmmel változatlanul az a bajom, hogy unalmas és hogy ezt már láttam sokszor. |
| 2010-03-30 00:51.17 |
| Azt irtam, hogy
- a film unalmas - ezerszer láttam már ugyanezt - annak ellenére hogy úgy reklámozzák/ajnározzák nem reális Erre azt irtad, hogy nem az első ilyen karakter, mert Elias meg Barnes a Szakaszból is az előfutára volt. Tudom, láttam a szakaszt, többek közt azért (meg Szarvasvadász, született július 4-én, Forrest Gump, stb) irtam hogy semmi újdonság. A különbség, hogy szerinted az, hogy a 'háború bevetés kivesz valamit a srácokból' nem teszi őket áldozattá a film szerint, szerintem meg igen. (nem a főszereplőt) Erre azt irtad, hogy nem értem a filmet. eredetileg amúgy ezt irtam: "A filmnek az a része jó, hogy bemutat egy szociopata adrenalinfüggő ökröt (aki fiatalabb korában biztos rodeózott, meg részegen verekedett poénból). Ez eddig rendben van" Mégis mit erősködjek, ha szerinted nem értem a filmet? |
| 2010-03-29 19:50.47 |
| Hát ha nem értem, akkor nem értem... |
| 2010-03-29 14:56.39 |
| Pont ez, hogy a katonák áldozatokká válnak és nem tudnak visszailleszkedni, pl. egy hollywood által sokszor elmondott dolog.
Majdnem minden komolyabb hangvételű háborús filmben benne van. Lerágott csont, semmi újdonság. >>>meg miért ilyenekről készítsenek filmet? >>>Miért ne,a többi már nem lerágott csont,és láttuk? Pont ez az, EZT már ezerszer láttuk, de valósághű, az átlagos katonák valódi problémáiról szóló filmet még egyet sem. Nem baj, én megértem a rendező prekoncepcióját, de pont ettől veszít a hiteléből a film, és baromi irreális lesz az egész. |
| 2010-03-29 12:49.35 |
| "a realitás talaján volt végig a film és a 3 főszereplő szemléletét mutatja be végig
egyszerűen megy és meséli, mutatja azt amit egy ilyen katona vagy csapat átél egy ilyen háborúban. " Pont ez a bajom, hogy reálisnak és valódinak tűnik, közben meg nem így megy, a film teljesen téves képet sugall, ezer éves sztereotípiákkal. Ha elolvasol néhány visszaemlékezést (net tele van veteránok naplóival) nem ezek a fő problémáik. A legtöbbnek lejár a szerződése, megdolgozott azért amit a seregtől kapott (2 diplomát fizetnek), és normálisan visszailleszkedik a társadalomba. Pont az ő dolgukat nehezítik meg az ehhez hasonló filmek és a benne lévő negatív sztereotípiák. Ha valódi problémákról csináltak volna filmet (baromi jót lehetne), akkor szétnézhettek volna a készítők veteránszövetségeknél pl. Maradandó sérülések, válások (távolság miatt), cselekvésképtelenség és környezet idegensége (nyelv és kultúra nem ismerete), munkahely elvesztése (ha tartalékos), az otthoniak hitetlenkedése (valld be hogy te is lőttél lázadókra), stb. Elhiszem, hogy rendezőnek van egy prekoncepciója amire építi az egész művét, ez rendben is van. A bajom az nem a nem reális filmekkel van, a Kelly hősei egy hülyeség, de a mai napig az egyik kedvencem. A bajom azzal van, hogy a rendezőnek van egy koncepciója, mivel nem esnek egybe vele, figyelmen kívül hagyja a valóságot, ÉS úgy adják elő a filmet mintha reális lenne... |
| 2010-03-29 11:09.00 |
| Szerintem meg egy női rendezőt akartak díjazni... |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-03-28 18:26.12 |
| csak hogy alátámasszam kicsit, a tavalyi Chelsea elleni 2-2 ill. 0-1 alkalmával igy állt fel a juve:
Buffon - Mellberg, Molinaro, Chiellini, Legrottaglie - Camoranesi, Nedved, Tiago, Sissoko - Del Piero, Amauri csere: Marchisio, Marchionni, Trezeguet Buffon - Mellberg, Grygera, Molinaro, Chiellini - Nedved, Tiago, Marchisio - Iaquinta, Trezeguet, Del Piero csere: Amauri, Giovinco, Salihamidzic Ezek a játékosok baromi közel voltak a Chelsea kiejtéséhez, és a közdőszellemmel nem volt baj. Idén ehhez képest nincs kondi és önbizalom. |
| 2010-03-28 18:19.36 |
| Davids, Nedved, Di Livo még a profi atléták közt is kivételes fizikummal rendelkezett.
A többieket anno meg nem hátráltatta az, hogy rossz volt a fizikai alapozás. Nézd meg, tavaly azért ugyanezek az emberek még nem a fülükön vették a levegőt az 50. percben, mint idén... Az elb.szott fizikai felkészülés hatása a sok sérült, ami tovább gerjeszti a folyamatot, lévén az éppen egészséges - de rossz kondiban lévő - néhány 'szerencsés' nem jut pihenőhöz, ebből meg jönnek az újabb sérülések... Ez ilyen, el lett tolva, erőnléti edzőknek a szezon után lapát gondolom... |
| 2010-03-28 15:16.53 |
| Egyébként nem mindegy, most más sport, de nézd meg, hogy Mocsai alatt milyen eredményei voltak a női kézinek,meg milyenek voltak most.
Játékosanyag kb. ugyanolyan erős, csak akkor azt hittük hogy baromi jók vagyunk, Mocsai fékez. Ezzel szemben Mocsai miatt tűntűnk olyan baromi jónak. Meg még egyszer: egy tekintélyesebb, ismertebb ember jobban zavarba tudja hozni a bírókat. Más hatása van, ha Koeman reklamál egy sporinál, mintha Csertői Aurél... |
| 2010-03-28 15:14.34 |
| Kivéve Otto Rehhagel :) |
| 2010-03-28 14:12.32 |
| Egyetértek, hogy azok a fiatalok akik megérdemlik kapjanak lehetőséget (az U21 kárára is). Koman, Kádár, Németh ha egészséges egyszerűen jobb csapatban játszik és rendszeresebben, mint Halmosi, Priskin vagy Vadócz.
Az, hogy fiatal, nem hátrány, ha rendszeresen játszik. De annak mi értelme volt, hogy Várhidi kihagyta Husztit vagy Babost pl.? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu