Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Sose fagyunk meg - Duna World, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hélene és a fiúk |
Melissa O'Neil |
2009-01-12 21:57.45 |
Hirtelen tényleg nem vágtam Mogadishu-t, nem ilyen 'álkérdés' volt.
A kiképzés, illetve a technika (éjjellátó, kevlármellény) tényleg sokat számit, és az amerikaiak mindkettőben élen járnak,hacsak nem világelsők. |
2009-01-12 21:02.31 |
Ja, kihagytam hogy a szinészek egész jók voltak.
Főleg Foxx tetszett, igazán jól adta az arrogáns FBI-ost, tényleg elérte hogy ne szimpatizáljak vele. Ez azért nem semmi :) |
2009-01-12 21:01.16 |
>>>A Mogadishu-i akció megtervezett volt mintegy
>>>10 percig,amig úgy történt minden,ahogy ők >>>hitték)Utána márcsak káosz jóideig,és a >>>kiképzés diadala,hogy onnan kijutottak. Ez nem az volt, mikor a pakisztániak hozták ki őket? (mert a környéken csak pakisztánnak voltak pszh-i) **************** KIRÁLYSÁG Valahogy kimaradt eddig. Érdekes próbálkozás, bár nem tudom milyen filmet akartak csinálni. A nyomozós részek szerintem nem eléggé kidolgozottak (és igazából az ügy felgyöngyölitéséhez nem kell igénybe venni az eredményeket), a 'kultúrák különbözősége' dolog kicsit erőltetett, de a film végi fél óra akciójelenetei kárpótoltak :) Szerintem baromi jól van az egész megcsinálva, vérprofi munka, és nagyon jól mutat a vásznon. A film első órája után furcsa, hogy 'gunz blazin' módszerrel bemennek és szétlőnek mindenkit, a tapogatózás, nyomozástöredék és a kultúrális hablaty után nem várná az ember, de alapjában véve jó döntés volt igy lezárni a filmet. Egy gyenge nyomozós-kultúrsokkos filmből igy lett egy átlagnál jobb akciómozi. |
2009-01-12 15:15.12 |
OFF
a shaolin az nem kínai? /OFF |
2009-01-12 14:31.37 |
Nemrég beszélgettem két japán lánnyal (útbaigazítottam őket a metrónál, aztán vártam velük egyet), ők mondták, hogy nekik hatalmas élmény Magyarország, és nem nagyon akarnak visszamenni, ők mondták hogy ég és föld a kettő, és - fura de igaz - a magyarok állnak jobban az összevetésben. |
2009-01-12 14:28.55 |
"Attól,hogy a nőket nem engedik nagyobb politikai szerephez,még nem jelenti azt,hogy nem becsülik meg őket..."
Hát én arra utaltam, hogy rájukb.sszák az ajtót, nem engedik őket előre sosem, simán felállítják őket a metrón, meg addig amíg nem szül, tök jó munkaerő, utána meg kábé harmadrangú polgár... |
2009-01-12 14:05.36 |
"Keleten az értékrend alja(a becsület ugye alapvető, meg a tisztesség,meg az hogy ha tisztelnek valakit akkor leteszik elé a tiszteketüket aztán az úgy van, kivéve ahol nem) is magasabban van, mint itt a teteje lassan."
Itt közbeszúrnám, hogy mi, magyarok meg elég sok mindenben előttük járunk: vendégszeretet, tolerancia, a nők megbecsülése, stb. |
2009-01-12 11:54.51 |
Ezt a lőfegyver dolgot gondoltam is, hogy beírom, mint hibát, de végülis a filmnek nem ártott, úgyhogy nem vettem negatívumnak :) |
2009-01-12 09:43.18 |
>>>Le romatikus kalandmozizni kicsit elngyolt dolog.
Nekem ez a film annyit jelent... |
2009-01-11 22:55.18 |
A legnagyobbak közt van, komolyan!
Valahogy igy kell hiteles háborús mozit késziteni. Minden a helyén van, meglátszik, hogy polgárháborús hagyományörzők ezreit kérték fel statisztálni és véleményezni! Aki birja az ülést, és a háborús mozikat, annak kötelező, 5 csillag! "Virginians! Virginians! For your land - for your homes - for your sweethearts - for your wives - for Virginia! Forward... march! " |
2009-01-11 22:51.31 |
Már láttam korábban (moziban), és azt kell mondjam egy kellemes romantikus kalandmozi.
A csatajelenetek jók, a szerelmi szál olyan üditően keleti, a japán kultúra pillanatképei nagyon megkapók. Nekem mégis hiányérzetem maradt azzal, hogy a főhős életben marad, valahogy jobban illett volna a film hangulatához, hogyha ottmarad kacumoto mellett. (illetve nehezen tudom elképzelni, hogy a japánok befogadjanak egy nyugatit, de ez végülis nem zavaró) Jól elfér a Rettenthetetlen, a Gladiátor meg az Utolsó mohikán mellett a nagyszabású romantikus kalandfilm polcomon :) |
2009-01-11 19:42.03 |
"oké neked nem tetszett, de akkor hogy adhatsz többet pl a bábelre, a véres gyémántra, a bad boys 2re, a mátrixra, a visszavágóra, a gyűrűk urára, a constantinera, a haláli hullák hajnalára,"
Nekem azok jobban tetszettek, azért kaptak több csillagot :) |
2009-01-10 19:13.17 |
annyira azért nem nehéz megszerezni, a DkM "warrior's code" c. albumán van rajta. |
2009-01-09 22:02.42 |
Arra gondoltam, hogy a jelenség kiváltó okait, a feloldására a megoldásokat nem,vagy nem részletesen mutatja be.
Számomra ez a film a család drámája, amihez a rasszizmus csak egy háttér. |
2009-01-09 16:21.27 |
Végülis jó film.
Két-három éve még azt mondtam volna, hogy zseniális, de nem rég újranéztem, és MÁR nem értem mit akartak ezzel a filmmel. A rasszizmus ábrázolása szerintem elég gázos, meg a 'megtérés' is. Szóval korrajzhoz vékony a film szerintem. Ezt leszámítva egy jobb drámának elmegy, mert ha kivesszük a kalapből a rasszizmust, akkor is megmarad az, hogy Danny (és a család) hová jut a bátyus miatt. Nekem a film ezen része tetszik, a rasszizmussal foglalkozó 'réteg' viszont lehúzza. úgyhogy egy négyesre értékelném, ajánlott film |
2009-01-09 15:57.07 |
Buffon-ért 75 milliót?
Oké, hogy legenda, meg Juve-szív, de senki sem ér 75 milliót, még Buffon sem. A City hülyék gyülekezete, ezt ki lehet jelenteni... |
2009-01-09 15:55.52 |
>>>Arhavin szerintem be fog válni Londonban.
arShavin |
2009-01-09 15:55.24 |
Arhavin szerintem be fog válni Londonban.
De szerintem jó lenne az Arsenalban Kranjcar is! Azt kéne mihamarabb, hogy az Ebué-Denison-Song triót elpasszolják, őket rossz nézni... |
2009-01-09 15:02.47 |
Teljesen hihetetlen, hogy eleddig nem kaptunk spanyol 'kard és köpeny' filmet, pedig a tárgyalt időszakban a franciák (angolok, hollandok) mellett a spanyolok is főszereplők ám!
A történelmi háttér nagyon rendben (a spanyol terciót élmény nézni!), a figurák érdekesek, a történet nem bonyolult, bár a rendező elvátrsnak néhol sikerült megnehezíteni a követését. Mortensenhez nagyon illik a keményfiú szerep az tuti! aki szereti a három testőr filmeket annak valszeg tetszeni fog, engem végig lekötött. 4 csillag (külön megemlíteném, hogy nekem már nagyon hiányzott egy olyan film, ahol a spanyolok VÉGRE nem kizárólag indiángyilkosok és arabokat égető katolikusok) |
2009-01-09 14:57.55 |
Jófajta kalandfilm:
csipetnyi izgalom, csipetnyi cselszövés, kemény férfiak, csinos (természetesen megmentendő) nő, érdkese mellékszereplők, lélegzetelállító természeti háttér és izgalom. Szerintem hiánypótló darab (vagy csak nekem sosem elég a kalandfilmekből), jó szórakozás! 4es |
2009-01-09 14:50.20 |
Érdekes próbálkozás volt az ziher :)
Koontz könyveit elég nehéz megfilmesíteni, egy igazán kreatív elme kell hogy rendezze. Ugyanis baromi nehéz visszaadni maradéktalanul a könyvben jelenlévő borzongást. Ami leírva félelmetesen hangzik, akár egy sötét szoba, egy árnyék, ahová a főszereplő is csak odaképzeli a rettenetet (de nincs ott semmi), elég nehéz megjeleníteni a vásznon. Véleményem szerint nem is nagyon sikerült, pedig a színészi gárda azért elég erős! A könyvben (és Koontz több könyvében is) sokkal nagyobb potenciál van, mint amit a filmen láthatunk ez nem kétséges (egy 'gömb'höz hasonló minőségű film mindenképp), de ennek ellenére a film nem rossz. Ha félre tudjuk rakni hogy mennyire borzongtunk a könyv olvasása közben (vagy nem olvastuk :D) akkor egy kellemes horror, a könnyedebb fajtából. szerintem nézhető, 3 csillag |
2009-01-09 12:34.53 |
A halálbiztos művészi film lenne?
Az tuti, hogy nem tipikus hollywood, de attól ez a film nekem nem tetszett. Értem én a múltidézést, értékelem a korhűséget visszaadó ötleteket (filmszakadás, ugrik a zene), meg egyébként a színészi munka sem rossz (főleg Kurt Russel, de a csajok is jók voltak), az utalások a többi filmjére pedig jól vannak elhelyezve. Mindez azonban nem menti meg a filmet attól, hogy baromi unalmas az egész. Először egyest akartam adni, de az autós üldözés miatt legyen +1. Így összesen két csillag. Szerintem nem bűn kihagyni. |
2009-01-08 20:52.50 |
>>>Könnyebbé teszik az életet...látszólag!
Az említett példák nem csak látszólag! Nem kell a telefon mellett ülni, hogyha hívást vársz, ha mondjuk jegyet akarsz moziba, akkor nem kell elmenni, foglalhatsz neten. A szabadidőddel takarékoskodsz. Azonban azzal egyetértek, hogy nem kell évente új telefont venni, mert felesleges. |
2009-01-08 17:14.43 |
Mondjuk globálisan egy 'értékválságra' egy-egy normális ember nem megoldás, de már korábban is voltak ilyesmi válságok, és mindig túlléptek rajta.
Meg persze mindig lesznek olyanok is, akiknek hiányoznak a régi idők. Valószínű, hogy én is ilyen leszek. |
2009-01-08 17:11.41 |
TYLER megfogalmaz célokat.
Az emberei meg követik, mert egy karizmatikus állat :) Szerintem az emberei semmivel sem jobbak, mint a többség, emlékezz csak arra a jelenetre, mikor Edward Norton a 'ravatalnál' próbál rájuk hatni, és csak Tyler szavait hajtogatják. Az lehet hogy Tyler, az igazi lázadó ezzel valamit el akart érni, de nem ért el, és így a cél nem szentesítette az eszközt. mobil,email,bankszámla: Az, hogy vannak új eszközök, amik könnyebbé teszik az életed, szerintem jó dolog. Végülis régebben is eléltek az emberek angol wc, nyomtatott újság, fűtés meg sok minden nélkül. De miért akarnánk anélkül élni, ha elérhetőek? Ha nem válsz a rabjukká, akkor nem gond. Én értem a film készitőinek véleményét (és megjegyezném, hogy náluk _valszeg_ erőteljesebben jelenik meg ugyanez, mint nálunk), de a felkínált alternatíva szerintem nem működik. Egy normális szülő, aki időt áldoz a gyermeknevelésre az igen... |
2009-01-08 13:28.07 |
Nézhető és közepesen izgalmas.
Nem kell félreérteni, ajánlott film, de egyetértek StormshadoW kollégával, és abban szvsz igaza van, hogy Jodie Fosterről lehetett tudni hogy nem fogja megszívni. Így lehetett miért izgulni, hogy a szerencsétlen jószándékű (ahogy lány lakótársam mondta: ölelgetnivaló) Forest Whitaker nehogy megöljön valakit, nehogy megszívja... Az alapötlet magában hordoz némi feszültséget, és jelen is van a filmben. Lehetne jobb is (BÁR ebben szerintem kb. ennyi potenciál volt), de ebben a formában is ajánlott mozi szvsz. |
2009-01-08 13:23.16 |
Jó kis film ez...
A képi világa nagyon jó, a történetszövés Fincherhez méltó, a színészek nagyon jók: Norton egyik legjobb alakítása szvsz, Carter tökéletes a romlás virága szerepre, Pitt meg hozza a kötelezőt. Meat Loaf kellemes meglepetés :) A rendező nagyon jól vezette elő a kettős személyiség (orvosi szakszó nem megy) vonalat, főleg az tetszik, hogy néha Brad Pitt bevillan méga találkozások előtt. (meg egy mozgólépcsőn Norton, és Pitt jön le szembe, meg ilyesmik) Egyetlen gondom azzal van, hogy a céltalan erőszakot, az anarchizmus rossz oldalát egyfajta megoldásként tálalja, ami azért nonszensz. ANNYIRA nem rossz ez a mai világunk (bár nem éltem az usa-ban, szóval ott lehet az) hogy ne legyen más lehetőséged, mint azt tenni amit a reklámokban látsz... pont ezért 4 csillag és nem 5. Fincher meg egy zseni, komolyan. (bár szvsz a Hetedik meg a Zodiákus jobb, mint ez a film) |
2009-01-08 12:47.09 |
"Á,és az a fegyver amivel gyilkolta az embereket sorra!Nem tudom,hogy mi volt annak a végére szerelve,de ha valaki tudja és leírná megköszönném,mert ilyet én még nem láttam."
van egy jelenet mikor a sheriff mondja Carla Jean-nek, hogy mostanában a marhákat a vágóhídon már kalapáccsal csapják homlokon, hanem egy sűrített levegővel működtetett fegyverrel. |
2009-01-08 10:43.05 |
Nos, egész jó kis western a 3:10 to yuma.
Igazán új dolgot nem nagyon mutat a régiekhez képest, de mondjuk westernben ez nem is baj. (talán Bale figurája szokatlan a Clint Eastwood-on felnőtt generációnak, de azért egy-két helyen lehet találkozni alapvetően békés western hősökkel) A film erőssége szerintem a két főszereplő és ahogy folyamatosan megértik, és talán el is fogadják a másikat. (egy dolog, hogy Evans nem tudna úgy élni, mint Wade és viszont, azonban _szerintem_ Evans megérti, hogy Wade nem vállalja az áldozatokat amiket ő, és igazán nem veti meg érte) Kettejük utazása során bemuatják a western védjegyeit: kies puszták, sziklás hegyi hágó, támadás postakocsi ellen, kegyetlen bandita (a szőke), indián támadás, vasúttársaság, kínai munkások, keménykedés a kocsmában, stb. Mindössze az igazi párbaj maradt ki (de szvsz nem baj) Nekem azonban a film vége nem tetszik. SPOILER Addig oké hogy Evans és Wade megkedvelték egymást, de ettől az elég cinikus bandita Wadetől szerintem erőltetett, hogy vállalja érte a golyózáport. (mint kiderül, maga a börtönvonat valszeg nem akadály, de azért csak rájuk lőttek vagy ezerszer...) Szerintem jó szórakozás. Nem lesz western klasszikus, de egy rajongónak nagy öröm, hogy manapság is készülnek western filmek :) 4 csillag |
2009-01-07 14:26.22 |
Na jó, hagyjuk. |