Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Sose fagyunk meg - Duna World, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hélene és a fiúk |
Melissa O'Neil |
2009-01-01 15:38.03 |
Tegnap láttam két haverommal szilveszteri buliba menet előtt.
Teljesen egyetértek Trashfan véleményével, ez annyira sz.r, hogy már jó. Egy liter forralt bor után :) A privát kedvencem a tudós figurája, hát az valami zseniális! Annyira átélés nélkül, annyira rossz szövegeket ad elő, hogy nem lehet megállni nevetés nélkül :D TV kapcsolgatás közben, a film után rájöttünk, hogy a szinkronhangja David Attenborough magyar hangja. (aszem animal planeten volt) Hogy úgy mondjam, a szinkronszinész csak tovább növeli a film szánalmasságát :) Kedvenc párbeszéd: - te nem haltál meg? - okos vagy fiam! |
2008-12-31 09:34.44 |
De ha mondjuk középen, hátrébb játszana, bírná az összes meccset végig, világszínvonalon... |
2008-12-30 16:07.58 |
Szerintem az Oscar-t mondjuk nem az 'elit' miatt adják oda, kaptak már jó párszor olyan filmek, színészek akik teljesen kívülállók,vagy úgymond rebellisek voltak.
Én csak azt akartam mondani az előbb, hogy az, hogy a Hair mondjuk nem kapta meg a 'férfi színész' oscar-t SZERINTEM érthető, én is de Niro-nak adtam volna... |
2008-12-30 16:04.10 |
értékelés az értékelésről :)
- Alex, Amauri, egyetértek - védőkkel, Manningerrel egyetértek Középpályán Nedveddel nem értek egyet: Nem az ő hibája, hogy szélsőként már nem tud úgy játszani, mint mondjuk 8 éve. Ranieri hibája, hogy nem teszi be máshová. Egy hátravont középpályásként Sissoko mellett, aki jó labdákkal tömi a társait még most is nagyon jól tudna játszani (valami olyasmit, mint Pirlo). Szvsz a Juvénak két dolgot kéne mihamarabb megtenni: - kivágni Ranieri-t, és hozni egy nem gyáva edzőt - venni egy balszélsőt (de nem ilyen Drenthe féléket, akiről amúgy beszélnek, hanem valami tökös gyereket, mondjuk Zsirkovot) |
2008-12-30 15:57.32 |
Bevittek egy éjszakára őt meg még 6 másikat, ez azért nem olyan nagy dolog.
Egy sima kocsmai civakodás, bárkivel előfordulhat. (ki tudja, lehet valami Evertonos bagázs találta meg egy-két tréfával) Ez azért nem olyan komoly, mint Bowyer, vagy Joey Barton, akik konkrétan félholtra vertek egy-egy szerencsétlent. |
2008-12-30 15:35.28 |
"Tehetetlen sodródó világ, amely még a maga értékrendjét is bemocskolja egyéni érdekek és az elitnek nevezett herék érdekében!"
Nem feltétlenül mocskol be akármit is, nekem pl. - ha már a 80as díjazottaknál tartunk - mind összességében, mind férfi főszereplő tekintetében jobban tetszett a Tomboló bika, mint a hair. Nem kell ahhoz 'herének' lenni, hogy ne 79 legjobb filmjének lásd a Hair-t! (változatlanul mondom, hogy bár nem szeretem, nem rossz film!) |
2008-12-30 10:09.49 |
öregkori memóriazavar. Mea culpa! |
2008-12-30 09:40.53 |
>>>A Bábellel egyszintú,az is egy fos meg ez is.
A Bábel topikba beírhatnád, hogy miért volt 'fos', érdekelne. (nekem nagyon tetszett a Bábel) BURN AFTER READING Érdekes mozi az biztos :) Aki szereti a tesók morbid humorát, mint például én, annak be fog jönni nem kétséges. De néhány embernek ez nem tetszik, ez is tény. Kicsit olyan, mint Vonnegut könyvei: nevetsz rajta, akár jóízűen is, de tisztában vagy vele, hogy ezen inkább sírni kéne, de a helyzet annyira abszurd, hogy nem lehet megállni. Számomra ez a film egyik egyértelmű erőssége, nagyon jól meg tudják ragadni ezeket a képtelen helyzeteket. A sztoriról nem sokat érdemes elárulni, egy fontosnak hitt dokumentum körül bonyolódnak a szálak és annyi. A lényeg nem ez, hanem a mindenféle gyarló, de (az orvos feleség kivételével) alapvetően jóindulatú szereplő életének bemutatása. Pontosabban annak bemutatása, hogy milyen hülyén is tudnak viselkedni az emberek, mikbe kapaszkodhatnak bele, ha válságba kerülnek, ha kicsúszik a lábuk alól a talaj. Meg persze a Coenéktól megszokott társadalomkritika is megjelenik... A színészek meg :) Kicsit olyan érzésem volt, mint mikor Spike Lee megcsinálta a Szellemkutyát Forest WhitakerNEK. Mintha Coenék összekaptak volna néhány színészt, és adtak volna nekik egy ajándékot, egy szerepet, ahol kiélhetik magukat. Nem tudok rossz alakítást modani a filmben, privát véleményem, hogy a doktornőt játszó Tilda Swinton volt, egyszerűen annyira jól csinálta, hogy valóban viszolyogtam a karakterétől. Nálam ez 5/5 de alapvetően annak is ajánlom aki 'csak' egy könnyed vígjátékra vágyik. |
2008-12-30 08:29.51 |
Engem nagyon nem zavar, ha egy rendező, egy színész, vagy akár egy rockzenekar halálra keresi magát HA közben jó terméket készítenek.
Szerintem ha már beleölik a pénzt, akkor ennyi erővel csinálhatnának valami jót is... |
2008-12-29 11:44.15 |
Szerintem Smith-szel az a baj, hogy az első filmjével megcsinálta az életművét, és annyi volt.
Ez a film a figuráival, a párbeszédeivel, azzal ahogy ábrázolja NJ fiataljainak (és talán egy egész generációnak) válságát, egyszerűen zseniális és megismételhetetlen. Próbálkozott, de nem is sikerült megugrania mégegyszer a lecet :( Egyértelműen ajánlott, és jó szórakozás! |
2008-12-29 11:32.28 |
Ezt mostanában láttam, és úgy tűnik (Indiana Jones 4 csalódással a tarsolyban) hogy a kalandfilmnek vége.
Vagy csak egyes rendezők azt hiszik, hogy ilyet mindenki tud csinálni, pedig ez egy nehéz műfaj. Mert tény, hogy elég beleszőni az izgalmat/szerelmet/látványt/titkot/katakombát de azért ezt illene egy normális fogatókönyvvel összefogni. Egyszerűen hihetetlen, hogy milyen forgatókönyvek mennek át a szűrőkön. Ilyenkor mindig elgondolkodom, hogy amerikában nincsenek végzős bölcsészek, akik 100 USD-ért átolvasnák és bekarikáznák a hülyeségeket?! Nem azt mondom, meg lehet nézni. Az első egy közepes kalandfilm volt, ez meg még az sem. Kábé hétközap, Győzike után az Rtl klubon színvonal. Sajnálom, mert a színészi gárdában (bár szerintem mind alulmúlták magukat) és a kalandfilm műfajban sokkal több van :( |
2008-12-29 11:06.49 |
Miután felhívtad a figyelmem a lehúzós kritikákra, elolvastam párat.
Most úgy látom, hogy a filmnek egyetlen komoly hibája van, méghozzá az, hogy rosszkor jött ki. Egy olyan időszakban, mikor az ilyen 'misztikus-vallásos-krimi' filmekből volt kínálat, és az emberek már elteltek ezzel az egésszel mire a Fallen elkészült. Nem nagyon írtak konkrét rossz dolgokat, talán az egyetlen visszatérő dolog a kritikákban az, hogy SPOILER!! mikor azazel átköltözik, néhány mellékszereplő nem tudja megszemélyesíteni a gonoszságát. Meg még két helyen is olvastam, hogy hülyeség az, hogy azazelt nem lehet legyőzni. Ez meg szerintem nem igaz, a film szerintem ettől is jó, hogy Hobbes nyomozónak az elejétől kezdve nincs esélye :) |
2008-12-29 10:54.02 |
Ez a film is olyan, hogy elvárások nélkül ültem le megnézni.
Wright-éktól ez az első nagy film amit láttam (a Big Train c. zseniális sorozatot már ismertem*) Hát az hogy kellemes meglepetés volt, az enyhe kifejezés! Visszaadta a hitem, hogy lehet normális vígjátékot csinálni, nem csak a 'dilis amcsi film' szint elérhető :) Az alapötlet (amerikai sablonok átültetése angliába) egyszerűen fantasztikus, a megvalósítás pedig pazar. Aki szereti a jó vígjátékokat, annak mindneképp kötelező, aki horror rajongó, annak pedig pláne :) *zseniális! Itt három percben összefoglalják milyen a francia vendégszeretet (angol szemmel): [link] |
2008-12-29 10:47.38 |
Egy igazán egyedi hangvételű film az biztos.
Maga a történet nem lenne nagy szám - ha nem tudnánk, hogy az alkotók célja volt lemásolni a krimi nagyasszonyának stílusát, és ennek köszönhető - az engem amúgy baromira idegesítő - megoldás is arra, hogy hogy van a gyanúsítottnak állandóan alibije. A filmes utalások pazarak, nagyon profin választották ki a jellemző jeleneteket és illesztették be a műbe, legyen az akár a Bad Boys-ból, akár a Mulholland drive-ból. Néhány haveromnak nem tetszettek a véres jelenetek (templomtorony, metszőolló), de szerintem az már annyira bizarr és abszurd, hogy vicces. Kábé mint a Kill Bill 88 eszement-es jelenete. Már többször megnéztem a filmet, és mindig találok benne újabb filmes utalást. Nekem nagyon tetszik, igazi hiánypótló darabnak tartom. Nem tudom aki nem akciófilm őrült mint én, és nem vágja a filmes utalásokat, annak mennyire jön be. Van rá esély hogy igen, én a Haláli hullák hajnalával voltam úgy, hogy egy filmes utalást nem ismertem fel, valszeg nem is láttam az eredetiket, de a film úgy is bejött. Szerintem egyértelműen ajánlott! |
2008-12-28 18:23.55 |
10 hozzászólás? Hihetetlen :(
Nem is tudom elképzelni, hogy ez a film hogy bukhatott ekkorát. A történet, a hangulat, feszültség, a szinészi gárda mind jó, a csattanó - bár kiszámitható - de ötletes... Ebben a 'misztikus-nyomozós' műfajban nálam nagy kedvenc, nem annyira, mint mondjuk az angyalsziv, de mindenképp többször nézős! A nyitójelenet, mikor a halálraitélt végigmegy az utolsó kilométerén - úgy mint mikor a bokszolók vonulnak be - és közben szól a Rolling Stones 'time is on my side'-ja, valami zseniális :D Nálam ez 5/5 (de igazából 90%) Akinek bejön a stilus, szoktam ajánlani, és általában tetszik is nekik. Igazán rossz kritikát sem olvastam róla. Nemértem én hogy lett ez ekkora bukta... |
2008-12-25 18:43.07 |
Afféle karácsonyi ajándékként tegnap leadta a FILM+, vágatlanul, eredeti szinkronnal :)
Annak ellenére hogy ez a film a műfajában egyszer zseniális, már vagy 8 éve nem láttam. Gyors értékelés: 1. történet nagyon jó, nem túl nagy léptékű, mint a harmadik, negyedik rész 2. jó a film lendülete, pont akkor van kis szünet, mikor már sok lenne az akció, ezt tanítani kellene (pl. a Bad Boys 2 nálam azért van lejjebb a ranglétrán, mert nincs benne 'lélegzetvétel' mikor kellene) 3. laza dumák, és az igazzy férfi, McClane, a valaha volt legjobb akcióhős 4. túlzott akciójelenetek ugyan, de nem ANNYIRA hihetetlen, mint mondjuk a Die Hard 4-ben... 5. mellékszereplők többsége nagyon jó, elsősorban a reptériekre (biztonsági főnök, elektronika guru, reptér igazgató) gondolok Negatívumként egy dolgot említenék meg, számomra Stuart ezredes (az 'első' terrorista kommandó főnöke nagyon súlytalan, legalábbis Hans Gruberhez, vagy 'Simon'hoz képest. A sorozaton belül is előkelő helyen van szerintem (nálam ezüstérmes, a kedvencem az első, a bronzot a három kapja) Mindenképp kirobbanthatatlan helye van a legnagyobb akciófilmek között, igazi retro mozi, bárcsak csinálnának ilyeneket most is. 5 csillag (az első rész lenne 10, ez pedig 9, de ötös skálán jobb,mint négyes :D) |
2008-12-24 10:30.43 |
>>>hogy sokan közülük nem akartak bevonulni
>>>katonának - akkor még az amerikai hadseregben >>>élt a hadkötelezettség. És ez egy lényeges dolog. Ez igaz. A Vietnámban harcolók 85%-a azonban önkéntes volt! (az hogy hazaszeretetből vagy az emelt zsoldért, nem deríthető ki) A háború időtartama alatt a sorozott állomány összesen _2 százaléka_ szolgált Vietnamban. Most nem találom a konkrét cikket, de a globalsecurity.org oldalon fent van. |
2008-12-22 20:21.14 |
"Mind egy,ki háborúzik,kivel.Az értelmetlen halál a lényeg!!"
Egyetértek. "És inkább vagyok hippy,mint "pingvin"." Azért a két véglet között van jó néhány átmenetes hozzáállás, nem? :) Én csak annyit mondtam, hogy a hippik filozófiájának néhány eleme (az 'én tudom hogy kell élni' dolog, és az, hogy mások arcába másznak) nekem nagyon nem szimpatikus. |
2008-12-22 12:41.25 |
"Ha mást nem, annyit elértek, hogy, míg '79-ben mindenki a merészség netovábbjának tartotta, hogy egy toprongyos alak tökretesz egy tisztességes, nagypolgári gálát azzal, hogy azzal ebédlőasztalon táncol "
Mondjuk pont ez az, ami miatt nem szimpatizálok a hippikkel egyáltalán. Addig oké, hogy más elveket vallanak mint pl. én, meg alapvetően azért nem rossz szándékúak. Ezt tudom tolerálni, nem megyek nekik, egyszerűen más a véleményem és kész. De én elég nehezen viselem, ha valaki olyan pofátlanul viselkedik, mint a fent említett jelenetben,és ráerőlteti a világnézetét másra. Ha nálunk van mondjuk családi szülinap, és bejön egy csöves/hippi/punk, hogy lássuk őket vendégül, mert a szintén tróger haverja nézegetni szeretné a húgomat, akkor az a legkevesebb, hogy kivágom őket a francba. Ha rossz napom van, ráúszítom a két rottweilerem is... A Vietnámi háborúról egy gondolat: Az valóban igaz, hogy minden háború felesleges áldozatokkal jár és felesleges, de ez a háború nem arról szólt, mint amit sokan a mai napig gondolnak: hogy az amcsik odamentek és szegény vietnámiakat bántották a semmiért. (innen már csak egy lépés elképzelni a szivarfüstbe burkolózott tábornokokat és iparmágnásokat, akik már tervezik a legújabb Nike cipőgyárakat és KFC-ket, Burger Kingeket Saigonban) Az történt, hogy a komcsi észak-vietnám átjárt embereket rabolni, robbantgatni dél-vietnámba, és a helyiek ezt nem tudták megakadályozni. Egy idő után már katonák is átlépték a határt, és dél ezért KÉRTE az amerikai segítséget. Azon lehet vitatkozni, hogy a módszerek és az áldozat nagysága nem érte meg, de itt az amerikaiak végülis egy nemes cselekedetet hajtottak végre, meg akarták védeni a dél-vietnámiakat a kommunista északiaktól. |
2008-12-19 16:08.12 |
Ez a film rögtön bekerült a kedvenceim közé!
Fura, hogy hogy ebben a stílusban nem nagyon készítenek jó filmeket (talán a Bad Boys 2 volt jó a klasszikus akciófilm műfajban) végig erőteljes a sodrása a történetnek, az akciók látványosak, a párbeszédek jók, és akad megfelelő mennyiség poén is. Szerintem ebben a műfajban a legjobbak között van, közvetlenül a Die Hard 1-Die hard 2, Halálos fegyver 3-Utolsó cserkész-Desperado élbolyban*! *a Bourne filmek szerintem nem tartoznak ide, azokat is imádom:) |
2008-12-19 07:59.15 |
Ez a film nem nagyon ismert hazánkban, pedig aki szereti Piszkos Harry-t, annak tetszene :)
Igazi belevaló 70es évekbeli akciófilm, megfelelő mennyiségű keménykedéssel, és egy zseniális Michael Caine-nel. Nagyon nagy plusz az angol gengszter vonal, akiktől amúgy a főszereplő sem különbözik, egy igazi tetű :) Guy Ritchia mondta róla, hogy ez a film egy azok közül, akik nagy hatással voltak rá. A TCM-en néha el lehet kapni, érdemes rászánni azt a másfél órát. |
2008-12-17 22:14.48 |
>>>A ködös Albionban van két suli amelyeknek
>>>tudomásom szerint nem írják elő a tananyagot. >>>Oxford meg Cambridge. Mindkét suli azt állítja a >>>másikról, hogy az ő kibukott diákjaik >>>alapították! :) Az USA-ban rengeteg iskola van, ahol nincs meghatározott tananyag, ugyanis nagyon elterjedt az alapitványi iskola. Megbeszélik az alapitók mi legyen a tananyag, és azt tanitják. Ebből volt is tavaly valami per, hogy a szinötös srác azt hitte, jól áll államközi szinten, aztán nem vették fel sehova. Miért? Abban az iskolában ahol ő tanult, nem volt tananyag darwin elmélete, ellenben úgy tanulta, hogy Isten megteremté az embert. Igy nehezen lesz valakiből állatorvos... |
2008-12-17 11:19.05 |
félreolvastál valamit, az van, hogy a Hunyadi család román EREDETŰ.
Ő magát minden valószínűség szerint a 'magyar korona nemesének' tartotta. |
2008-12-17 09:23.14 |
Most újranéztem a trilógiát, és még mindig az egyik kedvencem :)
Nem nagyon tudok dönteni, hogy a kereszteslovag, vagy a frigyláda a jobb, de lehet felesleges is, ehhez a két filmhez még csak hasonlót sem csináltak ebben a műfajban... (bevallom őszintén, a végzet temploma számomra nincs ebben a ligában: jó film, de az 1 és a 3 köröket ver rá) Tulajdonképp ezekkel a filmekkel elkészült a kalandfilm, mint műfaj alfája és omegája, nincs jobb, és nagyon kétlem, hogy lesz. Potenciált az utóbbi időben csak a Múmia 1-ben láttam, de annyi... Kár, hogy ebben a műfajban nem születnek filmek gyakrabban, pedig szerintem igény lenne rá. |
2008-12-17 07:52.14 |
csatlakozom Legisfalk kolegához, köszönöm a választ! |
2008-12-17 07:50.16 |
régiek közül nekem nagy kedvencem volt a 'csendes don' meg a 'tavasz 17 pillanata' fel is vettem filmmúzeumból :) |
2008-12-15 16:23.22 |
Jó ez a 'pasifilm' megfogalmazás... |
2008-12-15 08:32.38 |
bakik:
- spártának csak egy királya van (mindig 2 volt) - spártában kő (!) épületek vannak - nem hagyták ki a Tajgetosz 'meséjét' - a 300 katona mind spártai (valójában csak Leónidász maga volt spártai, tehát 1 spártai halt meg a szoroszban) - a spártai 'tanács' úgy egészében... |
2008-12-15 08:04.51 |
azért nem rossz színésznő, még akkor is, hogy általában hülyén választ szerepet.
Szerintem pl. a Gia-ban és az Észvesztőben kifejezetten jól játszott. |
2008-12-14 14:19.19 |
Hát-hát.
Ez a film mellé ment. Az alapvető koncepcionális hülyeségek annyira agyonnyomják a sztorit, hogy az valami hihetetlen :( A legfájóbb a 'felsőbbrendű intelligencia' ami végig ökörségeket csinál, de ott van még a 'megmásíthatatlan' ami természetesen megváltozik, a kíméletlen és szuperintelligens földönkívüli, akit kábé egy óvodás logikájával meg lehet győzni arról, hogy egy barom... Nem hiszem el, hogy nem találtak néhány végzős bölcsészt, aki átnézte volna a forgatókönyvet a hülyeséget után kutatva. Ez a film ebben a formában csak az időmet és a pénzemet pazarolta. KETTES, mert láttam már rosszabb sci-fit is. |