Mondjuk arra Pont!!!!! Nem,hogy egy könyvet hogy lehet vàszonra vinni, mert azért ez nyomokban volt a könyv csak. Pont ez volt king baja,ez a film egy hatalmas rendező sajátos értelmezése, illetve a művészet àtvezetése a horror zsànerébe. Az író produceri felügyelete mellett aztán megcsinàltàk minisorozatban valóban a regényt.b

612. Krisz361 (2024-06-01 16:18.56)

Alap klasszikus 😁 Minta arra hogy lehet egy könyvet jól filmvászonra adaptálni. Nicholson hatalmasat alakít benne. 100%-ig minden jelenetben hihető hogy egy eszelős pszichopata.
Aki a magyar szinkron miatt fanyalog az nézze felírattal! Sokáig csak úgy volt neten elérhető. Jó hogy most már szinkronnal is fellelhető.

611. Lifeisamovie (2023-11-15 19:17.35)

http://www.youtube.com/watch?v=IDz1y7pOu38
Ragyogás (1980) Alámondásos változat.

610. Pelikanbence (2023-08-24 15:54.25)

[link] ,_1980) Nocsak!Van magyar szinkron!

609. Az utolso szamuráj (2021-02-28 15:42.35)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 607. hozzászólására)

Ő mondjuk az volt...

608. Liverpoolfan19 (2021-02-28 14:17.33) - (válasz Convar 604. hozzászólására)

Te meg vegyél vissza magadból gyökér.

607. Iszonytató Huttyogány (2021-02-28 13:23.16)

- (válasz Convar 605. hozzászólására)

Igazad van, fogalmazhattam volna úgy is, hogy "úttörő rendező" volt. De attól még, hogy valaki úttörő, nem feltétlenül lesz zseniális.

606. Csabaga (2021-02-28 12:59.33)

- (válasz Convar 605. hozzászólására)

A Spartacus Kubrick vágásával került a moziba.

Csak évtizedek múlva jelent meg a hosszabb, produceri változat.

605. Convar (2021-02-28 11:38.59)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 602. hozzászólására)

Már hogyne férhetne, mindenki azt von kétségbe amit akar. Én pl. inkább úgy fogalmaznék hogy Kubrick egy meglehetősen egyedi látásmódú, stílusú rendező volt, akinek voltak jó, sőt kiváló filmjei is :) Nálam uis így néznek ki a filmjeinek osztályzatai, már amiket már láttam tőle:

3* (bár a Spartacust lehet bele se kellene venni, mert itt még annyira meg volt kötve a keze)
5*
4*
4*
3*
3*
4*
4* (bár a Szűkre nyitott szemeket meg már annyira régen láttam, hogy lehet ideje volna újranézni)

Szóval én összességében korántsem mondhatom hogy egyik kedvenc rendezőm lenne, bár kétségtelen hogy a fentebb már említett egyedi stílusa, és ezáltal egyedi atmoszférájú filmjeiben nekem is jólesik olykor-olykor elmerülnöm (tulképpen így volt ez most is a Ragyogással is), még ha a végeredmény ált. nem is nyűgöz le annyira mint sokan másokat.

Amúgy tényleg, csak most szembesültem vele hogy a Spartaucustól kezdve gyaklag az összes rendezését láttam is már, kivéve a Barry Lyndon-t.

604. Convar (2021-02-28 11:25.12)

- (válasz Liverpoolfan19 601. hozzászólására)

Akkor te tényleg maradj inkább a jobb kezednél.

603. Evile-Elvis- (2021-02-27 19:26.29)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 600. hozzászólására)

Dehogy járt el felette az idő, ez időtlen klasszikus.

602. Iszonytató Huttyogány (2021-02-27 19:01.47)

- (válasz Convar 598. hozzászólására)

Tudom, halottakról nem illik ilyeneket mondani, de Kubrick egy vérbeli f*sszopó volt. Viszont kétség nem férhet hozzá, hogy nagy rendező volt.

601. Liverpoolfan19 (2021-02-27 18:15.58) - (válasz Convar 598. hozzászólására)

Hogy mi csúnya szubjektív. Valakinek akàr szép is lehet, szerintem olyan randa volt vallatni lehetne vele.

600. Iszonytató Huttyogány (2021-02-27 18:12.14)

Nagyszerű hangulatú horror, Jack Nicholson jól alakít, de szerintem eljárt a film felett az idő.

599. Az utolso szamuráj (2021-02-27 18:04.11)

- (válasz Convar 598. hozzászólására)

Nem rontotta el,a saját verziójàhoz igazította. Nagy különbség.

598. Convar (2021-02-27 15:25.50)

- (válasz Kyra92 579. hozzászólására)

"- én nem tudom, hogy akik nem olvasták a könyvet és a 97-es Garris féle verziót sem láttak azok mennyit értettek meg a filmből? Én szerintem alig értettem volna belőle valamit. Van egy random totál kattant pali, aki felviszi a családját a hegyekbe, egy hotelbe, ahol egy random éjszaka úgy dönt halniuk kell? Ennél többet szerintem első látásra nem nagyon tudtam volna kikövetkeztetni. "

Ez egyébként hamár Kubrick filmek, akkor sztem már a 2001-nél is egy nagy hiba, mármint tehát az, hogy a regény előzetes olvasása nélkül nem vagy legalábbis nem teljesen érthető a film (vége).

Nicholson meg itt sztem alapból túljátszotta a szerepét. De tény, hogy főleg az elején, és igen, ez márcsak azért is gáz mert így igen, egyből, már a legelején is látszik hogy egy totál kattant fazon, így aztán nincs is semmiféle dramaturgiai íve a dolognak. (Na jó, az talán túlzás hogy semmiféle, de tényleg, nem túl nagy ill. nem elég nagy ahhoz hogy a végén azon csodálkozzunk, hogy juthatott el idáig ez a fazon.)

Shelley Duvall-t viszont ne bántsátok már ennyire: uis tulképpen Kubrick rontotta el azt is: "Kubrick különös és bizonyos értelemben kegyetlen módon bánt a színésznővel, hogy az általa elvárt alakításra sarkallja őt. Nicholsonnal közvetlen volt és figyelmes, Duvall-lal szemben azonban folyton az elégedetlenségét hangoztatta, azt éreztette vele, hogy a színésznő nem azt nyújtja, amit elvár tőle. Az egyik jelenetet állítólag 127-szer ismételtette meg vele. Gyakran mondogatta neki, hogy „Shelley, ez így nem jó. Meddig várjunk, hogy rendesen megcsináld?” E különös módszer célja az volt, hogy valóban idegessé és zaklatottá tegye a színésznőt, és ezek a valóságos érzelmi reakciók jelenjenek meg az alakításában. Duvall később elismerte, hogy Kubrick viselkedése tulajdonképpen helyénvaló volt, mert az állandó lélektani nyomás még többet hozott ki belőle. Pedig igazából ez a módszer már forgatás közben sem funkcionált úgy, ahogyan a rendező szerette volna. Egyrészt az örökös stressz fizikai panaszokat okozott Duvallnál: egy ízben forgatás közben rosszul lett, és le kellett fektetni. Kubrick erre úgy reagált, hogy szerinte a túlzott figyelmesség, amelyet a színésznő a stábtagoktól kapott, egyáltalán nem segített neki Wendy zaklatott lelkiállapotának megragadásában. Másrészt a Duvallnál bekövetkezett lelki labilitás miatt a színésznő elveszítette művészi önkontrollját, és időnként maga a rendező is úgy érezte, hogy túljátssza a szerepet, például abban a jelenetben, amelyben bezárkózik Jack elől a fürdőszobába. Hogy Kubrick módszere tulajdonképpen nem hozta meg a kívánt eredményt, részben az is jelzi, hogy Duvallt a legrosszabb színésznőnek járó Arany Málna díjra jelölték a Ragyogásban nyújtott alakításáért." (by wiki)

Az meg hogy csúnya nő, mert ezt is hány embertől megkapta itt..... egyrészt ez nem is igaz, mert én legfeljebb/legrosszabb esetben is átlagos külsejűnek mondanám. Másrészt arról hogy ki hogy néz ki ill. milyen arcvonásai vannak arról eleve nem is tehet senki, hiszen mindenki olyannak születik amilyen. Szóval vkit a külsője alapján (el)ítélni sztem az egyik lehető legprosztóbb dolog, amit csak egy filmnéző tehet. Harmadrészt én meg már néha pont azt unom, hogy filmekbe/sorozatokba miért kell folyton modell szépségű nőket erőltetni. Annyira irreális már, meg aztán néha egyenesen kiábrándító is lehet hogy felkelsz egy film/sorozat mellől és aztán kimész a nagyvilágba, vagyis elmész a munkahelyedre/Tescoba bevásárolni/strandra/összefutsz a szomszéddal és mégis csak egy csomó Shelley Duvall jön veled szembe :D (Ezét is imádom most pl. a Narancs az új fekete sorozatot nézni, mert ebben aztán végre annyi az átlagos nő hogy ihajj :D de még a főszereplőt is csak legfeljebb "átlagosan szépnek" mondanám. Komolyan mondom, bizonyos szempontból tiszta felüdülés.) Ja és negyedrészt: azért még Shelley Duvall is ki tudott nézni így is, ezen a képen pl. már-már majdhogynem szépnek is mondható :)
[link]
Vagyis, ha úgy vesszük még erről (mármint Duvall Ragyogásbeli megjelenéséről) is Kubrick tehet, vagy pontosabban azok a stylistok, sminkesek akikkel Kubrick együtt dolgozott a filmen :) :P

Amúgy pont most töltöm le a 97-es minisorozatot, és külön nagyon kíváncsi leszek benne De Mornay-re, mert tudom hogy ott egy teljesen más Wendy lesz :) (mármint személyiségre is, hisz ugye, az 1980-as változat Wendyjét ebből a szempontból is mily meglepő, de... megintcsak Kubrick rontotta el)

597. Evile-Elvis- (2021-02-27 15:00.26)

- (válasz Convar 596. hozzászólására)

Nem kéne fikázni ezt a mozit, mert ez nem kicsit mestermű. Szóval minden idők egyik legigényesebb horrorfilmje ez és égő értetlenkedni ezen.

596. Convar (2021-02-27 14:31.01)

- (válasz Entersp 553. hozzászólására)

"Egyébként emlékszem a nyitó képsorokra is, gyönyörű, szenzációsan kezdődik."

Hát én még ezzel is vitatkoznék, merthogy egy ilyen film főcímének egy ennyire semmitmondó betűtípust és egy ilyen gagyi HUPIKÉK (!!!!!!!!) betűtípust választani...... :D
[link]
De amúgy komolyan, én nem is értem.

595. Mclane 2 (2021-01-12 20:53.28) - (válasz Csabaga 588. hozzászólására)

Végül eljutottam ehhez a rövidebb verzióhoz is nem rég úgy hogy előtte olvastam a könyveket is a Ragyogást is meg az Álom doktort is, aztán utána néztem meg ennél a filmnél és az Álom doktor esetében is, hát igen érdekesek lettek ezek a változatok is nagyon. És hát a regények meg a filmek között is komoly különbségek vannak azt is láttam eléggé égbekiáltóak, de mind a 2 formában tetszettek a történetek és lekötött rendesen. Úgy hogy kellemes csalódás volt valahol ez a rövidebb verzió is eléggé jóra sikerült mind a 2 filmnél.

594. Riffraff (2020-05-24 07:38.05)

Akik leszólják a Ragyogás első filmváltozatát, elfelejtik - vagy nem is tudnak róla, hogy akkoriban az nem elsősorban egy King-adaptáció volt, hanem egy Kubrick-film. Tudom, hogy változnak az idők, meg a nézői/olvasói elvárások, és a két művész közül már csak az író van életben - ezt rendesen ki is használja a blockbuster-gépezet. Azt is tudom, hogy "ok boomer".
De Kubrick akkor is sokkal jobban tudott sűríteni, sokkal egységesebb műveket hozott létre. És igenis a néző baja, ha nem tudja dekódolni az ódivatú szerzői filmesek közlendőjét.
Ha még több száz évet élnék és én lennék Szerb Antal médiaelemző, akkor biztosan mást mondanék.

593. Bertó!!! (2020-05-10 11:29.48) - (válasz Macsikám 592. hozzászólására)

👍

[link]

592. Macsikám (2020-05-09 19:00.59)

Most először láttam a filmet, miután a könyvet már sokszor olvastam. Hát... Az elején még egész jó volt, aztán fokozatosan kezdett egyre inkább nem tetszeni. Talán már többen írták, hogy Jack már túl korán teljesen őrültnek nézett ki - a könyvben szép apránként, nagyon fokozatosan van ez bemutatva... A szakáccsal is nem tudom, miért nem az történt, ami a könyvben. A zene halálra idegesített.
A legjobban ez a szerencsétlen Wendy akasztott ki, a könyvben egy csinos szőke nő, itt meg egy hihetetlenül ronda fekete hajú csaj, akit már csak azért agyonütnék, ahogy kinéz.
De azért nem mondanám teljesen rossz filmnek, végül is nagyjából hozta, amit vártam... Nicholson pedig nagyon jó, csak ugye a forgatókönyv és rendezés miatt nem lehetett annyira jó, mint kellett volna. Na mindegy, ez is megvolt, többször nem nézem meg...

591. Ozi97 (2020-05-06 18:53.00)

- (válasz Kyra92 579. hozzászólására)

Teljes mértékben egyet értek a hozzászólásoddal. Ha lehet, majd időt kerítek a Mick Garris-es változatra. King regényét imádtam, de ez a film borzasztóan gyenge lett :(

590. Lifeisamovie (2020-04-28 20:47.27)

http://www.youtube.com/watch?v=9-4B7BBtn64
Midnite Maniacs - At Midnight It Comes

589. Mclane 2 (2020-03-05 20:30.45) - (válasz Csabaga 588. hozzászólására)

Értem akkor talán teszek vele a egy próbát ha módomban áll, hátha azzal is fogok tudni szimpatizálni úgy mint a, majdnem 2 óra 30 perces hosszabb anyaggal tettem.

588. Csabaga (2020-03-04 17:08.15)

- (válasz Mclane 2 587. hozzászólására)

A "csonka" változat is Kubrick változata Európa számára és tartalmaz a hosszabban nem szereplő jeleneteket is.

A hosszabb verziót maga a rendező is túl soknak találta később.

587. Mclane 2 (2020-03-04 16:32.06)

Én a múlt héten láttam ezt a filmet a majdnem 2 és fél órás igazi verziójában felirattal, mert a kontinensünkre már csak a film megcsonkított példánya jutott el, és nem a teljes változat aztán még szintén a múlt héten láttam ennek a folytatását is Az álom doktor filmet is azt is felirattal a 3 órás rendezői verzióban, és ma délután így végső esetre megnéztem az 1997-es tv film verziót is ebből a történetből. És mit is mondjak érdekes egy történet nagyon mert ezt a történetet inkább csak hírből ismertem jobban, nem volt dolgom még a könyvvel sem igazán se a ragyogás se az álom doktor esetében, de mindent egybevéve nekem tetszett amit láttam a maga módján jó volt és borzongató mind 2 mozifilm is meg a tv-filmes formája is az első történetnek. Persze ahány ember annyiféle nézőpont de így elsőre nekem nem okozott csalódást amit láttam, és azt mondom hogy érdemes volt rá időt szánnom és megnéznem mindenképp.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-09-14 11:45	616 hsz
Kedvenc jelenet	Krisz361, 2024-06-01 16:18	1 hsz
Keresem	Az utolso szamuráj, 2019-10-21 15:12	19 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2015-08-22 12:40	3 hsz
Érdekességek	Oereg Gorm, 2015-08-22 12:39	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ragyogás adatlap

Eredeti cím: The Shining

Évszám: 1980

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Jack Nicholson, Shelley Duvall, Danny Lloyd, Scatman Crothers, Barry Nelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Jack Nicholson - Vélemények

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Shelley Duvall - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Jack Nicholson - Melyek a legrosszabb filmjei,alakításai?

- Jack Nicholson - Szinkronhangjai

- Jack Nicholson - Melyik filmben játsszott a legjobban

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk