Fórum - Ragyogás (1980) - Vélemények (15. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

196. Beetlejuice (2009-02-13 10:27.43) - (válasz Lillyan 195. hozzászólására)

Az én értelmezésemben őt is magáévá tette a szálloda.Igyhát felkerült a képre.

195. Lillyan (2009-02-13 10:22.42)

Én is láttam, bár a végét nem értem. Mit keresett Jack egy 1921-es fényképen?????

194. Tirzah1 (2009-02-12 12:16.27)

Éppen a napokban láttam a filmet.Hát nekem sajnos nem tetszett. Még Nicholson alakítása sem tudta velem megszeretetni a filmet.Igaz a könyvet már sokszor olvastam.Nem hiába utálta Stephen King a Kubrick féle feldolgozást.Az 1997-es film sokkal jobb lett,tényszerűbb.De ízlések és pofonok.

193. Tembo (2009-02-11 19:25.55) - (válasz Az utolso szamuráj 192. hozzászólására)

Okés,igy mostmár értem :) Az lehet,hogy a Ragyogás stílusbravúr,csak nem nállam.

192. Az utolso szamuráj (2009-02-11 12:17.29) - (válasz Tembo 191. hozzászólására)

Értve:az egy jó kis gyilokmozi. Ez meg itt egy művészi igénnyel elkészitett stilusbravúr.

191. Tembo (2009-02-11 10:31.18) - (válasz Az utolso szamuráj 190. hozzászólására)

Ezt most nem igazán értettem. :) ?

190. Az utolso szamuráj (2009-02-11 10:27.03) - (válasz Tembo 189. hozzászólására)

Az,csak épp filmművészet szempontjából ha a vakondok is érdeklődik))

189. Tembo (2009-02-11 10:24.43) - (válasz Dymoon 187. hozzászólására)

Én a feszültségfokozó szót ezek a filmek ésmény,és hangulatvilágára értettem,nagy részük nállam is inkább csak szórakoztató volt,de pl:amikor előszőr láttam még gyerekkoromban a 78-as Halloween-t,vagy a Péntek 13-régebbi részeit pl: 3-4 stb..az nállam akkoriban mondhatom úgy hogy első nézésre feszültségfokozó félelmetesek voltak.De mostanába is néztem olyan filmet ami tényleg elég megrázó első nézésre,a legújabb Texasi... :a Kezdet,a legkirályabb legbrutálabb része lett a sorozatnak.

188. Anren (2009-02-11 09:23.07) - (válasz Dymoon 183. hozzászólására)

:-O :) Köszi, ezt nem is tudtam. Mondjuk én azt gondolnám, inkább vendégcsalogató egy ilyen "kultikus" szoba

187. Dymoon (2009-02-10 22:09.59) - (válasz Tembo 185. hozzászólására)

Nálam ezek, amiket felsoroltál szimplán szórakoztatóak :) Amúgy igazad van, ízlések és pofonok.

186. Sokdudu (2009-02-10 22:04.55) - (válasz Zajecka 182. hozzászólására)

Én imádom Kubrickot, de ez a film még tőle is kicsit kevés volt. Nem volt összhangban NEKEM a művészi látásmódja, és a ún. popcornosabb jelenetek. Utóbbi mintha erőlködésből készült volna. A forgatókönyv is fura volt néha, a vége pl. egyáltalán nem jó sztem, hiába művészi.

185. Tembo (2009-02-10 19:12.57) - (válasz Hopkins 184. hozzászólására)

Szerintem nekem még szín józan kipihent állapotban sem tetszene túlzottan ez a film.Valahogy nem.De végülis kinek ez,kinek az,ez olyan.Nállam jóval nagyobb feszültségfokozó filmek pl:a Halloween,Péntek 13,Texasi láncfűrészes mészárlás sorozatok.Vagy ilyenek hogy Kedvencek temetője,Cujo,Fűrész filmek stb...

184. Hopkins (2009-02-10 17:56.42) - (válasz Tembo 179. hozzászólására)

Bazdki, talán nem becsiccsentve, félkómásan kéne filmeket nézni! Én akármilyen filmet nézek akkor is próbálom magam beleélni a sztoriba. Van hogy nem sikerül, de az nem azért van mert részeg vagyok hanem mert - szerintem legalábbis - nem volt jó a film. Számomra az a gondolat maga is rettentő és félelmetes hogy az apa/férj megőrül és saját családját akarja lemészárolni. Ráadásul ahogy ezt megcsinálták. Na mindegy, nem ragozom, nálam feszültség a köbön. :)

183. Dymoon (2009-02-10 17:15.34) - (válasz Anren 181. hozzászólására)

Tévedsz! A filmbeli szálloda jelentős részét a Timberline hotelnél forgatták, és annak vezetősége kérték meg a rendezőt, hogy a regénnyel ellentétben ne 217-es legyen a szoba száma, mert attól féltek, hogy a vendégek nem fogják kivenni. Így a rendező megváltoztatta 237-re, ugyanis a Timberline-ben nincs 237-es szoba :)

182. Zajecka (2009-02-10 09:35.18) - (válasz Tikki87 174. hozzászólására)

a díszlet kubrick egyéni látásmódjának az eredménye. neki minden filmje ilyen, szinte mindegyikben ez a fajta stílus köszön vissza.ez vagy bejön valakinek, vagy nem. de hogy ízléstelen lenne....az azért nagyon nem igaz.

181. Anren (2009-02-10 07:58.25) - (válasz Anren 180. hozzászólására)

abszolút felesleges volt. tényleg bazi nagy újítást vitt bele ezzel. Átlagos film, az is marad nálam.

180. Anren (2009-02-10 07:56.59) - (válasz Tikki87 174. hozzászólására)

A szobaszám megváltoztatása, na no comment :)

179. Tembo (2009-02-09 23:16.52) - (válasz Dymoon 178. hozzászólására)

Lehet hogy nállam az is baj volt,hogy kicsit ittasan fáradtan néztem,a feliratot is lusta voltam olvasni néha,szóval nekem valahogy nem sok mindent adott át. De lehet,hogy egyszer malyd újra megnézem. Viszont tegnap volt a tv-be a Christine,az egész szórakoztató volt.

178. Dymoon (2009-02-09 23:12.14) - (válasz Tembo 177. hozzászólására)

Ennek a filmnek a sikere igazából a hangulatában van, nem a rémisztgetős jeleneteiben, bár azok se rosszak.

177. Tembo (2009-02-09 23:06.21)

Na jó volt néhány jó jelenet,de sajnos édeskevés,vagy legalábbis a számomra

176. Tembo (2009-02-09 23:05.00)

Hát nekem sem jött be ez a film túlzottan,nem tudom,hogy mit vannak úgy elájulva sokan ettől a filmtől.Szerintem totál eseménytelen,és még félelmetesnek sem lehet nevezni.Na jó persze azt is elfogadom,hogy valakinek tetszik,de mindenesetre ez valahogy nagyon nem az én filmem. Az utolsó tíz percére kb már be is aludtam.

175. Dymoon (2009-02-09 22:59.47)

Annyira örülök, hogy Kubrick mesterék megváltoztatták a sztorit, beleértve a finálét, ami szenzációsra sikeredett. Ezenkívül művészi értékeket is adtak neki, ami a regényre annyira nem volt jellemző. Ez a rémálomszerű megoldás Kubrick több művében is érezhető, komolyabb szintre emeli a filmet. Szerintem inkább a 97-es változatban volt gyermeteg Tony, mint megjelenő szemüveges okostojás, meg úgy általába minden más ami benne volt. A fürdőszobás öregasszony a Kubrick műben nagyon elvont, míg az újabb tv-filmben szintén egy szokásos zombinő, aki valami komolytalanságot is magyaráz Dannynek. Az a rész meg, amikor Tony mondja, hogy a szállodai kazán felhevült, és húú, az egész épület fel fog robbanni szánalom a köbön. Minden tekintetben komolyabb, művészibb ez a 80-as mozifilm.

174. Tikki87 (2009-02-09 22:37.04)

Hát nekem nagyon NEM... A karakterek ábrázolása rettentően elnagyolt, a film sokszor olyan, mint a lassított felvétel, máskor meg igen fontos részeket ugrik át. Ami amúgy egy folyamat lenne, azt tényként közli. A szereplők nem kapnak hátteret. Igaz, persze, hogy nem lehet mindent megmutatni egy filmben, ami egy könyvben benne van, hiszen akkor túl hosszú lenne. De ennél kicsit több részletességet elbírt volna a film. Tony szerepét nagyon semmibe veszi a film, nagyon gyermeteggé teszi, hogy Danny az ujjával beszélget. Fontos motívum lett volna, hogy a szülők AGGASZTÓNAK TARTJÁK fiuk képességét, tartanak tőle és hogy végül az anya mégis kénytelen pont ebben az "abnormálisnak" vélt képességben bízni. Azt sem értem, hogy miért kellett a 217-es szoba számát megváltoztatni, teljesen fölösleges volt. A díszlet is pocsék szerintem. Kár volt ilyen "modernre" csinálni a Panorámát, ami ma már csak szimplán ízléstelen. Én a liftet hiányoltam nagyon. Egyedül a zene tetszett.

173. Lili11 (2009-02-09 18:42.54)   - (válasz Lyak 172. hozzászólására)

kösz:)

172. Lyak (2009-02-09 18:33.48) - (válasz Lili11 171. hozzászólására)

Ez gyönyörű volt.

171. Lili11 (2009-02-09 18:29.49)

Hogy egy film mennyire hasonlít az alapjául szolgáló regényre, azt természetesen meg lehet állapítani,de ebből minősíteni egy filmet, az enyhén szólva túlzás. Ha úgy hirdették volna, hogy ez itt a S.King könyvének pontos mása, akkor esetleg lehetne összehasonlításokat végezni, de ilyet senki nem állított. Kubrick filmjét ez a regény ihlette. Ennyi, és nem több. A rendezők jó része gondolkodó, kreatív ember. Nem hinném, hogy a másolás a fő igényük. Ők beleépítik a filmjeikbe saját gondolataikat, mondanivalójukat, ami a film alapjául szolgáló könyvről eszükbe jut. Aki pontosan a regényt akarja látni, az olvassa el a könyvet, és lelki szemei előtt máris ott a saját filmje. Egyáltalán van pontos adaptáció? Kétlem. Már csak technikai okokból is változtatgatnak az eredeti alkotáson. És különben is, kinek mi pontos? És milyen szintig kell elmenni az azonosságban? Ha én pl. fenyőfát képzeltem oda, ahol a filmben egy tölgy volt, akkor az már nem is jó adaptáció? Kubrick Ragyogása tökéletes film, egyedi hangulattal, és mellesleg itt-ott egy picit benne érezzük S. King regényét is, és ez így jó, ahogy van, több nem is kell.

170. Lyak (2009-02-09 17:37.47)

Shelley Duvall Arany-málna jelölést kapott ezért a filmért. Én kíváncsi vagyok, hogy valójában jó színésznő-e, mert ha más filmekben nem ilyen, és csak eljátszotta a karakterét, akkor zseniális... a jelöléssel ellentétben persze a visító arca majdnem olyan olyan kultpillanattá vált, mint Janet Leigh a Psycho zuhanyzós jelenetében... a fürdőszobában falhoz lapulós-késes-ordítós pillanattal reklámozzák a filmet (na persze Nicholson ajtóba "szorult" vigyorgó feje mellett.

169. Mtta (2009-02-09 16:48.17) - (válasz Crush 167. hozzászólására)

Elkészítjük a folytatást, de abban már ő lesz a rém:D Tényleg iszonyat csúnya az a nő, önállóan elvisz legalább két horrort is a hátán:DDD

168. Shikaka (2009-02-09 15:34.11)

Adaptációként nem is mondanék véleményt, szerintem Kubrick kiherélte a könyvet... Önálló moziként azonban nagyon is jó! A rendező látásmódja, a fényképezés zseniális, a színészek szerintem jól lettek kiválasztva (nekem Shelley Duvall is tetszett) és jó munkára lettek fogva. A feszültségkeltés nagyon jól sikerült a rendező úrnak, a zenék ülnek. Ami azt illeti nagyon jól sikerült bemutatni egy szakadék szélén álló ember összeomlását, igazán meggyőző munka. A szabad értelmezés miatt mégis csak négyet érdemel, a könyvbeli (az író által nem elítélt, de a filmbelinél gyengébb jellem) Torrance szerintem izgalmasabb, mint a filmbeli... Azért jó ez :)

167. Crush (2009-02-09 10:36.55) - (válasz Zajecka 166. hozzászólására)

Szegény nő tényleg igen csúnya volt, pont horror filmbe való.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-09-14 11:45	616 hsz
Kedvenc jelenet	Krisz361, 2024-06-01 16:18	1 hsz
Keresem	Az utolso szamuráj, 2019-10-21 15:12	19 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2015-08-22 12:40	3 hsz
Érdekességek	Oereg Gorm, 2015-08-22 12:39	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ragyogás adatlap

Eredeti cím: The Shining

Évszám: 1980

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Jack Nicholson, Shelley Duvall, Danny Lloyd, Scatman Crothers, Barry Nelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Jack Nicholson - Vélemények

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Shelley Duvall - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Jack Nicholson - Melyek a legrosszabb filmjei,alakításai?

- Jack Nicholson - Szinkronhangjai

- Jack Nicholson - Melyik filmben játsszott a legjobban

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek