Fórum - Ragyogás (1980) - Vélemények (18. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

106. Nuca (2009-01-24 21:57.01)

Annyit hallottam erről a filmről,hogy muszáj volt megnéznem; ráadásul egy időben Stephen King volt a kedvenc íróm,bár azóta változott róla a véleményem. A filmről: háát... voltak benne dolgok,amik tetszettek,és voltak,amik annyira idegesítettek,hogy egyszerűen nem tudtam hinni a szememnek.Kezdem ez utóbbival.A Wendy-t játszó színésznő... az még hagyjám,hogy olyan bűn ronda szegény,hogy büntetés volt két óráig nézni,de annyira lebutították a karakterét,hogy jujj...Egy vinnyogó idióta jelenik meg előttünk,aki mindent eltűr a férjének (az elején,amikor az írógép mellől elküldi a büdös francba),aztán meg hirtelen kiakad,amikor azt hiszi,a férje fojtogatta Danny-t,aztán minden fenntartás nélkül elhiszi,hogy egy "őrült nő" volt a tettes,sőt egyenesen láthatóan elmebeteg férjéhez szalad a hírrel.Egy szóval: ostoba,ostoba,ostoba!!! Semmi lélekjelenléte nincs,csak bőg egész végig,és annyira idegesítően buta arcokat vág!Csak az nyugtatott volna meg,ha Jack addig üti,amíg él (már elnézést,de számomra minden idők legidegesítőbb karaktere ez a nő). Aztán ott a kis Danny,aki amikor Tony-val beszél,elkezd hülye rekedtes hangon vertyogni,és a kisujját nyújtogatja... egyszerűen nem hittem a szememnek,hogy ilyet egy filmbe beleraknak,iszonyatosan amatőrnek és nevetségesnek hatott.Mellesleg szerintem nem is játszott valami jól a kis srác. Pozitívum: azok a jelenetek egész jók voltak,amikor látomása volt,hogy a vér elönti a hotelt.Ezen kívül természetesen Jack Nicholson játéka.Bár... remek színész kivételes arcmimikával,nekem mégis néhol az az érzésem,hogy túljátsza.Pl. a báros jeleneteknél.Meg ahogy néha beszél.Ok,hogy őrült,meg minden,de egy ember nem vág egyfolytában ilyen pofákat,szerintem kicsit túlspirázta.Bár nekem Heath Ledger Jokerje se igazán nyerte el a tetszésemet,biztos velem van a baj. Hogy átírták az egész sztorit,azt már meg sem említem... Összességében nem lenne rossz,de Wendy idegesítő személyén,és Danny kisujjgörbítős-rekedtes társalgásain sajnos nem tudok túllépni... Amúgy természetesen cseppet sem volt félelmetes,ami talán hátrány egy elvileg horrorfilmnél. Hát ennyi.

105. Sokdudu (2009-01-16 00:07.14)

King horroradaptációi közül a legtöbb elég sutára sikeredik, ez azonban mindenképp az átlag fölött áll, de sztem picit talán túl van értékelve. A történet önmagában nem annyira hátborzongató, inkább a tálalása, az őrület folyamata. Az őrület mindig egy elgondolkodtató dolog. Kihozhat az emberből művészt, kihozhat az emberből a világból kilépő filozófust, kihozhatja az emberből az EMBERT, és persze kihozhat skizofrén gyilkost is. Itt az utóbbi történik ugyebár. Kubrick remek rendező, de sajnos nem feltétlenül a horror műfajban. A képi megoldásokkal volt némi bajom. A látomások egész jól lettek megcsinálva, az ember hátán föláll a szőr. Azonban Kubrick művészi látásmódja itt is tetten érhető, a végén nekem kicsit irreális volt az a bokordíszlet, és engem speciel végig zavartak a túl világos képek. Sokkal izgalmasabb lett volna, hogyha mégiscsak sötétben jön Jack bácsi. :) Apropó Jack bácsi, na ő volt az aki a filmet klasszikussá tette, nélküle ha nem is átlagos, de kissé közepes King-adaptációt kapnánk. Olyan vérfagyasztóan remekül játszik, hogy fel vagyok háborodva az Oscar-hiányon. Elviszi a hátán a filmet, még Shelley Duvall teljesen átéletlen színészi játéka sem zavart... annyira. A történetvezetéssel is volt némi gondom, nem volt eléggé kidolgozva a forgatókönyv szerint az őrület megjelenése, bár lehethogy csak azért mondom ezt, mert Nicholson nagyszerű színészi játéka többször elfért volna a vásznon. Valahogy annyira mégsem érezhető a filmben az ilyen téren való elkapkodottság, hisz Nicholson olyan finomsággal, olyan lassú mozzanatokkal, apró rezdülésekkel fedi fel előttünk a pszichopatát, hogy az még Norman Batesnek is tiszteletére válna. A vége amolyan tipikus Kubirckos húzás. Az elhagyott, elfeledett, halott ember egy meghökkentő képben, kicsit mint megtisztulva a hóban bűneitől. Pillanatra még talán sajnáljuk is. Furának tűnik, hogy egy ilyen művészi kép található a végén egy King filmben. Nem lenne vele baj, csak nekem olyan ellentmondásos, ahogy az egész film. Összességében nem éreztem a Kinges feszültség -és félelemvonal megfelelő arányú kibontását, helyette kaptam egy tulajdonképpen művészformába burkolt horrort. Szokatlannak szokatlan, valahol érthető, hogy Kingnek nem is tetszett. A rendező kicsit átértelmezte a mű célját (a könyvet nem olvastam). Ki-ki döntse el maga, sztem felemásra sikeredett, de Nicholson játéka már önmagában öt csillagot érdemelne, csak ezért is érdemes megnézni.

104. Lyak (2009-01-15 14:49.30) - (válasz Csernakakos 103. hozzászólására)

Nem vitatkozom, mert nem láttam, pedig milyen régóta próbálom hiába megszerezni...:) Szóval jó? Attól féltem, hogy csak valami utánzata a Tortúrának, hogy úgy gondolták, ha ennyire jól összejött az előbb Kathy Bates-szel, miért ne próbálnák meg még egyszer.

103. Csernakakos (2009-01-14 19:11.22) - (válasz Lyak 102. hozzászólására)

Számomra a Dolores Claiborne a csúcs, jóval többet adott, mint ez. Persze ez már relatív.

102. Lyak (2009-01-14 19:01.11)

Na most áldanom kéne a filmet. El kéne mondanom, hogy soha ilyen hatást még nem tett rám horrorfilm, hogy ez volt az, amin a legtöbbet tudtam gondolkozni, hogy telis-tele van emlegetnivaló motívumokkal az egész, hogy a szőnyegen átbiciklizős jelenettől feállt a szőr a hátamon, és hogy Jack Nicholson élete főművét játszotta el a baltás jelenetben, meg hogy Oscart érdemelt volna; elmondhatnám, hogy külön ezért elolvastam a könyvet, és nekem a film még így is jobban tetszett (még amellett is, hogy tisztelem és szeretem Stephen King könyveit, olvastam is sokat); elmondhatnám, hogy Kubrick plusz tartalommal látta el a sztorit (lásd: utolsó képkocka), ami kiemeli a filmet az átlag horrorok közül, és hogy csak az nem szereti, aki nem érti. És mindezt nem mondom, csak ennyit mondok: ha nem ez a legjobb King-adaptáció, akkor nem tudom, melyik az.

101. Ketreen (2009-01-13 09:54.31)

Szerintem mindezek ellenére jól sikerült a film. És nagyban segít a zenei háttér kitölteni az űrt, meg persze a fantasztikus szereplőválasztás. Jack Nicholson remekül adja a megszállottat. Az 1997-es feldolgozást még nem láttam, de meg szeretném nézni. Néhány részlet fenn van a youtube-on, abból kiderül, hogy az a verzió hűen követi a könyv vonalát. Állítólag nem tér el tőle, míg a régi film sokmindent kihagy, vagy másképp old meg. Persze attól még fantasztikusan jó.

100. Jerryco (2008-12-27 12:03.24)

A ragyogásból azért nehéz hiteles filmet készíteni, mert a könyv majd fele Jack Torrance érzéseiről, gondolatairól szól. Azt, meg, hogy egy fejben mi játszódik le, elég nehéz visszaadni. Viszont ha narrátorral oldják meg, az tompítja a pszicho érzést...

99. PistiQuE?! (2008-12-27 11:45.39)

Érdekes... Én a másik változatot láttam először, és azt hittem ez magasan veri majd azt, de nem így lett. Pedig milyen jól indul... A hangulat nagyon Psyho-s, a bicikliző kisgyerek látványa pedig már önmagában borzasztó. Aztán a film közepétől egyre vontatottabb, semmitmondóbb és hatásvadászabb lesz. A remake elég ratyi, de valahogy még ott is jobban átjön a könyv üzenete. A befejezés nem tetszett. A közepéig csak...

98. Madi77 (2008-12-19 22:07.17)

Egy igazi parázós film!Zeneileg nagyon hátborzongató,ez egy klasszikus a félelem kedvelőinek!!!

97. Kmacko (2008-12-08 21:22.48) - (válasz Fenyves 95. hozzászólására)

Ez egy katasztrófa...hogy beírják a leírásba a film végkifejletét. Egyébként nagyon jó film,talán kicsit vontatott,de ahhoz képest amikor készült mégsem.Csak a mi "felgyorsult világukhoz" talán.

96. Csernakakos (2008-11-11 20:02.33)

Hát, hát hát.... Kicsit többet vártam, már ahhoz képest, hogy a '97-es változatot nagyon szeretem, ezt pedig rengetegen jobbnak tartják attól. Szerintem van amiben jobb, de van, amiben nem. Például Nicholson beteg játéka nélkül nem sokat ért volna ez a mozi, hiába Kubrick és az egyéni látásmódjai. Én még elviseltem volna benne jóval, jóval több úgymond "mentális" erőszakot a családon belül (na nem vagyok mazochista, de ennek a sztorinak ez lett volna a lényege!), és Torrence karakterének sokkal mélyebb árnyalását. A zene nem túl meggyőző, Shelley Duvall pedig katasztrofális. Egyébként a hangulat és ez a mívesség, ez a stílusosság sokat hozzáad a végeredményhez, de összességében nem érzem olyan "Ragyogásosnak", mint King újráját. Ennek ellenére figyelemreméltó mozi, és bőven az alapművek közé sorolandó! 75% Itt írtam róla bővebben: [link]

95. Fenyves (2008-10-29 13:25.32)

még szerencse h a leirásban ott van h mi lesz a vége :D :S ....

94. Remkat (2008-09-18 08:07.19) - (válasz Quantumleap 93. hozzászólására)

Bizony, kap eleget, rendesen helyben hagyja Jack, de végül együtt menekül Wendy-vel és Danny-vel.

93. Quantumleap (2008-09-17 16:41.55) - (válasz Remkat 92. hozzászólására)

Akkor mi történik vele? Mert én emlékszem, hogy ott is legyakja Torrance.

92. Remkat (2008-09-17 15:35.05) - (válasz Quantumleap 91. hozzászólására)

Mindenesetre én csak egyről tudok. Régebben adta a TV2 a '97-es sorozat változatot, felvettem videóra, többször is megnéztem, úgyhogy tisztán emlékszem, hogy abban nem hal meg Halloran. :)

91. Quantumleap (2008-09-16 18:24.28) - (válasz Remkat 88. hozzászólására)

Pedig én tökre úgy emlékszem, hogy ott is meghal. Talán kétfajta vég készült hozzá, vagy mi?

90. Anren (2008-09-15 09:31.00) - (válasz Quantumleap 87. hozzászólására)

Szerintem a másiodik verzióban, nem kattant az elején Torrance, amikor még csak mennek fel a szállodához, kifejezetten szimaptikus ember benyomását kelti. Ami később persze elmúlik...

89. Anren (2008-09-15 09:29.28) - (válasz Remkat 88. hozzászólására)

:)))

88. Remkat (2008-09-15 07:48.39) - (válasz Quantumleap 87. hozzászólására)

Bocs, hogy kijavítalak, de Halloran a '97-es változatban nem hal meg.

87. Quantumleap (2008-09-11 17:16.47)

Halloran mindkét filmváltozatban meghal. Nem értem ezt, pedig a második forgatókönyvét maga King írta. De a másodikat amúgy rendesen még nem láttam. Az elsövel az a baj, hogy nem jön le teljesen, hogy Torrance alkoholista, csak egy halványka utalás van rá. A másik pedig, hogy itt olyan, mintha Torrance már eleve egy megkattant fickó lenne, holott pont az a lényeg, hogy a szálloda szellemei teszik azzá.

86. Hopkins (2008-09-11 13:57.51)

Készséggel elismerem hogy sok mindenben eltér a film a könyvtől, és voltak megoldások amik nekem sem tetszettek (pl. azt hogy Jack állapotának romlása szinte egyik pillanatról a másikra történt, nem volt úgy kidolgozva mint a könyvben, vagy hogy SPOILER Halloran meghal SPOILER OFF, valamint a sövényállatokat én is hiányoltam stb.). Tudom hogy nehéz elvonatkoztatni a könyvtől, de nekem sikerült, és nagyon tetszett/tetszik. Elsősorban a hátborzongató atmoszférája miatt (na meg a zseniális Jack Nicholson játéka miatt is). Na de lentebb talán már leírtam hogy miért tetszik a film úgyhogy nem teszem meg még egyszer. :) Lényeg ami lényeg teljes mértékben elfogadom ha vkinek csalódást okozott a remek könyv után, ennek ellenére szerintem fajin kis film ez. :)

85. Remkat (2008-09-11 08:39.08) - (válasz Hopkins 83. hozzászólására)

Abban egyetértünk, hogy az adaptációk nem követik teljes mértékben az eredeti művet. Viszont az is ritka, amelyik ennyire nem követi, szinte teljesen figyelmen kívül hagyja az eredeti sztorit. Csoda, hogy a neveket nem változtatták meg! Persze nálam nagy mértékben szerepet játszik, hogy imádom Kinget, ezért valószínű az elfogultságom is közrejátszott a film megítélésénél.

84. Anren (2008-09-11 08:36.32) - (válasz Hopkins 83. hozzászólására)

Nem is lehet, de ha megközelítőleg követi az írottakat az már jó. Plö Gyűrűk ura. De ha melletted maga az író veri a fejét a falba, akkor kissé elrugaszkodtál az elképzelésétől... :D

83. Hopkins (2008-09-11 08:33.48) - (válasz Remkat 82. hozzászólására)

Sok dologban igazad van, de én még nem igen láttam olyan adaptációt ami teljes mértékben követi a könyvet. Nekem nagyon tetszett King műve, talán az egyik legjobb könyve a Ragyogás, de a film is nagyon hatásos.

82. Remkat (2008-09-11 07:58.18)

Bénító döbbenet lett úrrá rajtam, miközben a filmet néztem. Egy ilyen neves rendező, mint Kubrick hogy tehette ezt? Tönkretette, sárba tiporta, megtépázta (nem is tudom, mi lenne a legtalálóbb kifejezés) King eme páratlan, lebilincselő, izgalmas történetét. A regényben szereplő patinás, ódon Panoráma Szálloda helyett egy, már-már ízléstelen színekkel és mintákkal borított hely tárult elém. Danny és Wendy karakterét az őket megformáló, a színészi képességekkel csekély mértékben megáldott szereplők jelentéktelenné tették. (Egy sokadrangú horrorfilmben sem osztanék rájuk szerepet.) Az egyetlen pozitívumot számomra Jack Nicholson személye és játéka jelentette, habár ő sem a valódi Jack Torrance-t jelenítette meg. Ami talán ennél is fájóbb, hogy Danny képzeletbeli barátja: Tony (aki olvasta a könyvet vagy látta a '97-es változatot, tudja milyen fontos része a történetnek) nem jelenik meg, helyette Danny a saját mutatóujjával beszélget. (ELKÉPESZTŐ!) Danny és Halloran barátságának nyoma sincs, sőt, az őket összekötő képesség: maga a ragyogás sem kap elég hangsúlyt. Mindezek tetejébe, fokozva a fokozhatatlant, a történet fontos elemeit és részleteit változtatták meg illetve hagyták ki. (Csak néhány példa: nincsenek sövényállatok, helyettük labirintus van; Mr. Ullman, a szállodaigazgató és Jack beszélgetése az állásinterjún egy könnyed bájcsevegés, totális ellentéte annak, amit King megírt; az a bizonyos 237-es szoba igazából 217-es.) Az eredeti befejezéssel szembeni hűtlenségen már meg sem lepődtem. King legfőbb erénye a feszültségkeltés mellett a tökéletes jellemábrázolás. Véleményem szerint ezek közül egyik sem jelenik meg a filmben. Mindenkinek, aki csak ezt a változatot látta, szívből ajánlom, olvassa el a könyvet és/vagy ha meg tudja szerezni, nézze meg a '97-es verziót. Nagy lesz a csodálkozás!

81. Variocsana (2008-09-10 15:33.24)

Tegnap néztem meg, nagyon tetszett. A kisfiú remekül játszotta a képzelt barátot is, (talán a haja miatt az első riadt nézései nem voltak számomra túl meggyőzőek). Nicholson szerintem soha nem tudott kedvesen nézni... Alapvetően egy elborult agyú ürge kinézetét adja, akárhogy próbál viselkedni. Az elejétől kezdve, ahogy a szemöldökét, vigyorát használja... Kicsit fura, hogy a munkaadóinak nem tűnt fel... A feleség szerepnek szerintem jót tett, hogy a nő nem egy szépség, így életszerűbb a karaktere... Állítólag annyira átélte a szerepet/hatással volt rá a film, hogy utána pszichiátriai kezelésre volt szüksége, igaz lehet ez? A film jól meg van spékelve zenével, képekkel, feszültségkeltő hangeffektekkel, (pl. amikor a kisgyerek teker és ahogy a padló zaja és a szőnyeg csendje váltja egymást). Szóval nekem tetszett a film, mégha ezt-azt nem is értettem benne.

80. Debbiebaby (2008-08-24 23:57.03)

Örök klasszikus ez a film. És Jack Nicholson nagyot alakít benne.

79. Jerryco (2008-08-01 13:23.12)

[link] Itt meg az eredeti score-t találjátok!

78. Jerryco (2008-07-26 12:03.42)

[link] Wendy Carlos kicsit felfrissítette a zenét!

77. Jerryco (2008-07-26 10:28.15)

Sokan írják, hogy ez a film adja át legjobban a könyv hangulatát. Ezzel nem értek egyet. A remény rabjai, Carrie, Halálsoron nekem jobban átadta. De ha így lenne, ahogy sokan érzik, akkor vajon Stephen King miért utálta ezt a filmet és miért nem értett egyet Kubrick változatával? Persze a ragyogás is egy remek film, de King változata engem jobban izgat, mint Kubrick befejezése.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-09-14 11:45	616 hsz
Kedvenc jelenet	Krisz361, 2024-06-01 16:18	1 hsz
Keresem	Az utolso szamuráj, 2019-10-21 15:12	19 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2015-08-22 12:40	3 hsz
Érdekességek	Oereg Gorm, 2015-08-22 12:39	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ragyogás adatlap

Eredeti cím: The Shining

Évszám: 1980

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Jack Nicholson, Shelley Duvall, Danny Lloyd, Scatman Crothers, Barry Nelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Jack Nicholson - Vélemények

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Shelley Duvall - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Jack Nicholson - Melyek a legrosszabb filmjei,alakításai?

- Jack Nicholson - Szinkronhangjai

- Jack Nicholson - Melyik filmben játsszott a legjobban

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek