Amit említesz, az elég ingoványos terület, hiszen a megfogalmazásod alapján az öngyilkos merénylő is egy hős, hiszen hittel "nagyot tesz le az asztalra" a meggyőződése szerint, még akkor is, ha ezt a többség elítéli. A hős alaptézise szerint tényleg hősnek tekinthető minden ilyen ember, de a kérdés nem igazán ez. A kérdés az, hogy vajon te miért tekinted hősnek a mesterlövészt, és miért nem tekinted annak például a meggyilkolt gyermeket és asszonyt ?

Lehet filozofálni róla, hogy te azonosulni tudsz a mesterlövész hitével, de ez nem ad okot arra, hogy tettét mások is hősies cselekedetnek lássák, a társain kívül. Szerintem viszont nem tekinthető hősnek egy olyan ember, aki a hazájától távol, az az otthonukat, kultúrájukat, vallásukat védő embereket halomra gyilkolja, csak azért hogy a társait védje. Miért is van ő ott valójában ? Igazi választ nem kapsz erre, még azután sem hogy újra vissza megy gyilkolni a mesterlövész. Visszamegy, hogy talán csillapítsa a gyilkolás utáni vágyát. Egy ilyen ember abszolút értelemben sem lehet hős, semelyik oldalról tekintve sem.

2015-02-23 00:50.27

A hősöket tisztelni kell, persze így van, de Chris Kyle nem hős. Hiába tekintik a katonatársai hősnek, attól még nem lesz az mások szemében is. Szerinted a japán kamikaze pilóták mindenki szemében hősök voltak ? Öngyilkos merénylők voltak, akik saját hazájuk védelmében az életüket feláldozták saját becsületük és kultúrájuk szerint. A katonatársaik hősként tekintettek rájuk, de a többiek ? Manapság terroristának neveznék őket.

Az amcsi mesterlövész sem volt hős, csak egy egyszerű tömeggyilkos zsoldos, gyilkosságokra felhatalmazva. Visszament újra és újra, hogy ölhessen, ezzel már a legkevésbé sem a családját és a hazáját védte, sőt okot adott a tömeggyilkosságával arra, hogy ő és katonatársai is hasonló lövésszel nézzenek szembe. Csak és kizárólag ő maga tehet önnön sorsának és barátai sorsának alakulásáért. Semmi elismerésre méltó, vagy hősies nincs abban, ha valaki a saját hazájától távol, mások önös érdekei miatt embereket öl azon emberek hazájában. Na persze a konkurens lövész sem mintapélda, de legalább ő a saját hazájában, és tényleg a családja védelmében öl.

2015-02-22 22:43.23

Jól van, már azt hittem, hogy te is egyetértesz a kizsákmányoló USA céljaival. Szerencsére nem.

Ha ez egy valódi dokumentum film lenne, akkor a másik oldalt is megpróbálhatná valamennyire bemutatni. Nem elég ha csak egy villanásnyira látjuk a konkurens mesterlövészt a családjával. Szerintem sokkal nagyobb tragédiák történnek az által, hogy ők egy idegen földön saját érdekükből próbálnak meg "rendet" (ld.: még nagyobb káoszt, kilátástalanságot, nyomort) teremteni.

Véleményem szerint, ha egy mozifilmet nézel, akkor valamilyen szinten a történetből, vagy a helyzetből fakadóan próbálsz belehelyezkedni, vagy kívülállóként szemlélve próbálsz meg valamilyen nézőpontot képviselni.

Itt a film mondanivalója lehet hogy csak nekem sült el fordítva, mint ami a rendező célja lett volna.

2015-02-22 22:04.46

Valamit megpróbálsz eléggé félre értelmezni. A Rambo filmek nem életrajzi ihletésű mozik, csak egy torz politikai demonstráció fikciója, egy legyőzhetetlennek írt és kitalált katonáról. A film egy kitalált pop-corn mozi. Az már mellékes ugye, hogy a politikai oka ennek szintén erősen gyomorforgató. Egy hőst látsz, aki egy idegen világban, a hazájukban élőket gyilkolássza, hogy védje a sajátjait. Nemes cél.

Ha a demokráciát akarják védeni vonuljanak be Észak-Koreába. Lehetne említeni szinte az összes közel keleti államot, ahol most is diktatúra van. A kérdés az, hogy miért próbálnak beavatkozni egy ország belügyeibe egyes estekben ? A választ mindeninek a képzeletére bízom.

A filmre visszatérve, szerinted ha életrajzi ihletésű a film, akkor nem lehet propaganda ? Miért ne lehetne főleg ebben az esetben ? A lényeg nem változik, minden ugyanaz, mint már korábban leírtam. Egy buta gyilkos halomra gyilkolássza az otthonát védeni akaró embereket, közben "szegény" katona lelki vívódásainak, és harctéri tapasztalatainak lehetünk tanúi. Felemelő. Biztos mindenki sír és együtt érez a főhőssel. Szegény zsoldos...

A ruandai népirtás alkalmával az USA vagy az ENSZ mit tett ? Semmit. Miért ? Nem volt érdekük tenni semmit, és nem volt igazán mire rátenni a kezüket, ellentétben ugye a közel-kelet kincseivel.

Ahogy mondod, Hajrá USÁKIA, van még mit ellopni a világban.

2015-02-22 21:05.30

Elnyújtott propagandafilm, sajnos. Elárulná nekem valaki, hogy mi a hősies abban, ha egy ember a hazájától távol, egy kreált cél érdekében másokat a saját földjükön halomra gyilkol ? Semmi elismerésre méltó nincs a főhős cselekedetében, pusztán csak egy bugyuta gyilkos éhsége a halál után. Egyáltalán mit keresnek ott a magukat "világ rendőrei"-nek képzelő USA katonái ? Erre sajnos világos választ nem kap a kedves néző, csak egy értelmetlen hajsza mozaik darabjait mutatják meg, az indíték és a végcél nincs jelen.

Mi a film tanulsága ? A hatalom megszállottainak elkeseredett harca ez, hogy a világot a saját képükre, és igényük szerint formálhassák. Bebizonyítják nekünk, hogy a politikát bizony vérrel írják, bármit is próbálnak elhitetni. Az erőszak nem old meg semmit, mi ? Az erőszak erőszakot szül, igaz ?

Csak gondoljon mindenki bele a következőbe. A hazádat egy távoli ország megtámadja, mert szerintük az országod rendje nem megfelelő nekik, az ok szinte bármi lehet, főleg ha a hazád erőforrásokban gazdag, vagy stratégiailag fontos. Te az életed árán is megpróbálod megvédeni a hazádat minden eszközzel, legyen az bármilyen jellegű. Ebben az esetben TE lennél ugye a csúnya, gonosz ellenség ha az otthonodba betörőket próbálnád kiűzni a szeretett hazádból.

A film üzenete ez: Ha a "szent" USA megtámadja a hazádat, akkor ess térdre előttük, hiszen ők is csupán egyszerű katonákból álló emberek csoportja, hétköznapi gondokkal és problémákkal. Persze. Sajnáld is a zsoldosokat, akik saját akaratukból, a hazájuktól távol ontják vérüket, egy ismeretlen végcél érdekében.

Hajrá ! A cél (?) szentesíti az eszközt, ugye ?

Halálhegy - A Dyatlov-rejtély - Vélemények

2013-04-11 00:42.48

Pedig jónak biztos, hogy nem mondható. Ha egyszer is megnézed, akkor az pont eggyel több, mint amennyiszer kellett volna.

Egy érdekesnek tűnő rejtély még édes kevés ennek a fimnek. A felétől inkább csak idegesítő lesz, pláne a vége felé, amikor az ultragagyi horror-szerű részek is belekerülnek. A készítők bizonyára arra gondoltak, ha artikulálatlan, félelmetesnek tűnő hangon ordító humanoidokat ugráltatnak a vásznon, akkor az baromi félelmetes lesz. Hát nem az, viszont nevetni lehet rajta. Ennek ellenére a rejtélyről, vagy annak körülményeiről vajmi keveset tud meg az ember.

2013-03-31 21:27.13

Akár még jó is lehetett volna a film, a rejtély és annak körülményei valóban izgalmas lehetőségeket adtak a készítők kezébe. Sajnos a megvalósítás, a gagyi effektek (hú már megint meg kell ijedni az előugró-ordító-vicsorgó béna humanoidoktól), a töménytelen nyitva hagyott kérdés miatt csak egy átlag alatti thriller-szerű film vált belőle. Spoiler ! Sajnos még Gemma Atkinson-t is kinyírják benne.

A tűzben edzett férfi - Kérdések

2013-02-08 20:09.39

A holttestet keresni nem volna túl célszerű, amíg nincs konkrét nyom az eltűnésének körülményeiről. Mexikóról beszélünk, a film említi is az elején, az elraboltak előkerülésének valószínűségét. Az esély nem túl sok, még élő ember esetén sem, nemhogy egy holttest megtalálási valószínűsége. A film vége felé láthatod, hogy az emberrablók tárolnak jégbehűtött, feldarabolt áldozatokat is. Ennek fényében nem is értem hogyan merülhetett fel a kérdésed, főleg ilyen korrupt rendőrség mellett.

Ház az erdő mélyén - Vélemények

2013-01-28 15:12.00

Persze hogy nem lehet komolyan végignézni, erre utaltam ezzel a nevetős smájlival ---> :) . Úgy igaz, játszik az emberrel a film, hogy még véletlenül se találd ki a csattanót.

Spoiler !

Amire utaltam, hogy szerintem több van benne, akkor az erkölcsi próbára gondoltam. Vajon feláldozhatunk ártatlan embereket a többség megmenekülése érdekében ? Valamint mindezt nevetve, viccelődve, a megbánás nélkül ? Talán úgy is van rendjén - ebben az esetben -, hogy az emberiség nem érdemli meg még a pillanatnyi, időleges megmenekülést sem. (Hisz a következő évben úgyis megismétlődik az un. áldozat.) Erre néhány ponton utalás is a fimben, hiszen pár alkalommal "véletlen" elromlanak a dolgok (Pl.: alagút, elektromos rendszer) segítve az áldozatokat. Ez talán csak véletlen, vagy talán a "régiek" szándékosan akarnak valamiféle változást, ha úgy tetszik melegváltást az alapoktól. "Akiktől félni kell", azok okoznak zavart, habár erre ténylegesen nincs határozott vélemény. Ennek ellenére, lehet hogy rosszul értelmezem a mondanivalót.

2013-01-27 20:55.23

Ok. Azt gondoltam, hogy ezt negatívumként értékeled. (Ez is lehetne egy vélemény.) Vannak akik a komolytalanságot nem veszik komolyan. :) Mindennek ellenére szerintem több van a filmben, mint amit elsőre láttat.

2013-01-27 18:38.56

Határozottan nem rossz. Komolytalan ? Hát persze, pont ez a lényege. Jó nagy adag önirónia, egy kis paródia, egy csipetnyi humor (jókora fekete humor is), soft horror, és a végkifejlet, ami mindent üt. Ha valaki nem értette a film valódi mondanivalóját, és a végső erkölcsi próbatétel sem volt világos, akkor nincs miről beszélni. Ez van. Elmarad a megszokott "happy end", nincs megnyugtató befejezés.

Az emlékmás - Vélemények

2012-08-20 13:41.14

Ha teheted nézd meg a régit is. Ez a mostani sem olyan rossz, de a 90-es változat klasszisokkal jobb. Ez a változat csak egy a zagyva sci-fi filmek közül, annak ellenére hogy a színészeket kedvelem benne. Sajnos ezt eléggé elrontották, hiányzik belőle az eredetiség, a fordulat, az igazi hangulat, na meg persze a Mars, a mutánsok, a meglepetés stb. Szóval ebből hiányzik mindaz, amiért a 90-es változatot klasszikusnak nevezhetjük.

Három testőr (2011) - Vélemények

2012-03-15 18:02.32

Ez az eddigi leggyengébb "A Három Testőr" filmek közül. Bármelyik jobb ennél, annak ellenére, hogy Waltz és Jovovich filmjeit javarészt kedvelem. (Leszámítva Jovovich, Kaptár 1. utáni iszonyat gyenge folytatásai.)

Kate Beckinsale - Vélemények

2012-02-02 11:36.16

Én is egyetértek veled, szerintem is tehetséges és nagyon vonzó jelenség Kate. - A nemzetközi elismertség is nyom valamit a latba szerintem -

Az hogy valaki miért kezdi el fikázni a megjelenését, vagy a színészi játékát, azt csak ő tudja.

Igazad van, eredhet ez akár féltékenységből is, de ezt senki sem fogja felvállalni, főleg nem az akire talán illene is, de mindegy. Tegye azt, ha jól esik neki. Utaltam erre én is korábban egyébként, de azonnal akad ilyenkor egy "lovag", aki a szavaidat kiforgatva védelmére kel az ellennel szemben. :D

Most újra megnéztem 2 filmjét [Mindenki megvan (Everybody's Fine), Vakító fehérség (Whiteout)] , és továbbra is tartom a véleményemet, sőt. ;)

Álom.net - Vélemények

2011-05-26 16:27.12

Persze, "csúcs film"... Ha látni akarsz embereket a vetítés után a mozik előtt sugárban hányni, akkor hajrá.

Super - Vélemények

2011-05-26 16:20.13

Semmi gond, talán majd a kedvedért leforgatják az Álom.net második részét. Na az lenne egy féreg, tróger próbálkozás.

Kate Beckinsale - Vélemények

2010-09-10 20:31.47

Mint mondtam, nem akarlak meggyőzni téged semmiről. Nem tudom mit értesz "ellenfröcsögés" alatt, ha azt hogy olyan stílusban válaszolok meg valamit, ami esetleg neked tetszik, akkor sajnálom. Íme a teljes idézet, melyből szerinted "súlyos szavakat" (!) kihagytam, és így megváltozott annak értelme : "vagyis egy pornót... nem lepne meg ha lenne, csak nem hozzáférhető forrás, váháááááá" - Ezt aztán tényleg rettentő sokféleképpen lehet értelmezni, és teljesen más értelmet nyer, ha kimarad belőle pár "súlyos szó" ?

2010-09-10 19:13.00

Ezt ugyan ki tiltotta meg ? Csak az érvekkel volt némi gond - ha ugyan elolvastad az egészet -, ami ha jól sejtem csak a női negatív elfogultságból ered. "Pornó, nem hozzáférhető forrásból, mi ?" Hát persze...

2010-09-10 18:56.58

Ki pattog itt okostojás ? Ez egy fórum, ahol mindenki leírhatja a véleményét, akármilyen is legyen az. De ugyan engedd már meg, hogy én is elmondhassam az enyémet, ami számodra tudom, hogy elképzelhetetlen és irracionális, de mégis pozitív kritika. Te is elmondtad, hogy szerinted rossz színésznő. Ok. Nincs vita, én nem akarlak meggyőzni semmiről.

2010-09-10 17:19.36

Mindig is ilyen gonosz voltál, vagy ez egy tanult tulajdonságod ?

Elisabeth Harnois - Vélemények

2010-08-23 02:14.26

Azért még egy 31 éves nem nevezhető öregnek. :) Elég durva, hogy már most letagadhatna akár 10 évet is.

Mindenki megvan - Vélemények

2010-06-21 12:05.03

Nagyon jó film, a színészek is hozzák a kötelezőt. Mindezek ellenére nekem elment az életkedvem miután megnéztem a filmet.

Kate Beckinsale - Vélemények

2010-06-14 12:01.14

Miért ? A vélemények különbözősége, és egy kis vita sosem árt, hisz nem vagyunk egyformák, és legalább (vagy emiatt) van miről beszélgetni, valamint ébren is tart.

2010-06-14 11:41.13

Jujj, de durci lettél még a korábbiakhoz viszonyítva is. Eddig is azt hittem, hogy a véleményemet mondtam el már az előbbiekben, de ha csak most esett le, akkor nincs gond.

Szorítkozzunk a témára ? Melyikre gondolsz, mivel te kalandoztál el a politika és a zene világába is, miközben én a filmes/színészi értékeknél maradtam.

Ráizgultam volna Kate-re ? Talán, és tényleg nem is lenne rossz, bár a személyes találkára roppant kevés esély van (kb. akkora mint hogy vizet találok a Marson), és az egyéb dolgokon már túlléptem egy ideje, de nekem akkor is keményen bejövős a csajszi minden szempontból.

Nem akarsz velem kommunikálni, és nincs is kedved. Ok. De remélem nem haragszol meg, ha ezért nem szúrom tökön magam egy lángoló fakarddal.

2010-06-14 10:35.30

Értem. Az álszentség, ha nekem tetszik valami ellentétben veled, és ezt meg is próbálom megközelíteni a másra vonatkozó értékeléseid tükrében.

Neked nem jön be Kate, elfogadom. Ennek ellenére nem mondtam rádnézve semmi olyat, hogy simán ledegradálj, de ez végül is mindegy.

Hiába húúúúúzod el a szavakat, vagy hagysz félig befejezett mondatokat .........., akár sértegethetsz is, attól még nekem nem lesz más véleményem Kate-re vonatkozóan Arnolddal és Justinnal szemben.

Engem kifejezetten megnyugtat, ha látom Kate-et játszani egy filmben, és még ráadásul tetszik is mind maga a csaj, mind a színészi játéka is.

2010-06-14 08:28.18

Nem igazán értelek. Én is csak egy véleményt írtam le, ahogyan te is. Ez most neked nem tetszik ? Talán neked van valami értelmezésbeli hiányosságod.

Ha sértegetnek, azt meg kifejezetten utálom.

2010-06-10 19:59.30

Ó, én biztos vagyok benne, hogy a szerinted "5" csillagos Arnold Schwarzenegger és Justin Timberlake színészóriások magas szakmai értékeit véleményed szerint nem éri el Kate, de az előbbiek fényében a te véleményed nem igazán mérvadó. (LOL)

Álom.net - Vélemények

2010-02-08 13:48.52

Bizonyára nem túl sok magyar filmet láthattál eddig. Nem gond, ha időd engedi, akkor nyugodtan csemegézhetsz Koltai, vagy Eperjes filmjei közül. Nekik is vannak ugyan gyengébb filmjeik is, de még ezek is klasszisokkal jobbak ennél a filmnek is csak erős jóindulattal nevezhető időpocsékolásnál.

Ördög bújt beléd - Vélemények

2009-11-10 08:03.22

Ugye ? :D Nekem sem sikerült végignézni az "Álom.net"-et, csak sűrűn gyorsítva lejátszással a DVD-n.

Ez a film sem valami különleges alkotás, már az Angol címe is sokat sejtető : Jennifer's body, Megan Fox-ra van kihegyezve az egész. :D Egyébként a filmben nekem sokkal szimpatikusabb volt Needy (Amanda Seyfried), valahogy közvetlenebbnek, hitelesebbnek éreztem. A történet "minden sebből vérző" misztikusnak beállított mivolta ellenére, egyszer azért talán érdemes volt megnézni. Az agyamat kikapcsolva, csak vizuális szkenner módra állítva a szemem, gyors, roncsolás mentes :D mintát lehetett venni Megan Fox természeti adottságairól.

2009-11-09 22:38.10

Való igaz, hogy nem valami jó film, de olyan átlagos, egyszer nézhető kategória.

Ha valami igazán rossz filmmel akarnád károsítani az érzékszerveidet, akkor nézd meg az "Álom.net" című, filmek is csak erős jóindulattal nevezhető alkotást. :)

1 2

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk