Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 20:00 |
A róka éve - Cinemax, 20:00 |
Sympathy for the Devil - Filmbox Premium, 20:00 |
Elragadtatás - Cinemax2, 20:30 |
Boldogság bármi áron - Filmbox Family, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A légy (1986) - Vélemények |
Sokkoló - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Veszélyes kölykök - Vélemények |
Hang nélkül: Első nap - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A légy |
Corbin Bernsen |
2010-05-02 12:27.40 |
Kenjiro: Szerintem majd nézd meg mégegyszer, nem fog már annyira tetszeni, ja és szerintem vígjátékfanatikus lehetsz, akkor érthető a rajongásod a film iránt :). |
2010-05-02 10:17.57 |
Ja, ez számomra is értelmetlen, hogy többe került mint az első rész és feleannyi mozgalmas jelenet sincs benne. Valamit nagyon elbasztak a marketingesek :).
Tényleg azon vettem magam észre, hogy nézek ki a fejemből és unatkozok. Körülöttem is mocorogtak, ásítoztak, ha nem moziban nézem simán bealszok rajta :). Épp ezért popcorn mozinak sem nevezhető, mivel nem szórakoztatott. A Transformers 2 azért akciódúsabb lett az első résznél, ott a forgatókönyv és az igénytelenül trágya poénok cseszték szét a filmet. |
2010-05-02 01:06.50 |
Hát sokan írjátok, hogy ilyen olyan kurva jó film de azért azt a többség látom elismeri, hogy az első rész jobb volt.
Sajna ez a franchise is lejtmenetbe kezdett, őszintén szólva már nem várom a 3. részt ugyanis szerintem elfogják baszni mert már ezt a részt is végig ásítoztam. Nem jött be a készítőknek a nagyobbat-jobbat-látványosabbat módszer ami pl. a bad boys, terminátor, penge, X-Men második részeinél símán teljesített volt. |
2010-05-01 16:11.28 |
Jó, akkor kifejtem mi volt a hiány az akciókon kívül:
Először is nincs olyan műfaj, hogy képregényadaptáció, ez akciófilm lenne ha lenne egyáltalán benne mozgalmasabb rész :). A másik nagy hiányossága a filmnek a főgonosz elbaltázása, fele olyan jó sincs Mickey Rourke mint mondjuk Jeff Bridges volt az első részben. Tony Stark és a titkárnője közötti vitatkozások egyenesen idegesítőek és azt veszed észre, hogy 30 perc eltelt és csak a folytonos duma megy igazi konfliktusok nélkül. A következő hiányosság a film végi leszámolás kb. 5 perc volt abból pedig 2 perc alatt elintézték a főgonoszt alakító Mickey Rourke-t. Ennyi pénzből sokkal látványossabbat is kihozttak volna. Ez valószínű a rendező számlájára írható aki inkább komikus mint rendező. Sorolhatnám még a hibákat de a lényegen nem változtat, nekem nem tetszett. Aki akciófilmre és látványosságra vágyik az csalódni fog, aki pedig helyzetkomikumon alapuló szituációkra és laza beszólásokra vágyik annak bejön majd de akkor ez a réteg inkább üljön be egy vígjátékra :). |
2010-05-01 00:26.19 |
Most jöttem a moziból és sajna nagy csalódás a film.
Egy 200 milliós produkciótól sokkal több akciót várna az ember nem szófordulatokban gazdag poénhegyeket és unalmas lelki fröccsöket. Sajna hiába került annyiba mint mondjuk a T4 vagy a TS-2, ez abszolút nem látszik meg rajta. Minden tekintetben gyengébb az első résznél, az iszonyú kevés akció és a vontatott, néhol idegesítő párbeszédek eléggé felemás filmé tették. Ha a többi nyári blockbuster is ennyit tud majd felmutatni akkor ritka szar lesz ez a 2010-es év. |
2010-04-18 02:47.20 |
Basszus, olvasom a sok hozzászólást és látom, hogy csupa tini fricska taknyos kölök irkál be ide akik 10 évesen látták először ezt a filmet....
Milyen világban élünk már basszameg, hogy 10 éves taknyos kölkök Kör filmeket néznek aztán hónapokig nem alszanak. Frankón deformált állatokká érhettetek így 16 éves korotokra :). Takarodjatok vissza anyátok szoknyája alá bolond Tokio hotel buzik :). |
2010-04-18 00:17.12 |
Végigszenvedtem ezt a filmet még pár héttel ezelőtt és azt kell hogy mondjam, fenemód egy szar film volt.
Megnézek minden fajta filmet, szeretem a drámát, az akciót és a horrort is de ez akkor is egy kínszenvedés volt. Nem szól semmiről sem, teli van agyatlan párbeszédekkel, néhol túlságosan művészire vették aztán hirtelen átmegy valami paródiába, áhhh.. Talán Douglas játéka menthet az összhatáson de ez vajmi kevés. |
2010-04-14 21:43.15 |
Ritka gyenge film, még a romantikus vígjátékok között is, végig se bírtam nézni. |
2009-04-29 22:27.31 |
Ismerem a rajzfilmet, régen nagyon sok részt láttam a TV-ben és tetszett is, de ez a film istenkáromlás és szentségtörés is egyben.
A mindenségit, de szar volt! |
2009-04-21 22:43.07 |
Hát igen, még szerencse, hogy képregényekből általában jó adaptációk készülnek, nem úgy mint PC játékokból :).
Így lehet válogatni bőven... A pókemberek szerintem is jól sikerültek, a 3. részben venomot kicsit összecsapták, de attól még a leglátványosabb részre sikerült. A Sin City nálam is előkelő helyen van, a képi világa nagyon erős és a film is kiváló, hála égnek brutális is, mint maga a képregény. A Transformersel egy kicsit gondba vagyok, mert nagyon látványos CGI van benne de tényleg nagyon gyerekesre sikerült, egyenlőre reménykedem, hogy a 2. rész visz majd mindent, 2 hónap múlva kiderül :-). Egyébként a Hellboy filmek is bejönnek, a penge 2. része is nagyon bejövős és még van sok más kedvenc is... Még a Hulk filmeket megemlíteném, hogy jobb sorsra érdemesek, sajnos mindkét film alulmúlta az elvárásaim :-(. Basszus, a Watchmen kimaradt eddig az életemből, senki nem akarta megnézni velem a mozikban és még nem láttam :(. De pótolom, amint tudom, sokáig nem fog váratni magára :-). |
2009-04-21 21:35.16 |
A képregények számomra egy érdekes dolog, mert a képregényfilmeket imádom nézni, de a firkálmányokat már jó 10 éve hanyagolom.
Gyerekkoromban a transformers-superman-batman-spiderman képregényeket olvastam, de felhagytam velük és eladtam őket :-). Viszont az összes képregényfilmet láttam, ami valaha készült, szóval azokban verhetetlen vagyok :-). Egyenlőre ennyi, ha akarsz kérdezni valamit ezzel kapcsolatban, akkor ki vele :D. Viszont addig is kíváncsi vagyok, melyik a kedvenc képregényadaptációd a Dark Knighton kivül :)? |
2009-04-21 21:13.45 |
Na ugye, tudok én dícsérni is, ha kell :D.
Egy dark Knight fannak A 100 millió évvel i.e. c. film mit keres az értékelt filmjei között :-)? Remélem minimum részegen nézted, mert épésszel csak úgy lehet, ha pisztolyt nyomnak a tarkódhoz :D. |
2009-04-21 20:56.15 |
Egyébként néztem itt, hogy milyen filmeket értékeltél és hány csillaggal, hasonló az ízlésed, mint nekem :-).
Szóval akkora asshole már nem lehetsz :D. |
2009-04-21 20:32.44 |
Inkább oszd meg velem, mi a véleményed a filmről, azt nem fogom kritizálni :-).
De, regisztrálva vagyok pár helyen és cseszettül tud idegesíteni, ha egy topicban nem arról van szó, amire eredetileg létrehozták! "ez a mikor leszek msnen + kimegyek futni, hogy jól érezzem magam" dolog megírása elintézhető máshol is, nem :-)? |
2009-04-21 20:22.54 |
Nagy kedvencem és szerintem sokkal jobb és látványosabb is, mint a túlértékelt folytatása! |
2009-04-21 20:20.12 |
Ja, és ne szemeteljétek össze a topicot azzal, hogy ki mikor lesz msnen, meg ki mit fog csinálni, itt az emberek a filmről akarnak olvasni és nem rólatok :-). |
2009-04-21 19:59.14 |
Látom a Dark Knight fanok kiállnak a filmjükért :-).
Mint korábban írtam nem olyan rossz ez a film, de a bataman beginshez nem ér fel. Írtam, hogy keveslem az akciót én is. A rajongók úgy látják, ez egy akciódús és kellően drámai képregényfilm. Drámainak drámai, de szerintem elfért volna benne jócskán több akció is :-). A batman beginsben jóval több mozgalmas jelent volt úgy is, hogy ott fel is kellett vezetni, hogy lett maga batman! Bár elismerem, a Dark Knight egyetlen akciódúsabb jelenete, az autós-kamionos-motoros párharc nagyon látványos, de ez kevés egy két és fél órás filmbe. A Drak Knight végével apszolút nem vagyok megelégedve. A film végén a Joker-es leszámolás semmi extrát nem tartalmaz, batman könnyen elkapja pár emberen + kutyán átverekedve magát és kész, ennyi. Aztán jön a kétarccal folytatott majd 10 perces unalomba fulladó eszmecsere. Ehhez képest a batman begins vonatos leszámolása egy grandiózus 10 perces akciójelenet! Az a véleményem, hogy túl komolyra vették a cselekményt a készítők. A kelleténél több szereplőt akartak bemutatni és jellemüket megismertetni a nézővel, ezzel szerintem kiherélték a filmet... A film zenéje nagyon jó, Heath Ledger tényleg jól játsza Jokert, de batman szinte teljesen háttérbe szorul. Összességében véleményem szerint itt nem jött be a nagyobbat-jobbat-látványosabbat elv, ami oly sok folytatásra (penge 2, bad boys 2, pókember 2, terminátor 2. stb...) jellemző. |
2009-04-19 00:25.02 |
Most láttam másodszor és csak tovább erősödött bennem az a tény, hogy ez a batman saga legvérszegényebb része.
Nagyon kevés az akció, inkább a drámai részeket és az összetett cselekményvezetést helyezték a középpontba. És ráadásul ez a leghosszabb batman mozi is, ami sűrűn vontatottá teszi. A nagyszerű batman begins után az ember sokkal jobbat várna, kár, hogy a készítők nem gondoskodtak róla :-(. Egy képregényfilm legyen dögös és akciódús, ez nem az! 6/10 |
2008-11-16 22:29.40 |
Ha a Bourne filmek lennének az akciófilm jövői, akkor a műfaj kihalna... |
2008-11-16 22:12.21 |
BALISTEEL: Ízlések és pofonok, valószínű téged nem érdekelt az akció része a filmnek, mert ha érdekelne, észrevetted volna, hogy követhetetlenek voltak a sok kamerarángatás miatt. Pontosan ezért kapott lesúlytó kritikákat külföldön is. Szóval én remélem ez a kamerarángatós baromság nemsokára kimegy a divatból, mert ezzel csak tönkrevágják az akció műfajt..
John Woo filmjeiben legalább követhetők az akciók, mert sok lassítást használ. És ha már nincsen eredeti ötletük a Quantum csendje producereinek, talán a következő Bond filmben Woo stílusát lopják el és nem az idióta Bourne filmekből merítenek. |
2008-11-16 17:13.43 |
Nekem nem tetszett hozzáteszem úgy, hogy az előző, A Casino Royale szerintem nagyon korrekt Bond mozi.
Annak ellenére, hogy az egyik legdrágább film, ami valaha elkészült, láttam már sokkal látványosabb akciókat is... És ez a "kamerarángatós, vigyük a nézőt az akció közepébe" stílus apszolút nem jön be. Mi az értelme annak, hogy össze-vissza rángatják azt a sz_r kamerát, aztán meg lemaradsz minden fasza akciójelentről. KINYÍRNÁM ÉS FELDARABOLNÁM AZT, AKI BEHOZTA EZT A STÍLUST AZ AKCIÓFILMEKBE :-)! Mostmár mindenki ezt másolja.... Anno John Woo M:I-2-je volt az ász, mindent szépen lassítva láthatott a nép, lehetett élvezni az akciójeleneteket, mára már csak az idegbeteg kamerarángatózás maradt :-). 5/10 |