![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elátkozott Ella - Film Café, 12:35 |
Értelem és érzelem - Cinemax2, 13:15 |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - RTL Három, 13:15 |
Ételművész - Film Mánia, 13:40 |
Marvin szobája - Paramount Network, 13:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Terrence Howard (56) |
Johnny Knoxville (54) |
Jeffrey Nordling (63) |
Matthias Schweighöfer (44) |
Thora Birch (43) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Orbán Viktor - Vélemények |
Ghosted - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Amszterdam - Vélemények |
Hunyadi (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A lápkirály lánya ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nicole Kidman ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-11-06 20:54.01 |
[link] Amit Andrews linkelt Radagast tétel nekem tetszik, de ez a Főtétel...hát... nagyon kihallatszanak belőle a Gyűrűk Ura ismerős részei, a többi része pedig többnyire hallható a törpök dalában, amit az első trailerben énekelnek. Remélem mind a három film soundtrackjén ez az egyetlen ahol másolja önmagát Shore. |
2012-10-25 19:13.19 |
Én alapból szeretem mind filmen, mind könyvben a "nehezebben emészthető" alkotásokat. (Most például Philip K. Dick 'Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal?' című művét tervezem elolvasni.) Ezért tudtam elsőre "csak" tündérmesének titulálni a Gyűrűk Urát :) |
2012-10-17 21:54.05 |
Vagy lehet, hogy eredetileg David egy másik Tervezővel smárolt, és azért mérgesedett be rá, a fanatikus Földpusztító. Lehet, hogy mondani is azt mondta, hogy "Megcsaltál rohadék, ezért meglakolsz!" és ezért tépte le a fejét :D |
2012-10-17 17:25.04 |
Ha ezeket az ötletek Ridley meghagyta volna, még ha egy órával hosszabb is lett volna a film, de sokkal jobb lett volna. |
2012-10-16 18:36.47 |
Bár megvoltam és megvagyok a Prometheusszal, még mindig nem vagyok biztos benne, hogy jó ötlet tényleg a vásznon is összemosni a Szárnyas Fejvadásszal, és abban sem vagyok biztos, hogy kéne Ridley Scottnak a Szárnyas Fejvadászhoz folytatást készíteni. (Itt megjegyezném, hogy a Szárnyas Fejvadász nagymértékben lehagyja a Prometheust.) Ridley Scottnak nem ahhoz kell folytatást készítenie, amit kiválóan megalkotott (Szárnyas Fejvadász), hanem ami sok helyen önellentmondásba ütközik, és nem jött be a közönségnek, de ő mondani akar vele valamit, ki tudja mit? (Prometheus) És azt sem kéne elfelejtenie, hogy a Szárnyas Fejvadász egy könyv adaptációja, nem pedig a saját ötlete, nem csűrheti csavarhatja. A Prometheus megbicsaklása után nekem elkezdett "valami bűzleni Dániában". Méghozzá az, hogy Ridley bácsi nem a rajongókat akarta elkápráztatni, hanem pénzt csinálni, ami sikerült. "Felkaptam egy régi kiváló művemet, hogy csinálok hozzá egy folytatást/előzményt, összességében elcsesztem, de hatalmasat kaszáltam, megcsinálom egy másikkal is." (Na ne!) "És az se baj, ha majd ezeket összemosom, majd az is hozza a zsozsót. Már a címet is tudom. Követhetne olyan példát, mint az Alien vs. Predator, lehetne Deckard vs. Engineer. Mit gondolsz Lindelof?" "Scott mester, maga politikusnak is mehetett volna, ők is így húzzák el a mézesmadzagot az emberek orra előtt, aztán behúzzák a sok pénzt, amikor az emberek bambán lesnek, hogy mennyire átkúrták őket." Remélem Ridley Scott békén hagyja a Szárnyas Fejvadászt, megcsinálja a Prometheus sequelt, hogy kivilágítsa a Prometheus eddig nagyon mélyen elrejtett értékeit (ha tényleg vannak!) és elutazik két hétre a Karib-tengerre üdülni. De ha mégis hozzányúl a Szárnyas Fejvadászhoz, akkor add Istenem, hogy ne szúrja el, mert akkor rajongók dühödt hada fogja a fejét venni. |
2012-10-12 20:28.07 |
Jó persze van benne árulás, cselszövés, tragédia, mártíromság, de ezek majdnem minden Tolkien világával hasonló kaliberű történetnél jelen vannak, sőt akár sokkal kisebbeknél is, mert kötelezően kellenek az ilyen történetekben. De olyan mély mondanivaló, mint például a Száll a kakukk fészkére című alkotásokban (film és könyv) van, na olyan nincs. És még jó pár ilyen könyv-film mesterművet fel lehetne ide sorolni. Ezekhez képest Tolkien világa "csak" tündérmese, de túltesz a világon létező összes többi mesénél. |
2012-10-07 21:54.35 |
Á, akkor most már végképp a régieknél maradok. Azt tudtam, hogy az első James Bond regény a Casino Royale volt, de a többi Craig féle Bond-film már nem könyvből van, de ettől függetlenül, még ha reboot is, de adhatták volna "M" szerepét valami férfiembernek szerintem. |
2012-10-07 21:05.09 |
Én még nem láttam egyik Daniel Craig féle Bond-filmet sem, de azt olvastam a Casino Royale-ról, hogy ez ott kezdődik, hogy Bond megkapja a 007-es titulust. De ha ez tényleg így kezdődik, akkor miért Judi Dench "M", hiszen ő Bernard Lee után következett? |
2012-10-07 17:27.59 |
Méghozzá azért, mert Tolkien Középföldéről alkotott világa nem mély mondanivalókkal van ellátva, hanem csak egy tündérmese, méghozzá a világ (minden tekintetben) legnagyobb tündérmeséje. |
2012-09-30 14:48.54 |
Most így hirtelen eszembe jutott egy érdekes dolog.
SPOILER Ugye amikor szembesültünk azzal, hogy az öreg Weyland a hajón van, akkor ott voltak körülötte az orvosai. Szerintem azért őket is megkérdezhette volna Janek Kapitány, hogy Vickersszel akarnak-e menni, mert nem mindannyian mentek vissza a az űrutashoz... |
2012-09-29 19:48.56 |
A második trailerben.
http://www.youtube.com/watch?v=b1SJ7yaa7cI Hogy van-e valaki aki kiragadott róluk képet azt nem tudom. |
2012-09-29 16:26.10 |
Ez a lényeg, nem tudja, azért teszi Holloway pezsgőjébe, hogy megvizsgálhassa a hatásait, ha tapasztalja, hogy Holloway-jel baj van. De van annyi esze az androidnak, hogy nem önt egy pohárral a fekete léből Hollowaynek, hogy "idd meg légyszíves ezt az idegen urnából származó földönkívüli vizet"
És ha visszaolvasol nem fogsz olyan általam írt szövegrészletet találni, amiben azt írtam volna, hogy David tudja mi az a fekete lé. |
2012-09-29 15:45.38 |
De, de megegyeznek az orkokkal, mert tudtommal a Hobbitban az 'orc'-ot 'goblin'-nak fordították. |
2012-09-29 14:32.04 |
Hahó, a két fickó eltévedt. Bolyongtak össze-vissza nem rémlik? Kicsit gyenge ötlet volt Scott-tól, hogy pont a geológus téved el, de valahogy ott kellett maradniuk, utána pedig jött a vihar. Én nagyon is végiggondoltam amit írtam amigo. A biológus gyerek meg nem szart be kicsit se, hagy éljek azzal amit x hozzászólással ezelőtt Sardaukar írt: imponálni akart. Barátkozni akart Fifielddel és jónak látta az alkalmat, hogy ezt megtegye. Arra, hogy csak úgy levették a szkafanderüket én nem írtam semmit, ezt valaki másnak írd. Hogy Holloway megmérgezésének mi szerepe volt megtudod, csak olvasd el a hozzászólást amire válaszoltál. |
2012-09-29 14:21.29 |
Meg ott vannak a wargok akik most már nem hiénára hasonlítanak, hanem tényleg farkasok, valamint a Ködhegység orkjai. Most ők sem olyanok, mint a Moriai orkok. |
2012-09-29 12:09.34 |
Szeretnék több előttem szólóhoz hozzászólni, nem jegyeztem fel egyesével, hogy kinek és hányadik hozzászólására. SPOILER
A két tudósért azért nem mentek vissza, mert egy hatalmas elektromos vihar tombolt ami éppenséggel elvitte volna őket a francba, ha kiteszik a lábukat a hajóról. És miért nem ment magától a két tudós? Mert közölték velük, hogy milyen vihar van. Ne legyen senki sem olyan gyökér, hogy ezen kiakad. Olyan viharon senki sem vágna át, de mielőtt jönne egy olyan hülye kérdés, hogy miért volt vihar...azért, hogy elvágják a hajótól a két szerencsétlent. És annál a jelenetnél sem a kígyó volt a lényeg (szerintem), mert az csak egy egyszerű organizmus ami megtámadja az áldozatát, belemászik és feléli. Ha pedig veszélyt érez akkor otthagyja a hullát. Az anakondák képesek egészben lenyelni még a kapibarákat is és mivel több hétig emésztik, ezért ha bajt éreznek kiokádják, hogy gyorsabban tudjanak menekülni. Azoknak a kis férgeknek szerintem alapból a méretén változtatott a fekete lötty, lehet, hogy maga a kis féreg egyazon biológiai osztályba tartozik, mint a xenomorph, ezért lehet savas vére. De mi van akkor, ha az a kis féreg nem belemászott a fekete löttybe, hanem kimászott belőle? Mi van, ha az urnákon szándékosan volt megdermedve az a fekete cucc? Úgy tervezték, hogy ha megváltozik az atmoszféra akkor az megolvad és kimásznak belőle ezek a kis rohadékok, hogy megvédjék az urnákat és ne szabaduljon el a fekete lötty a saját hajójukon/telepükön? Emlékezzünk csak, hogy abba a terembe szkafanderben rohantak be az űrutasok, de minek nekik szkafander, ha oxigén van a levegőben, és ezáltal ők ott tudnak lélegezni? Azért kellett a szkafander, mert abban a teremben nem volt oxigén. De amikor a mi tudósaink kinyitották az ajtót az anyag elkezdett olvadni, mivel oxigénhez jutott és abban a fekete trutymóban voltak ezek a kis eukarióták, amiknek a szervezete az oxigén hatására fejlődni kezd, hogy azok a kígyók legyenek végül belőlük. Mondjuk van minden ilyen urna tetején négy ilyen eukarióta. Azon az urnán amit David elvitt pedig azért nem ütközött ki ennek a fekete anyagnak az olvadása, mert David még a fejnél lefújta valamivel, amivel valószínűleg hatástalanította. Aztán a másik alany: Fifield. Azt látjuk, hogy a szkafanderre sav fröccsen ami "ráolvad" Fifield arcára, majd ezután belefejel a fekete löttybe és jön a következő jelenet. Na már most, abban a fekete löttyben voltak előtte a fent említett eukarióták, de már elhagyták azt a trutyit, amiben valószínűleg van a fejlődésükhöz szükséges anyag, vagy éppen olyan anyag, ami azt eredményezni, hogy vad, offenzív és rendkívül ellenálló természetű élőlényekké váljanak. Valószínűleg ez az offenzivitást és vadságot eredményező anyag a savval együtt eljutott Fifield idegrendszeréig, ahol kifejtette hatását és megvan az ok, hogy miért támadt a hajó legénységére a geológus. Ezek után mentek el értük másnap. Itt felvetődik az a kérdés, hogy miért nem támadtak rájuk a kígyók. Valószínűleg azért, mert áldozat híján amit felélhetnének, elpusztulnak, mert nincs hosszú élettartamuk, azért, hogy ne szabadulhassanak el a telepen/hajón, hogy ne tudjanak eluralkodni, elszaporodni. A másik amit hozzá szeretnék így tenni a biológiai vonalhoz: a fekete lé, ami az urnákban van, és amit látunk az elején. Az elején arra nem is annyira a "teremtés pillanata" miatt van szükségünk arra a jelenetre, hanem, hogy lássuk a fekete lé hatását is: szupramolekuláris szervezetbe kerülve lebontja azt a legkisebb molekulákra. Aztán látjuk amint a széteső test lehull a vízesésbe, a vízben élő parányi prokarióták, vagy eukarióták újjáépítik a lebontott molekulákat, először az örökítőanyagot (a DNS-t), aztán a sejtmagot és így tovább az élő sejtig. Aztán ott van Holloway. Az ő szervezetébe nagyon kis mennyiség kerül a fekete trutyiból, és az is alkoholban oldott állapotban ezért fejti ki hatását sokkal lassabban, de a szervezetében ugyanúgy szétárad (és pusztítja is azt), így történhet meg az, hogy az ondójával (és az örökítőanyagával) keveredve Shaw méhében létrehoz egy élő organizmust. Biológia tudományom tekintetében most csak idáig jutottam el, remélem megbocsátotok a hosszú hozzászólásért. |
2012-09-28 18:22.01 |
Attól függetlenül meg lehetne csinálni.
De a Túrin Turambart is, bár lehet, hogy azt a Húrin gyermekeiből kéne. |
2012-09-22 19:25.56 |
Igen, szerintem is, azért írtam, hogy nem kell aggódnia :) |
2012-09-22 19:04.04 |
Nincs szinkronváltás, Bács Ferenc fog megszólalni Gandalfként. |
2012-09-21 15:27.29 |
Igen arra gondolok, de a Nostromo-t gyorsan átmarta, akkor mért nem mart bele jobban Christie-be? |
2012-09-20 22:15.10 |
Egy nagy kedvencemet majdnem kihagytam:
SPOILER Randy Quaid a Függetlenség napjában. |
2012-09-20 22:03.22 |
SPOILER
Én még a Resident Evil 3-ból szeretem nagyon Olivera áldozatát. Aztán ott van még a Poseidon-kalandban Gene Hackman. Az U-571-ben is van egy hősi halál. ÉS még ezeken túl is sok van, de így hirtelen nem lehet felsorolni túl sokat. Viszont alien kapcsán amit nem értek, az Christie halála a negyedik részben: 1: ha Johner akkora keménylegény, akkor miért nem segített a társainak? 2: Christie-nek mi lett akkora baja attól a kis savköpettől az arcán, hogy nem tudott úszni (főleg, hogy a víz semlegesíti) 3: ott van egy Ripley, kifogásolhatatlan állapotban és egy Johner, izomtól duzzadva, akkor miért nem ugrott senki Christie után, hogy megmentse? |
2012-09-20 21:02.06 |
"-[...] Mi tudjuk a bisztosz utat a szötétben. Hallgassz!
-Nem szóltam. -Nem isz hozzád beszéltem!" Már most érezni, hogy elképesztő lesz :) |
2012-09-20 20:58.04 |
Igen ebben igazad van. De ha így nézzük akkor Chance szemében nem önfeledt vidámságot láttunk, azért látszott rajta, hogy nem igazán tudja mit is tegyen. Az utolsó másodperceiben a szemét is behunyta. Ő nekem oké. Ravel volt az aki érzelemmentesen csinálta az egészet. Mintha meg se hallotta volna, hogy most meghal, hanem az agyát kikerülte volna az információ :) |
2012-09-20 20:05.34 |
Meg ide kapcsolódva a másik, hogy azért nem lett volna túl szép, ha Chance és Ravel azt mondja: "Rendben van Kapitány úr, haljon meg nyugodtan, mi megyünk a szőkével, mi még úgyse fektettük a gerincére"
Mert az ilyen a jelenet összes drámaiságát leszívta volna, ezért nem értem azokat akik azt mondják, hogy nem értik miért maradtak ott hárman kamikaze akcióra. |
2012-09-20 19:57.44 |
Úgy látom, hogy a filmekkel ilyen téren (heroikus önfeláldozás, lelkesítő beszédek stb.) nem vagyok túlságosan egyedül :) |
2012-09-20 19:56.26 |
Most hogy hol hatoltak be a légkörbe azt nem tudjuk és mivel valószínűleg nem 50 km/h-val haladtak ezért szerintem kissé merész az, hogy "pont ott hatoltak be ahol kellett".
A kapitányos önfeláldozást meg nem lehetett nyújtani, mert mire végiggondolták volna a-z-ig a lehetőségeket az űrutas hajója rég elhúzta volna a csíkot. Gyorsan kellett cselekedniük. A poénkodással nekem nem volt bajom, mert nem bajom azzal, hogy ha valaki a halál jeges leheletét érzi a tarkóján akkor a képébe röhög és csak utána nyújtja a fejét a kasza alá. Az én bajom az volt, hogy ott ahol a Prometheus nekiment az űrutas hajónak később még egy k*rva karcolás sem volt, de akkor mégis mi a fenétől zuhant le? Látunk egy hatalmas vakító robbanást, a Prometheus darabjaira hullik, a másik hajó meg csak úgy lezuhan, egyetlen egy karcolás nélkül? Na ne. Ridley bácsi ezt szerintem konkrétan elb*szta, mert még ha valami hiperszuper földönkívüli fémből volt az a hajó, ha semmilyen sérülés nincs rajta, akkor mitől lesz használatképtelen? |
2012-09-20 18:54.10 |
A finélában nekem nem csak a zene, a "What if you can't be with the one you love, love the one you're with" volt hatásos, hanem Chance és Ravel hűsége a kapitányukhoz. Elmehettek volna Vickersszel, mert három mentőkabin volt (bár lehet őket is bezúzta volna a hajó), de ők maradtak a kapitányukkal. És itt a Rettenthetetlen jutott eszembe, méghozzá Mel Gibson Stirlingi csata előtti beszéde:
[...] Ha harcolsz meghalhatsz. De majd sok-sok év múlva, halálos ágyadon fekve azt fogod mondani, hogy életed összes napját odaadnád azért az egyért [...] És nekem mostanáig a kedvenc jelenetem a kamikaze akció :)) |
2012-09-19 16:16.24 |
Csak jönne már a mozikba! :)
És a farkas itt farkasabbnak tűnik, mint a hiénaszerű a Gyűrűk Urában. Radagast pedig...hmm...mindent visz azzal a szánnal :) |
2012-09-15 16:16.25 |
Én valami olyasmit várok, mint ami az Alien4-ben volt, hogy láttuk az alieneken, hogy beszélgetnek valamiről, de persze nem értettük, aztán abból amit csináltak világossá vált. |