Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szinte karácsony - Paramount Network, 08:25 |
Vissza a jövőbe - RTL, 08:30 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 08:45 |
A John Malkovich-menet - Cinemax2, 08:55 |
Én és Mr. Karácsony - Izaura TV, 09:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Belfast - Vélemények |
Portugál - Vélemények |
A boszorkány (2015) - Vélemények |
Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények |
A 39-es dandár - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A lekoptathatatlan |
Alan Ritchson |
2012-08-20 12:24.55 |
Nem kell itt kötözködni, Keny sem így értette. De példának okáért szép film a Halálsoron, de erős túlzás minden idők 2. legjobbjának pontozni. A Karib-tenger kalózai pedig az egyik kedvencem és minden idők 4. legjobbja, pedig sok filmet megelőz amik szebbek nála, vagy dúskálnak a mondanivalóban. |
2012-08-20 00:00.30 |
Szerintem a koboldkirály lehet uruk-hai, a többi pedig barlangi ork. |
2012-08-17 18:28.00 |
Tényleg nagyon jó, de ez életben legfeljebb megtörténhet, hogy valaki lemásolja ezt a filmet, ugyanis nincs valós alapja... |
2012-08-12 10:55.14 |
Rengeteg zseniális filmje volt és bennem mindmáig él arcának képe amikor a C'era una volta il west-ben megkérdezi Bronsontól mi a neve. Nameg az egész film maga. |
2012-08-12 01:40.38 |
Az Ultimate Cut egyértelműen a legelképesztőbb, főleg, hogy még a Tales of the Balck Freigthert is beleépítették és SPOILER
az újságárus és a srác kapcsolata aki olvassa. Első alkalommal még elküldi, mivel nem akar vásárolni. Aztán amikor a bandatagok belekötnek nem zavarja el, de még nem is áll ki mellette. Az utolsó alkalommal pedig ingyen odaadja a srácnak, aki miután kiolvasta szimplán visszaadja, mondván, hogy káosz az egész, és mikor kiderül, hogy mindkettejüket Bernardnak hívják az újságárus barátkozni akar, de a srác leszólja, hogy sok más embert is hívnak Bernardnak, de végül, amikor jön Manhattan erejéből a robbanás egymás mellett állva mégis összekapaszkodnak, átölelik egymást, mint utolsó tettet végrehajtva körbevéve félelemmel, a halál kapujában. Nagyon érdekes és bevallom nekem nagyon nagyon tetszett ez a dolog. Meg aztán ott vannak a Balck Freighter jelenetei. Kísérteties az egész, és nem tiszta, hogy mit akarhat a sors a hajóskapitánytól, mi hányadtatásának a célja, és mi maga a hajó, titokzatos, mint a lemenő nap sugarainak utolsó villanása amivel átadja az embert az éj kalandjainak. Tényleg nagyon érdekes. És még másik nagy erénye a filmnek, hogy végig az orránál fogva vezeti a nézőt és a végén az orrunkba csapja a vizes törölközőt, és felfed mindent, hogy a tulajdonképpen ellenség épp most mentette meg a Földet a pusztulástól. |
2012-08-11 23:18.16 |
Még mindig méltatlanul alul van értékelve ez a film sajnos. |
2012-08-11 21:29.53 |
Na igen, van köztük ami durvább, mint egy horror film. |
2012-08-11 20:01.58 |
Így majdnem 110 év távlatából nagyon aranyos és megmosolyogtató, de érdemes utánanézni a hátterének is, amit előttem már leírtak más fórumozók. |
2012-08-11 11:00.35 |
Kedves barátom, való igaz, hogy nem írtam oda a SPOILER szót sehova, viszont a második sor közepét ajánlom figyelmedbe ("De inkább a bakikról beszélek"), mert mi ez, ha nem a figyelem felhívása, hogy az olyan baromarcúaknak, akiknek parányi agya van jöjjenek rá, hogy a film sztorijáról fogok írni, de ezek szerint neked nem jutott el az agyadig az üzenet. Így nem az én hibám, hogy a kommunikáció megszakadt, hanem a tiéd és azért is magadat okolhatod, hogy végigolvastad.
Gondold végig amit akarsz és csak utána kezdj el baromarcúnak és parányi agyúnak nevezni valakit. |
2012-08-11 10:39.57 |
Meg jó lenne, ha a kérdéseimre egyszer adnál választ is és nem csak idézel egy mondatot abból amit írtam és eltereled a témát. |
2012-08-10 22:32.41 |
Végigolvastad egyáltalán amit az általad idézett mondat után írtam? Te vagy nem akarod megérteni amit írok, vagy szimplán értetlen vagy. Nem írom le megint olvasd vissza a 151. hozzászólásomból, hogy mit írtam a "Minden egyes filmnek logikusnak kell lennie" mondat után. Márpedig nem azt írtam, hogy minden filmnek a logikáról kell szólnia. A paródiafilmeknek meg joguk van ahhoz, hogy a film közepén lezuhanjon egy űrhajó, hogy az ember nézzen hogy "miafene?".
És ki kereste benne az értelmet? Fogd már fel, hogy én egyetlen film sztorijában sem keresek sem értelmet, sem logikát, mert akkor minden film hülyeség lenne. Olvasd vissza amiket írok neked, mert nem fogom százszor leírni. Másrészről ezt az értelemkeresést sem tudom, hogy honnan találtad ki, mert hogy ennek a filmnek a történetében én rohadtul nem kerestem semmilyen logikát vagy értelmet, még ha egyáltalán kerestem is ezeket valahol, legfeljebb a film struktúrájában tettem, de ezt csak te láttad bele a véleményembe, hogy legyen min akadékoskodnod. Amikor láttam az Álomháborút első megnézésre el voltam szállva, hogy ilyen filozófiai dolog van benne, meg olyan, de mára már rájöttem, hogy rohadtul nincs benne semmi, mert csak egy másfél órás látványorgia és semminél sem több a tartalma, mint egy videoklipnek. És szerintem te most pont ugyanezt teszed a véleményemmel és gondolkodásommal: olyan baromságokat látsz bele, amik valójában rohadtul nincsenek. |
2012-08-10 21:59.21 |
Minden egyes filmnek logikusnak kell lennie. A végső csata jelenet nem lehet a kezdőjelenet előtt és a vége főcím után. A jeleneteknek logikusan kell egymásra épülniük, vagy az egész struktúra elkezd inogni és összedől.
És ha én bármiféle logikáról beszéltem akkor az az, amit most fentebb leírtam. Ti kezdtetek el pattogni ezzel. Az tök mindegy, hogy milyen orbitális faszságok vannak egy filmben, csak az eseményekben legyen egyfajta logika ami alapján egymásra épülnek. Mért vagyok eltévedve? Mi ez ha nem rendes film? Könyv? Nem minden vígjáték nevettet meg mindenkit, és ez nem nevettetett meg engem, fogd már fel! Minden filmet lehet ugyanolyan szempontok (forgatókönyv, színészi játék, speciális effektusokstb.) alapján véleményezni, legyen az dráma, vagy vígjáték. Meg ha már ilyet írsz, mondj nekem légyszíves filmeket, amik nem rendes filmek. Amik valahol eltévedtek a 'film' és az 'egyéb dolog' közötti szakaszon és nem rendes filmek, de azért filmek. Még azok is filmek amik a National Geographicon szoktak menni. Csak épp dokumentumfilmek. Amit tulajdonképpen te ide leírtál, hogy "ez a film nem rendes film" az egy önellentmondás. És kérlek fogadd el végre, hogy nekem nem tetszett. És a véleményeimet egyik filmhez sem úgy írom, hogy "ez a film ennyire logikus, az annyira" hanem egyszerűen leírom a véleményemet és kész. Az meg nem az én hibám, hogy te ilyen logikássági és logikátlansági dolgokat látsz bele a véleményembe meg a gondolkodásomba. |
2012-08-10 21:21.46 |
Igen, mert ott tetszett az, hogy bunkó, de itt nem. Plusz ott az első képkockától bunkó, itt meg két filmen keresztül normális volt és a harmadikra meg bunkó lett. Egy szó, mint száz a Torrentében tetszett a bunkó karakter, itt nem. Két barack nem ugyanolyan. A kopaszbarackot szeretem, a sárgát nem. Pedig mindkettő barack. Nem tetszhet nekem se minden. Csak az a különbség, hogy én nem piszkálódnék, hogy ha neked nem tetszene ami nekem tetszik. Ízlések és pofonok. |
2012-08-10 18:17.37 |
És a Torrentén én sokat röhögtem, még úgy is, hogy csak az első részt láttam. És az tetszett, ellentétben ezzel. |
2012-08-10 00:52.37 |
Igazán kiadhatnák újra a Sam Peckinpah Western Gyűjteményt valamint csinálhatnának egy Sam Peckinpah Díszdobozt olyan filmekkel, mint a Szökés, Hozzátok el nekem Alfredo Garcia fejét, Vaskereszt, Konvoj. Én legalábbis örülnék neki. |
2012-08-09 21:41.31 |
http://www.youtube.com/watch?v=2Spk7ESvdgI
Még mindig csodálatos film csakúgy, mint a zenéje. |
2012-08-09 15:45.02 |
Humorforrás vagy nem, nekem egyáltalán nem tetszett, viccesnek meg végképp nem találtam. |
2012-08-09 15:41.56 |
Mint azt leírtam a véleményem elején, még nem láttam a második részt, amikor írtam. És én végig azt hittem, hogy a második az első folytatása lesz, nem remake-félesége. Ezért írtam ezt. A kidolgozása nekem annyiban látszott, hogy a Holtak könyve valamilyen démoni könyv ami valamilyen ősi gonosz erőket támaszt fel. De a második rész nyitó képsorain Raimi közölte velünk, hogy mégis mi ez a könyv. És nekem ez már bőven elég volt, hogy tudjam miféle könyv is ez valójában. |
2012-08-09 15:36.26 |
Jólvan akkor intézze úgy ahogy akarja nekem teljesen mindegy számomra roppant bunkó volt Ash és kész. Legyen akkor neked igazad, ha nem nyugodtan, de azért egy iciri-piciri udvariassággal intézhette volna a dolgait. Annyi az egész, hogy szólnia kellett volna egy mondatot, hogy "hirtelenharagú vagyok" és kész. Semmi más.
Azok után meg amit leírtál legyen feldúlt, legyen ideges, de ne bunkó. Mert ha meg feldúlt érzetet akart volna kelteni akkor belőlem nem sikerült ilyen együttérzést kiváltania, csak ellenszenvet. |
2012-08-09 15:31.49 |
Nem. Azok a filmek nekem számítanak. És nem azért, mert gyerekkoromban láttam őket, hanem mert már akkor is tetszett. De az Evil Dead nem tetszett most, akkor se tetszett volna. |
2012-08-09 15:26.32 |
Bocsáss meg, de egyetlen egy, még kósza rossz szót sem írtam arra, hogy az alapsztori mára közhelyes, célozni sem akartam rá, hanem arra, hogy ez még az első ilyen filmek között van, úgyhogy ez plusz lehetne, de az én véleményemen nem változtat. |
2012-08-09 15:23.52 |
Ez oké, de mitől volt az a sok misztikus dolog mielőtt feltámadtak? Vagy csak a puszta véletlen? Horrorfilm, nem horrorfilm ne legyenek ilyen megtévesztések benne, mert látod, hogy engem is megzavart. Ez nekem nem oké semmilyen filmben, hogy mindenféle misztikus dolgok történnek és csak később jelenik meg a gonosz erő ami az ilyesmit mozgatja. |
2012-08-09 15:09.32 |
Persze ez a másik véglete a dolognak, de még ha dühös és ideges is valaki akkor is megpróbálhatja nyugodtan intézni a dolgokat. Egy idő után már sok, ez természetes, de Ash az első pillanattól fogva bunkózott és nekem ez nem tetszett.
Én ha tudnám, hogy egyedül vagyok egy olyan helyen, ahol az összes körülöttem lévő ember bármikor simán megölhetne, akkor én nem haragítanám magamra őket ilyen bunkósággal. |
2012-08-09 15:05.07 |
Nem úgy álltam hozzá, de akkor félreértettél. Ismétlem nem emlékszem szóról szóra, hogy mit írtam a filmről, de értelmet nem kerestem, hanem arra gondoltam, hogy a semmiből ne jelenjenek meg dolgok. Például amikor Aragornék felvonulnak a Fekete Kapuhoz, akkor ne jöjjenek ki Tigris tankok a kapun. Érted mire gondolok?
Ha ti most arra gondoltok, amikor írtam, hogy hogy lehet a démonok feltámasztása előtt az a sok misztikus cucc és miért látjuk a dolgokat a "démon szemszögből", azt nem értelemkeresésnek szántam. Példának felhozom az Alient. Milyen lett volna, hogy ha az idegen ott szaladgál a Nostromon amíg Dallasék az idegen űrhajóban vannak, és csak később tör ki Kane-ből az alien? Érted mi a bajom ezzel? Másrészről meg nem magában a horrorfilm egészében kerestem az értelmet, hanem ebben, mert ezt a dolgot nem értem. Az is oké hogy a Rémálom az Elm utcában filmekben Freddy mindig feltámad és most gondolkozhatnék azon, hogy milyen úton támad fel állandóan, de ez nem érdekes, mert amíg nem támad fel addig nem garázdálkodik a világban. Szóval, ha valaki meg tudja nekem magyarázni, hogy ebben a filmben ez hogy van azt megköszönöm. |
2012-08-09 14:51.03 |
Persze, hogy nem szeretgetném magamhoz azokat akik több módon meg akarnak ölni, hogy "de aranyos dolog tőled, hogy meg akartál ölni".
De egyrészt Ash megfélemlítette őket és kb. behódoltatta őket. És ha már valaki kedveskedik velem, hogy teljesen önszántából egy palástot vagy mit köt nekem, mivel hamarosan elmegyek egy expedícióra, én biztos nem böfögnék oda egy olyan bunkó mondatot, hogy "lópokrócnak jó lesz". Valamint a varázsló is megígérte neki, hogy segíti visszarepíteni a saját korába. Ha meg olyan okos 20. századi gondolkodású ember lett volna, nem ilyen bunkó, akkor igazán megértette, hogy ezek az emberek nem olyanok, mint Odüsszeusz, hogy hajtja őket a kíváncsiság, hanem félnek az idegentől, ismeretlentől, főleg olyan vészterhes időben, hogy csontvázak serege fenyegeti az egész királyságukat. A Csupasz Pisztoly pedig tetszett, jól szórakoztam rajta, de ezen nem, és ezen van a hangsúly. Tudom, hogy "ajándék csónak, ne nézd a lapát", de ez a film és az amivel szórakoztatni akar, nem tetszett. Ennek a filmnek a tök logikátlan dolgai nem nevettettek meg. Nem lehet mindenkinek ugyan olyan a humorérzéke. |
2012-08-09 14:39.30 |
És ki a náthás fene írta, hogy a horrorfilmekben értelmet kell keresni? Én ugyan nem, mert én azt írtam, hogy saját vélemény alapján és nem szakmailag boncolgatom a filmet. Közelébe nem voltam annak, hogy olyat írjak, hogy keresem az értelmet az értelmetlenségben. Olvasd vissza még egyszer a 212. hozzászólásomat.
Meg gondolom, hogy te azért adtál 5 csillagot ennek a filmnek, mert tetszett, nemde? |
2012-08-09 14:31.47 |
Először is tudom, hogy ez vígjáték. Másodszor számomra idétlen vígjáték. Kétféle vígjáték van: szórakoztató és idétlen. Ez számomra idétlen volt, számodra ezek szerint szórakoztató.
Szerintem ne hozz ilyeneket, hogy nem akarom-e egyik-másik filmet ugyanígy boncolgatni. A Bud Spencer és Terence Hill filmeket is fel lehet boncolgatni, de szerintem az ő párosuk nagyobb klasszikus, mint az Evil Dead trilógia, másrészről meg az ő filmjeik azok közé a filmek közé tartoznak amiken én gyerekként felnőttem. Tévedsz, emlékszem rá, hogy Ash mondta a várfalon állva, hogy hívják segítségül Vörös Henriket, de az már nem volt benne a filmben, hogy elmenne valaki a segítségért, az érintett jelenetben sem megy el senki, ráadásul 5-6 perccel később már ott is vannak a várnál a csontvázak. |
2012-08-09 14:24.40 |
A tanácsodat nem fogadom meg, azért, mert neked tetszett az ami nekem nem. A véleményemet két nappal ezelőtt írtam, de nem rémlik túlságosan, hogy írtam volna olyat, hogy ez a film hülyeség. Azt írtam, hogy számomra, borzalmas, nagyon nem tetszett, de ez az én gondolkodásomban nem egyezik azzal, hogy hülyeség. Ha ezt írtam volna, akkor néhány kedvenc filmemre is írhatnám, hogy hülyeség, azt pedig nem teszem. |
2012-08-09 14:15.54 |
Tudom, hogy az Evil Dead kulthorrornak számít, de nekem nagyon nem tetszett. Attól, hogy kulthorror nem kell tetszenie mindenkinek.
Nekem meg a Nyolcadik utas: a halál és a Rémálom az Elm utcában a két kedvenc, pedig azok is klasszikusok. És azért nem fogom kerülni a horrorokat, mert egy nem tetszett. Mivel nem vagyok kritikus ezért nincs szükségem arra, hogy "érzékem legyen" a horrorfilmekhez, én csak egy néző vagyok a sok közül és fenntartom azt a jogot, hogy a filmeket saját vélemény alapján boncolgatom nem szakmailag. |
2012-08-09 12:10.34 |
Spoilerek előfordulásának a jogát fenntartom!
Nos Sam Raimi harmadik Evil Dead filmje egy ritka idétlen katyvasz, és néha kifejezetten idegesítő is, de azért kapat egy kettest, mert szeretem a stop motion és a vetített háttér trükköket. A sztori ott folytatódik ahol a második résznek vége lett: Ash visszakerült a középkorba. A többi fogollyal együtt bele akarják dobni egy verembe, amiben valamiféle szörny van, de demonstráció képpen nem ő az első, hanem egy random fogoly. A fickó beesik és mintha fedő nélkül turmixolnák a vérét, az úgy tör fel. Nagyon gyenge rész, mivel már a második részben is volt egy ilyen halál, de egyébiránt mindkét előbbi előtt a Rémálom az Elm utcában első részében Freddy hasonlóan turmixolja be Glent. Ettől még gyengébb lesz. Ezután Asht a középkori emberek bedobják a verembe, ahol démonszerű rothadásokkal harcol és úgy győzi le őket, hogy a néhány száz emberből az öreg mágus bedobja neki a láncfűrészét. Van egy bölcs mágus a várban, egyébként királyi tanácsadó, és ő, mint az ősi próféciák ismerője felismeri Ashben a kiválasztottat, de miért is hallgatnánk rá mi ostoba várlakók? Na ez nagyon rossz momentum volt. Főleg, hogy először mindenki a halálát kívánja, azután pedig, hogy kimászik a veremből már mindenki kényezteti és szőlővel etetik, mint valami istenséget. Ash meg rohadt bunkó módon szid mindenkit maga körül, hogy "ti primitív barmok" és hasonlók. Az én szememben Ash ezzel a bunkó viselkedéssel el is ásta magát. Lehord mindenkit, ordibál az emberekkel és még ugráltatja is őket, hogy "hozz ezt", "hozz azt", "csináld ezt", "csináld azt". Roppant ellenszenvessé vált, ette volna meg az a rohadás abban a veremben. Egyre rosszabb ez a film. Erre közli a nagy mágus Ashsel, hogy az időutazásának a kulcsa a Necronomicon ex mortisban van. Ash a nagy keményfiú egyedül elindul, azt se tudja merre, de azt mondja neki a varázsló, hogy mielőtt elvenné a Holtak könyvét három egyszerű szócskát kell elmondania, a mi főhősünk pedig olyan szinten gyökér, hogy ennyire sem képes, ráadásul még okosabbnak is hiszi magát annál a bölcs mágusnál, akit lehurrog. Az odaúton Asht megtámadja egy klasszikus Evil Dead démon, vagyis a démon szemszögéből látjuk a világot és ennek a gonoszságnak semmi több szerepe. Miután Ash meghúzza magát egy szélmalomban a tükörből kijön sok-sok kis Ash, akik egy Gulliver utazásai majmolással a földhöz kötözik. Ash természetesen kiszabadul, de előbb egy szem, majd egy fej nő ki a jobb vállából, aztán a jobb keze elkezdi ütögetni, ami a második rész után megint egy szar motívum. Kiderül, hogy Ashből most kivált Gonosz Ash, de hősünk megöli, feldarabolja, elássa. Aztán jöhet a temető a Necronomiconnal, csakhogy megtévesztésként három könyv van, kettő halálos(?) csapda. Amilyen szerencsétlen, Ash első két próbálkozás a csapdás könyvekre esik, amit ő természetesen túlél, de az egyik könyv vákuum csapdájától meghosszabbodik a feje, mint valami rágógumi, de három fejrázás után visszaáll. Hihetetlenül idétlen volt az a jelenet. Amikor pedig rájön, hogy melyik az igazi könyv nem tudja elmondani azt a három nyomorult kis szócskát és ettől feltámad a holtak serege, valamint egy villám belecsap Gonosz Ash sírjába, aki feltámad és önkényesen kikiáltja magát a csontvázsereg vezérének. Persze, miért is ne? Ráadásul olyan idétlenül néz ki Gonosz Ash, hogy az hihetetlen. Mintha néhány kupac szart egyberaktak volna és csináltak volna neki szemet és szájat. Mindenesetre Ash visszatér a várba és követelőzik, hogy küldjék vissza a saját idejébe. Persze ott van egy csomó ember, akik simán megölhettek volna, de nem tették, én meg most hagyom, hogy jöjjenek a csontvázak, lemészárolják őket, és leigázzák az egész világot. Gratulálok Ash nagyon jó gondolkodás. Aztán hirtelen jön egy repülő démon, aki elviszi a csajt akivel Ash szimplán félrekúrt, erre a nagy hős átmegy egy gyors pálforduláson és úgy dönt, hogy marad harcolni. Két mondat lelkesítő beszédnek szánt böfögés után mindenki elkezd éljenezni Ashnek, pedig öt perce még hagyta volna őket megrohadni. Gratulálok nép, ti is olyan idióta barmok vagytok, mint Ash. Jönnek a csontvázak, mindenki kaszabol mindenkit, az időközben gonosszá lett barátnő harcba keveredik Ashsel, aki három kézmozdulatból bedobja a verembe. Jön a nagy összecsapás Gonosz Ash és Ash között. Ash lelövi, levágja, elégeti Gonosz Asht, de ő mindezt túléli, de visszatér Gonosz Sheila, Gonosz Ash barátnője, akit Ash megint elintéz, aztán kilövi egy katapultról Gonosz Asht, aki egy puskaporos zsákon ülve a levegőben felrobban. Közben még megjelenik a semmiből a Vörös Henrik a katonáival, hogy segítsen, miközben nekik senki sem szólt róla, hogy most van a harc, de oké. És Gonosz Sheila is visszaváltozik Sheilává. Szegény lány biztos azt hitte, hogy Ash miatta maradt, hogy megmentse, mert biztos szereti, de gratuláljunk Ashnek, mert jól átvágta a lányt. Ash visszakerül a saját korába, de mivel megint nem tudta elmondani azt a három nyomorult szót átjött vele egy démon is, akit egy winchesterrel szimplán agyonlő. De miközben meséli az áruházban a kollégájának (mivel Ash csak egy egyszerű polcos egy szupermarketben) a sztorit Ash kiderül, hogy azok a buta középkori emberek még azt is felajánlották neki, hogy legyen ő a királyuk. Középkor vagy jelen, tök mindegy, ki az az elvetemült barom, aki képes lenne rábízni egy ország vezetését egy szívtelen idióta gyökérre? Ezzel a néhány sorral gondolom azt is sikerült elmondanom, hogy a forgatókönyv pocsék. Az első Evil Dead film rettentően borzalmas volt, a második jó volt, és ez a harmadik pedig elképesztően pocsék. A két csillagot azért adtam meg rá, mert nézhetőbb, mint az első, és szeretem a stop motion és vetített háttér effekteket. |