Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az ártatlanság kora - TV4, 23:45 |
Mindenképpen talán - Direct One, 00:00 |
Dermesztő hajsza - Mozi+, 00:30 |
A zátony - Film+, 00:55 |
A Sakál - RTL Három, 01:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Valami különös - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
A bérgyilkos (1991) - Legjobb szövegek |
Vicces képek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bosszúvágy |
Kamarás Iván |
2022-02-04 18:31.35 |
Kellemes hangulatú film. Érződik, hogy egy színdarab filmesített változata, azaz nem pörögnek az események.
Ami külön dícséretet érdemel, az az operatőri munka és a vágás. Az egész képi hatás szinte odahelyezi a nézőt az adott korba és helyszínre. Az volt a benyomásom, minta maga Cecilia lenne a "kék(szemű) róka". Nem tudom, ez szándékában állt-e az alkotóknak... Összességében a film olyan, mintha beültem volna egy régimódi kávézóba egy kávéra, halk zongoraszó mellett. |
2018-07-13 18:24.28 |
Valaki elmagyarázná Fantomas logikáját ? Honnan jön ki a 23 ? És a 666 ? |
2018-03-14 19:23.50 |
Jodie Foster sajnos nem nagyon bontakozik ki benne, elég egysíkú a stílusa. Ez gondolom a forgatókönyv hibája, mert eddigi filmjei alapján egy jó színésznő, azt hiszem.
Kate Winslet karaktere elég jó, csak nem tudom, mennyire illik hozzá Bertalan Ágnes, mint szinkronhang. A pasikkal nincs semmi baj, nem túlerőltetett a játékuk. Összességében az előttem említettekhez csatlakozom: az ötlet jó, csak néha nem érteni, miért nem mennek már a búsba haza a vendégek, és miért eszik egymás idegeit. |
2016-12-23 14:42.31 |
Lehet, hogy színésznek jó, nem ástam bele magam a munkásságába, de nálam egy életre elásta magát azzal, hogy az 1987-es autóbalesetében megölt két ártatlan embert, és csak 175 dollárra büntették. |
2016-11-08 18:18.06 |
Csak ajánlani tudom mindenkinek.
Jól összerakott történet, amelyben két szemlélet ütközik. Mindkettőben van ésszerűség, csak szélsőségesek. Nekem a végén a csavar nem volt kiszámítható, csak ha nagyon agyaltam volna. Üdítő élmény volt. Elgondolkodtató, de nem az a tipikus amerikai "márpedig-ezt-kell-gondolnod-lenyomjuk-a-torkodon" stílus. És amit nem vártam egy Poe-feldolgozástól: nem zaklat fel a vége (habár nem vagyok annyira Poe-szakértő). |
2016-07-17 12:35.53 |
A cselekmény és a fordulatok eléggé tűrhetőek számomra. Ami nagyon lehúzza a szememben:
- az egész film alatt ok nélkül motyognak és hadarnak (gondolom amerikai mintát majmolva..., vagy nem volt elég a költségvetés, és le kellett darálni hamar) - az erdélyieket úgy mutatja be, mintha agressziv, iskolázatlan, elmaradott vadember lenne az egész, aki rögtön kibelez, ha nem köszönsz vissza. Jó, fogjuk rá, hogy épp egy ilyen közösség kellett a cselekményhez. Létezhet is ilyen a valóságban, csak nehogy általánositásra kerüljön a sor. Egyébként ennek irható be az egyoldalú tegezés (4. Eurodog hozzászólása), illetve az eltúlzott hajtóvadászat is (8. Dundidio hozzászólása). - a filmen dobni akaró, de teljesen lényegtelen trágárság és szexuális tartalom |
2014-09-01 21:16.49 |
A telefonszámot felhasználta, csak épp üzenetrögzítőt kapott. |
2014-07-07 16:57.28 |
1: Igazad van, én úgy értettem, hogy eléggé jellegzetes szinkronhangot adtak az adott színésznek. Viszont a magyar szinkronizálásnak ez egyébként nagy pozitívuma, hogy a legtöbb szinkronhang jellegzetes, tehát nehéz lett volna megoldani úgy hogy az ilyen szinkronrajongók, mint én, ne jöjjenek rá. :)
2: Ez így sokkal röhejesebb, sőt, sajnos nevetséges. Jó pár példa van más nemzetek szinkronjában is, hogy ha véletlenül a filmben saját nyelvükön szólal meg valaki, azt úgy hagyják. Nem kell kiemelni, hiszen elhangzik a filmben, hogy kiféle-miféle-milyen nemzetiségű az illető. Ez viszont a magyar szinkronizálásban néha-néha fellépő egyik nagy hiba, hogy alkotni akar ott is, ahol nem kéne (pl.: poénok, szóviccek, rímekbe szedett egész filmek vagy rajzfilmek...). A jóból is megárt a sok. |
2014-07-07 16:38.25 |
Jó film, jó film, de nekem valahogy nem kerek. Én igenis kiváncsi lettem volna a táska tartalmára, ha valami gagyi kezdetleges (ám a 90'-es években még spécinek számító) cucc is van benne. Emellett szinte a semmiből jön be a végül megoldást jelentő (vagy inkább annak szánt) szál. Az akciójeleneteket leszámítva a cselekmény elég lapos, mit mondjak egyebet...
No meg: milyen szerepe volt a 6. ürgének ? Sok nem, az biztos. Az autós üldözés nekem túl hosszú volt, fele is elég lett volna. Hiszem, hogy a filmekben minden lehetséges, de egyirányú forgalommal szemben ennyit menni már mesével határos... |
2014-01-19 22:18.11 |
Egy viszonylag jó film 2 (azaz kettő) darab agyvízforraló szinkronballépéssel:
1. A hunyó (főgonosz, aki az egész mögött áll, stb.) szinkronhangja egész egyszerűen elárulja, ki is a titokzatos ismeretlen... 2. Magyarázza már el valaki, MIÉRT kell a magyar szöveget leszinkronizálni magyarra...? Mindezt úgy, hogy az eredmény egy sokszorosan tájszólásos szöveg lesz. Valószínűleg a nagyokos szinkronrendező újat akart alkotni. A balfasz. |
2013-07-01 19:12.57 |
Kb. ezt mondanám én is. Kiváncsian ültem le megnézni, aztán egy alulexponált (értsd: túl sötét és színtelen) látványvilág fogadott. Emellett ami idegesítő volt számomra, az a helyszínek átmenet nélküli váltása: egyik pillanatban még szárazon vagyunk, aztán egyszer csak vízparton találjuk magunkat. Aztán meg: egyik percben nagy csapat viking, majd főhősünk egyesével vadássza le őket anélkül, hogy híre-hamva lenne a többi vikingnek... Ki érti ezt... ?
Egyszóval nagyon jó téma, amit annak rendje és módja szerint elcsesztek. És nem feltétlenül a színészek. |
2013-03-25 06:31.49 |
Az első rész izgalmas volt. Ennek a selejtnek legalább a fele azzal telik el, hogy üldözik. Tehát inkább "Ismerjük meg Isztambul utcáit és tereit 1.0", mintsem A H. cs. Annak ajánlanám, akinek van másfél óra elcseszhető ideje. |
2013-03-24 22:44.58 |
Wahlberg miért vállal ilyen szubzéró filmben szerepet...?
Mármint a poénok nagy része olyan dolgokon alapszik, amihez nem kell nagy fantázia, és a sarki kocsmában ennél jobb poénokat és dumákat hallhat az ember. Kb. az Adam Sandler-féle kisiskolás poénokhoz hasonlítanám... hozzátéve a trágár beszólásokat és 18+ jeleneteket. Nem arról van szó, hogy virágnyelven kell beszélniük, de számtalan durva nyelvezetű film van, ami attól még fordulatokkal teli, és nem a beszólások az egyetlen "pozitívum". A Family Guy hasonlít, de ott pl. tele van helyzetkomikummal is, ami ad egy plusszt, és ezért simán jó kis sorozat. Én fél órát bírtam ki a filmből. |
2013-03-17 18:48.11 |
Elég durva hiba feltüntetni a filmjei közt egy 2008-as sorozatot (Kaotikus család), amikor ő már nem élt.
Az adott sorozatban szereplő színész ugyancsak James Stewart, csakhogy 1975-ben született és ausztrál. |
2012-06-16 17:40.06 |
Ha már ilyen részletes beszámolót írsz, ne untass senkit a film hivatalos ismertetőjének szó szerinti ismétlésével, mert azt el tudjuk olvasni máshol is.
Emellett, ha már ennyire fordulatosan és választékosan akarsz közölni, akkor nyelvtanilag is ilyen pazar legyen a szöveg ("megszerettem volna", "eltudta volna" - elváló igekötő; "mindazontál" - ???) |
2011-06-19 16:41.43 |
Elismerem, hogy a Beatles-történelmet meg a dalaik szereplőit nagyon jól egybehozták, de épp ez a film negatívuma is. Jóból is megárt a sok.
Az az ember érzése, hogy "na-ez-se-maradjon-ki, szúrjuk-be-valahova"-hozzáállással hozták össze. És a nagy zsúfolástól néha émelyítő a film. Hogy azt a The Wall-szerű animációt (a katonákról) miért tették bele, nem értem. Tönkreteszi az egészet. Ha valaki nem volt még betépve, a film egyes részein úgy érezheti magát, mintha be lenne: színek, hangok összefüggéstelenül. Csak azért néztem végig, mert már kifizettem a jegyet... :) DE ízlések és pofonok. |
2010-01-15 00:12.03 |
Mint sok előttem szólónak, nekem is a vége nagyon lezúzta a már jó előre kikészített 5-ösöm.
Engem főleg az idegesít, hogy képesek voltak Butlert - aki az egész film alatt tökéletesen játszotta a karaktert - 1 (hangsúlyozom: EGY) darab ember nyálas "megváltójaként" beállítani, aki képes az életét is feláldozni ezért... Nanemár. Nem passzol hozzá ez a szerep. Inkább hagyták volna meg pszichopataként... :) |
2009-11-24 21:30.24 |
Amúgy meg a film egy szabványos tucatkatasztrófafilm, nyálasan undorító "szívhezszóló" jelenetekkel. Kár, hogy Dennis Quaid elvállalt ilyen szar filmben szerepet. |
2009-11-24 21:27.28 |
Szerintem meg a jéghegynek víz feletti része is van, aminek a térfogata, megolvadva igenis hozzájárul a vízszint emelkedéséhez... |
2009-08-31 21:42.58 |
... de hozzáteszem: ízlések és "fotonok". Nem akarok senki lelkébe gázolni. :) |
2009-08-31 21:40.54 |
Egyetértek. Egy nyállovag... |