Amennyire tetszett a Moulin Rouge, annyira nem jött be ez a film. Hosszú, vontatott, unalmas, a drámai jelenetek túlspirázva. A kiskölyök egy gyöngyszem viszont, miatta 3 csillag.

Nem lesz sokkal jobb, hidd el. A harmadik kötetben ugyan van pár poén, amiért végülis megérte(?) elolvasni, de a negyedik kötetet az írónővel tépetném szét. Összességében az első kötet volt még valamennyire olvasható, a többi felejtős, vagy tragikusan rossz.

2009-06-30 12:07.59

Én olyan anyuka vagyok, aki kétszer látta. Először moziban, és ha jónak nem is, tűrhetőnek tartottam. Másodszor a lányom letöltött filmjét néztem vele együtt, akkor már untam, és megállapítottam, hogy kissé túlértékeltem a filmet első látásra. Hozzáteszem, a lányom se nézett bele azóta, otthon legalábbis.

2009-06-02 14:45.34

MTV movie awards sose volt/lesz az a díj,ami valóban a minőséget díjazza

ott a pont!!

Tűzhányó (1997) - Vélemények

2009-05-31 14:59.56

Nem vagyok sem geológus, sem fizikus, de ez teljes képtelenség. És mindehhez rossz színészi alakítások, és vacak forgatókönyv.

Alkonyat - Vélemények

2009-05-29 21:21.25

Hát, ha mind a négy történetet figyelembe venném (de nem teszem, mert ez a fórum tényleg nem a könyvekről szól), akkor ennyire jó véleménnyel nem lennék az egészről....

2009-05-27 16:41.33

Tény, hogy azok a filmek, amikre tinik sikoltoznak, ritkán jönnek be nekem. Én is szeretem, ha egy történetnek van mondanivalója, és nem az a film legfőbb értéke, hogy milyen cuki benne a pasi. De ha olyan szinten nem izgat, hogy meg sem nézem, akkor nem is véleményezem. Igazad van, az is egy vélemény, hogy látatlanban nem szánsz rá másfél-két órát. Csak itt nem ezért gyűltünk össze. Én azért olvasom a fórumot, mert őszintén érdekel, hogy MEGTEKINTÉS UTÁN ki mit gondol róla. És bizony azt is megnézem, ki az illető, aki véleményezte. Tud-e helyesen írni, hogyan fogalmaz (ez azért elárul egy-két dolgot arról, mennyire olvasott, mennyire iskolázott, milyen korú lehet). És igen, ez engem befolyásol abban, hogy rászánok-e pénzt és időt egy filmre. Úgyhogy tényleg szívesebben olvasom olyanok véleményét, akik legalább megnézték.
Egyébként én annak ellenére, hogy nem tetszett, nem sajnálom a rászánt időt, egyszer nézhető kategória, de agykárosodást nem okozott :-)

2009-05-24 20:10.31

3000 hozzászólás után már sok újat nem lehet mondani a filmről. Az már túl lett elemezve.

2009-05-24 19:29.41

Nézd, én sem láttam és olvastam sok mindent, de ettől még az nem spoiler, ha mások beszélnek róla. Nem hivatkozhatok erre.
Most képzeld, amint egy Shakespeare-drámát lespoilerezek, csak mert még nem olvastam. De mindegy, a békesség kedvéért hanyagolom a további kötetek eseményeit.

2009-05-24 18:49.40

Egyrészt, ha beszélgetünk egy könyvről vagy filmről, akkor természetes, hogy hibák is előkerülnek, nem csak pozitívumok. Ez nem halálba analizálás. Másrészt a történet valamennyi kötete megjelent, elolvasható, ergo tulajdonképpen nincs olyan, hogy spoiler. De sebaj.

2009-05-24 18:37.27

Hozzátéve, hogy ettől még zavaró, ha a "saját szabályait" megszegi a néni. A gyermekáldás nálam súrolja eme szabályszegést, itt kicsit ellentmondásba került az írónő önmagával, de sebaj.
Sokkal kevesebb hibát ejtett, mint mondjuk Rowling a Harry Potterben, ami valóban hemzseg a logikátlanságoktól.

2009-05-24 18:34.22

Hát igen. Egy mitikus lényekkel teli történeten totál értelmetlen számon kérni valós elemeket. Ezért mondom, hogy bár ez lenne ennek a filmnek a legnagyobb hibája.

2009-05-24 18:31.36

Azóta, hogy a Star Warsban dübörögnek az űrhajók az űrben, én már nem csodálkozom semmin:-)

2009-05-24 18:26.13

Én orvos vagyok, de nem vállalkoznék a vámpírok biológiájának elemzésére :-) Ha gyémántként csillog a napfényben, hát akkor csillog. Ez van (De az erős fényű lámpa alatt miért nem csillog??:-P)

2009-05-24 13:16.29

Persze, hogy bele lehet kötni, de minek? Attól mese, mert nem valóságos. De megvannak a maga törvényei.
Ennek a történetnek sem az a lényege, hogy léteznek-e vámpírok. Itt léteznek, és olyan tulajdonságúak, amilyennek Meyer leírta. Persze ennek a vilgának is kell, hogy legyenek szabályai. És vannak is. A vámpírok pl. tudnak futni, de nem tudnak repülni. A szemük mindig aranybarna lesz, ha jóllaknak, nem pedig hupikék. És így tovább.
A gond sokszor az, hogy az író önmagával keveredik ellentmondásba, a saját maga által megalkotott univerzumának borítja fel a szabályait. Na ezeken szoktak kezdődni a viták, mert a fanok az ellentmondásokat is meg akarják magyarázni. Pedig nem kell, ezek egyszerűen ellentmondások.

2009-05-24 11:54.02

Ez így nem igaz. A fantasyknak, scifiknek, meséknek van egy saját univezuma, amelynek megvannak a maguk fizikai-biológiai törvényei. Ezen nincs mit agyalni. A történéseken, szereplői kapcsolatok alakulásán, motivációkon annál inkább.

2009-05-24 11:33.25

Főleg, mivel az írónő maga sem járatos az anatómiában.
Azt mindenesetre tudjuk, hogy ha más testfolyadékuk nincs is, spermájuk van a vámpíroknak. Bár a gyermeknemzés hogyanja ezek után erősen kérdéses.... :-)

2009-05-23 21:14.19

Ez az egész elméletileg arról szólna, ki hogyan ítéli meg a filmet. De egy ilyen nagy rajongótáborral rendelkező mű esetén cseppet sem meglepő, hogy rajongásukat "ki kell élniük" a fanoknak minden lehetséges módon. Ami azt jelenti, hogy nonstop ezzel foglalkoznak, ezért mindenféle hülye topikokat is indítanak.

2009-05-23 21:00.47

Több topikot is olvasok, de egyszerűen eddig nem éreztem késztetést, hogy hozzá is szóljak bármelyikhez ezen kívül.

2009-05-23 20:58.33

Azért azt köszönd meg, hogy nem itt írnak listát arról, ki jelentkezik egy harapásra Robnál/Bellánál :-)

2009-05-23 20:54.28

Ugyan már, hadd nyissanak topikokat. Akinek nincs ennél jobb programja, tegye. Szerencsére nem kötelező olvasni is :-)

2009-05-23 16:22.39

Lehet:-) Aztán költhetném kezelésre.... Nagy a kísértés, de fel kell nevelnem még őket, nem engedhetem magamnak a begolyózás luxusát.

2009-05-23 16:18.59

Nekem 3 gyerkőcöm van. Nem mondom, hogy az ember nem érz úgy néha, hogy a józan esze is elment, de azért ilyen állapotba még nem kerültem:-)

2009-05-23 16:18.03

Azokban a szerencsétlen tinédzserekben tett kárt, akik azóta arról álmodoznak, hogy egy nap megharapja őket egy transzvesztita, és boldogan élnek, amíg el nem viszi őket az olasz maffia...:-)

2009-05-23 16:04.11

Nem. Az a mondanivalója, hogy ha három csemetéd olyannyira megvisel, hogy ilyesmiket fantáziálsz, sürgősen menj vissza dolgozni, mielőtt kárt teszel valakiben :-)

2009-05-23 15:37.35

Szép és érzelemgazdag regény, csodálatos mondanivalóval.

2009-05-23 15:22.31

Ezért mondom, hogy sajnálom, hogy Bella nem csalta meg. A sátorozós éjszaka sajnos nem volt elég büntetés, bár nem lehetett könnyű végignézni Jacob részletgazdag álmait, miközben az összebújva alszik Bellával....

2009-05-23 15:09.51

Mi történt volna? Edward akkor őriztette Bellát, amikor vadászni ment. Alice meg önként vállalta, hogy bezárja a barátnőét egy nyomorult kocsi miatt.

2009-05-23 15:08.38

Ezt mondom :-)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk