 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső - Film Café, 02:45 |
| John Rambo - RTL Három, 03:00 |
| Egy jó ember - HBO3, 03:25 |
| Karácsonyi osztálytalálkozó - Izaura TV, 03:30 |
| Hallatlan igazság - Paramount Network, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Seminole   |
| Kristen Bell |
Sat666 hozzászólásai
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2017-03-22 13:49.51 |
| No, egy dolgot tisztázzunk: ezek, a felsoroltak, és a jövendőbeliek NEM kedvenceim. Nincs olyan, hogy kedvenc zeném vagy kedvenc előadóm. Olyan van, hogy aktuális hangulatomban preferáltabb „alkotás”. És olyan is van, hogy egy preferáltabb előadótól (bármily neves vagy noname legyen is) jónak és kevésbé jónak, sőt egyenesen unalmasnak tartott kreálmány. Szóval kicsit sértő, hogy illetsz bármivel is, hogy ez az én kedvencem stb. Kicsit olyan, mint egy kisgyerekre mondani, hogy anyura vagy apura hasonlít inkább. Nyílván vannak helyzetek, szögek, fények, ahol jobban hajaz az egyikre, máskor vagy másban a másikra, de attól nem szabad ilyent mondani, hogy kiköpött anyja vagy apja. Mert ő kiköpött saját maga, tiszta önmaga. (és meg ne próbáld gyűjteni és felírni ezt a hasonlatot is, hogy majd az orrom alá dörgöld a baba-dolgot ))) )
Nem azt rosszallom amúgy, ha tartod magad a véleményedhez, hanem azt, ha anélkül tartanád, hogy egyáltalán esélyt adnál a másság létezésének elfogadására. Igen, tudom, vetted a fáradságot és meghallgattad bla bla. De szerintem van benned egy amolyan régiek konzervatívizmusa, hogy ha netalántán kicsit jó is, vagy van benne kicsi jó, akkor sem ismernénk el :P :D. Nem baj, nem bosszantalak vele :D Mit zenéltél? Milyen hangszerrel? Miért hagytad abba? Vagy ezek odaátos témák? Akkorírd fel, s majd vesézd ott ki. Amúgy ezeket a „gépzenéket”, amiket linkeltem, nem hasonlíthatjuk össze „kovácspistivel”, aki lement a falusi diszkóba oszt csavargatta a hangerőgombot fel-le és ő lett Dj Alsóiszapszentgilisztás :D Amúgy ha már zene. Több esetben is van olyan, hogy egy szám feldolgozása jobb, mint az eredeti. Legalábbis számomra, de biztos osztják ezt a véleményt mások is. Mitől lesz valami igényes vagy igénytelen? Szerintem ez is legalább annyira relatív dolog, mint aszépség. Az evőeszközös hasonlatod megint nem jó (kicsit olyan, mint odaát a földrajzos). Vegyünk csak egy példát: az evőpálcikák. A lehetséges összes variáns közül pont két darab pálcikát választottak... namármost a nyugati világ kés-villa-kanalához hasonlítva igénytelen lenne? Leigénytelenítessze egy több ezer éves kultúra „evőeszközét”? Természet hangja vs ember által alkotott zene dologhoz (mégha szerinted csak kekeckedés is:D ) : mi a helyzet a több zeneszerző műveiben megjelenő madárhangokkal, utánzásokkal, motívummal? Egy kedvencet hagyd említsek: Dinicunak a pacsirtáját :D. (és voilá nemcsak mosógépzörejt adtam a kezedbe :P) |
| 2017-03-22 12:56.58 |
| amúgy miért? ha rick-n-morty vezetett az amúgy szerinted elég jónak tartott zenéhez, akkor automatikusan szarrá válik, mert nem szereted a szitkom sorozatot? te nagggggyon rasszista vagy! |
| 2017-03-22 12:49.31 |
| és mi az, hogy nincs egy jó szavam hozzád? nagylelkűbb vagyok, mint valaha: csomó irodalmi anyag, próza, lira, és még "kép"/illusztráció is. elég gyors postafordulta, s még reklamálsz.. na tudod mit?! |
| 2017-03-22 12:48.07 |
| na akkor csalódást okoztam (akaratom ellenére) az ez előtti hossző posztommal. bocsika |
| 2017-03-22 12:46.57 |
| Ezt aztán nevezem közömbös, érdektelen jellemzéseknek... :D hiába no, makacs vagy olyan szempontból, hogy ha egyszer el van neked az agyadban könyvelve, hogy X meg Y nem Muszorgszkij, Liszt vagy Chopin (hogy csak hármat emlísek), akkor az már nem zene, hanem zaj, zörej, dörej,mosógéplárma. Ez százszor átrágott téma és még ksmilliószor fog terítékre kerülni, úgy érzem :D
A klippet,mint olyant, nem is vártam, hogy véleményezd, nem is szoktam nézni, úgy vagyok vele, hogy a „zenét” nem nézem, hanem hallgatom. Talán két esetben a felsoroltak közül olt indokolt a videora is kitérni: a hateful love és a marble machine esetében... És tévedsz a „kötelező” „hangszer”használtat, mint az igazi zenealkotás kérdésében is. Csak egy példa: ha én, enyhén művészies lélek és feltételezett zenére hajlamos fülekkel rendelkező egyén a kezembe veszek egy minőségi hangfelvevőt (mittudomén mi a helyes megnevezése a kütyünek, de most mellékes is), útnak indulok, az erdőben különbféle zajokat, állati hangokat, madárcsicsergést vetetek fel, a patak partján vízcsobogást, az erdő szélén a fák susogását, amit a szél szólaltat meg, egy egyszerű háztartásban a „konyhazajokat”, udvartartásban háziállatok morajlását és a többi (ezt sorolhatném végtelenségig, de gondolom érted a lényeget). Szóval ha lenne egy rakás ilyen anyagom majd egy hangfeldolgozó kütyüvel, programmal össze vissza vágnám ezeket, úgy, hogy ne csak valami vihar előtti libagágogás legyen, hanem mondom, szakértő fülekkel dolgoznék, akkor az sem tekinthető zenének, mert nem volt benne dob vagy gitár vagy klarinét?? Még egy kitérő... ami a zenéket illette, azt hiszem, a régmúltban már mondtam, hogy én soha nem egy zeneszöveg alapján íélek el egy „mávet”, a legtöbb esetben nem is figyelek fel az első néhány lejátszás után a szövegre. Ahhoz, hogy megfogjon, a zene lelke kell elérjen hozzám, és akár hiszed, akár nem, az van minden „mosógépzajnak” is. Pont olyan, mint az embereknél, nem lehetsz rasszista, akkor sem, ha te csak klasszikus zenét hallgatsz. Szóval van ez a zene-lélek-dolog. Legye bárhol, egy pubban, vagy az utcán és egy kocsiból szűrődjön ki, előbb ez a lélek-hang jut el a fülemhez. Amikor rájövök, hogy kitől-mitől van, a vágy erejével 3-4x hallgatom meg egymásután és csak utána jutok el oda, hogy szövegre is figyeljek, esetleg ki is keressem külön a dalszöveget. Sok esetben utána elnevetem magam, hogy milyn idióta a szövege egy ilyen ragyogó-lelkű-zenének, de azzal az ítélkezés le is tudva. Szóval a szöveg maga egy zene esetében csak másodlagos. Ezt az érvemet az is igazolja, hogy lásd, a NAGY klasszikus komoly zenéket, szöveg nélkül is örökzöldek, és ha netán írnak egy szöveget hozzá (pl Örömóda), különösebben lószart sem ér, legyen bármilyen nyelvű fordítása a szövegnek, az emberek csak egy töredéke ismeri, akárcsak egy részét is a szövegnek, ellenben a dallamot egy kis gyerkőcök is fütyörészik, dúdolják. Mert az adja a zene lelkét. A dallam, meg az a körülírhatatlan izé, amit csak simán zene-léleknek jelölök. Szóval e hosszú kitérő után kanyarodjunk vissza: a szépen felsorolt listában az általad oly hidegen és durván leértékelt számoknak mind-mind szép lelkük van. :D erről nem nyitok komolyabb vitát tekintettel az előbb megjeleníttett érve(i)mre... de természetesen véleményedet kifejtheted. A chaos chaosra véletlenül bukkantam. Rick and Morty-val kapcsolatban kerestem valamit, aztán én úgy vagyok, hogy a youtubera szoktam bízni magam, főleg ha közben egyébbel is foglalkozom, így legtöbbször ő a „dj”-m. Így volt ez esetbn is. És mikor egy idő után már mindenféle zene megy, nem csak egy tipikus (értsd azt, hogy ha beírsz egy előadót, legyen az bármilyen istenkirályfasza, 3-4 szám után az agyamra megy, mert monoton, ugyanaz.), és elmélyedsz a többi teendődben és egyszercsak minden különösebb odafigyelés nélkül eljut füleidhez a zene lelke, akkor abbahagysz minden egyéb elfoglaltságot és utánajársz, hogy mi is az valójában, kitől van stb. Na így voltam a chaos chaossal én is. Szóval rick-n-morty-nak is köszönhetem meg nem is... No asszem itt befejezem, nem tudom, hogy mennyi a filmkat limit egy adott hozzászólás esetén, de szerintem már súrolom... |
| 2017-03-21 21:55.26 |
| :))) mindig szétbombázod az egészet.. nem kell túlkomplikálni. ki voltunk fogyva témákból itt, ezért bedobtam a sorozatból vet zoe-zelda dolgot, ami elegendő témánakvalót biztosított mostanig. értem? de most már lehet agyalni újon.. zenékkel mi a helyzet? hallgattad meg? vélemény? blamáld már egy kicsit, mert rég nem volt.. :D :))) |
| 2017-03-21 21:30.39 |
| e én egyből azonosultam az egyik csoporttal, kijelentettem magamról, hgy zoe vagyok.. ellenben te is és a sorozatban is az van, hogy akitletipikusoznak, az egyáltalán elvetette az egésznek a mindenségét. na ne vitázz. hamarosan megyek odaát :D |
| 2017-03-21 20:44.03 |
| "tipikus Zoe".. asszem ezt mondták a sorozatban is, amikor az egyik hasonlóan hozzád kijelentette, hogy nem érti, mmi ez a zoe-zeldázás, meg hogy abszúrd az embereket cask ebbe a két kategóriáa sorolni, meg hogy ő a harmadik kategória stb stb. amúgy szerintem ezt is feleheted az ajánlottak listájára. bár még az elején vagyok, de nagyon jó ez is.. úgy látszik, hogy kedvenceim az animal szitkomok (archer, rick and morty, ugly americans brickleberry és most meg a bojack horseman..) |
| 2017-03-21 20:31.04 |
| mármint miért, hogy cask két lehetőséget ad: valaki vagy Zoe vagy Zelda? |
| 2017-03-21 13:03.37 |
| jaaaa vagy úgy... megcsinltam én is,nekem ez jot ki: "You’re a total Zoe. You’re the intelligent, cynical introvert. Nixon was a Zoe." szóval a lelkem mélyén tudtam, hogy Zoe vagyok inkább, semmint Zelda. most már értem, hogy miért tartottad furának és kissé érthetetlennek... ez egy másik szitkom sorozat. a tegnap néztemegy részt, még eléggé az elején vagyok, 1. évad asszem 3 vagy 4. rész, és ebben volt szó erről. szóval nekem már ismerősebb és kevésbé furcsa volt a kvíz maga, viszont a legtöbb helyen én sem értettem a referenciát, mert valószínüleg későbbi részekbe szereplő vagy történő eseményeket fogalmaztak meg a lehetséges válaszokban és egyáltalán a kvízkérdésekben. |
| 2017-03-21 12:59.59 |
| s mi van, ha azt mondom, hogy valakiknél az nem úgy megy, hogy megkapja a rendelést és beindul a tömeggyártás... de meglátjuk. szépen sorban haladjunk a dolgokkal... |
| 2017-03-21 12:51.01 |
| nem tudom, milyen kvízről beszélsz, de érdekel, linkelj, hogy az alapján megtudjam, vagyis, hogy igazolja a feltételezésem, mi szerint szerintem én (is) inkább Zoe vagyok. |
| 2017-03-21 12:46.19 |
| miért, az "öreg, bölcs, szellemi vezetőnek" úgy kell kinéznie? szerintem nem..sőt... |
| 2017-03-21 00:49.27 |
| ja és tessék zene, mert már rég nem volt
http://www.youtube.com/watch?v=ikpc1BN4nN8&list=RDikpc1BN4nN8 |
| 2017-03-21 00:45.42 |
| te amúgy Zelda vagy vagy Zoé? :D |
| 2017-03-20 21:48.29 |
| aki kiváncsi, hamar megöregszik és szottyant lógóbőrű véntrotty less. :D hiányzik ez neked?!
amúgy önnek 1 (egy) új üzenete érkezett. |
| 2017-03-20 20:24.31 |
| :))) miért akarsz túl sokat tudni? amúgy ezt már korábban is akartam kérdezni... |
| 2017-03-20 19:35.54 |
| apám.. |
| 2017-03-20 19:35.33 |
| rendben. bár már korábban is mondtam, hogy nem mindig szándékosan ugrok át dolgokon, megtörténik akaratlanul is. abban viszont egyetérthetünk, hogy ha olyan dolog, az idővel még úgyis előjön vagy előjöhet :) |
| 2017-03-20 19:23.06 |
| Most erre mit írjak?! ha elég nagy hadsereg van, mégha sak ilyen bogálepkékből is, de neki lehet menni bárkinek vagy bárminek...
amúgy nicknév alapján meg lehet itt keresni filmkataloguson valakit? |
| 2017-03-20 19:10.14 |
| igyekezni fogok ma később odaát is jutni verge, de nem ígérem.. |
| 2017-03-20 19:09.42 |
| nem is tudom, lehetne az új "izé", amit bármire rá lehet mondani.. nincs konkrét jelentése, mégis indenki érti. |
| 2017-03-20 19:08.44 |
| pl mire? nem fogok visszakeresni, ha kimaradt valami, tedd újra fel a kérdést. |
| 2017-03-19 21:30.33 |
| voltam odaát, de ne éld bele magad, de mégis. csalódni is fogsz és nem is.. fránya mátyáskirályozás, mindig ide lyukadok ki.. :))) |
| 2017-03-19 18:26.10 |
| ja a filgong, már nem emlékszem pontosan de valami aberrált pedofil delfin-féleség akart lenni, cask természetesen elgépeltem egyszer, aztán abból let egy katyvasz és a katyvaszt is sikerült tovább fokoznom újabb véletlen elgépeléssel. |
| 2017-03-19 18:19.19 |
| ma estére, későbbre érkezem cask ide is és oda is, bár ide már nem nagyon van miért, mármint új téma kell, nincs mire írkáljak. |
| 2017-03-17 18:14.30 |
| időutazgatok, 2016-2017-ket olvasok újra. felemelő :D teljesen leírhatatlan érzés!!! (zárójel bezárva) |
| 2017-03-17 15:54.38 |
| Meg kell hogy valljam, több helyen megmsolyogtatott a hozzászólások olvasása. Nem tudom, hogy ez a végre javuló, napos időnek; az írásaid stílusának és tartalmának; a tegnapi időutazásom: a felfedezett irkálmány újraolvasása, vagy mindezek együttesen járultak hozzá. Végülis nem számít, de tényl, hogy több helyen már-már nevetve olvastam írásodat. Igaz, hogy sok helyen érthetetlen, szerteágazó kusza, de szerintem a kívánt hatást elérte, így fellélegezhetsz, örülhetsz. :)
Az utolsó hozzászólásaink terjedelme és összevisszasága pajzsként véd az idegen kiváncsiskodóktól, hiszen ésszel lehetetlen felfogni, hogy létezne olyan őrült a Földön, aki ezeket visszaolvasná és mindezekből összerak(hat)na valamit ellenünk. A földön kívüliek esetlegessége meg nem számít, azzal nem törődünk. De vicces volt, hogy írtad kiséé „megbotránkozva”, hogy most már mindet leírunk ide? Nem, természetesen nem, mindent csakis odaát, de ha a helyzet ide kényszerít, kénytelenek vagyunk ide is szórogatni morzsákat. A bábállapot hasonlatod is kellemes bizarrsággal töltött el, mert ha nem tévedek, pontosan tegnap estétől merengtem el én is az egészen, és én is valami ilyesmivel nyugtattam magam, hogy ez az egész csakis valami ilyen lehet. És nagyon durva, hogy átvillant nekem is az agyamon az egész pokémonosdi és egy cika gondolat az volt, hogy a jelenlegi állapotomban, ha a poké világában lennék, akkor tutira most erős sereget építenék metapodokból és kakunákból. Ez em vicc, tényleg nekem is ez a párhuzam ugrott be. Szintén felnevettem a „márpedig Smitty jókutya.” Mondaton, nagyon el lett találva vagy csak ilyen jó receptí pillanatom volt. Nem tudom.. de jár a pont. A „Pokollangó” meg újabb gyöngyszem, írhatod fel a satizmussal párhuzamosan futtatott smittizmus kézikönyvbe :D már-már majdnem filgong :DD |
| 2017-03-17 01:14.59 |
| amúgy ma megtaláltam egy másik poros folderben egy a csapongó gondolatokat fél évvel megelőző másik terjedelmesebb agyfosást. szóval akaratlanul is megbontottam a kronológiai sorrendet, de nem is bánom. elolvastam. mit mondjak, meghökkentem magamon és a 10 évvel ezelőtti énem bölcsességén. kéne tanuljak tőle... tudom, hogy ez most köcsögség részemről, hogy itt áradozok róla, de majd egyszer talán elolvashatod te is. mindenképp csakis a kortárs periódus végigfürkészése után, mert akkor aztán teljesebb less a kép. :D durva kicsit ez a felfedezés, de olyan jobbacska értelemben durva :D |
| 2017-03-16 21:08.42 |
| Egybe veszem a sok apró hozzászólást, mert már 1gy is kezd követhetetlen lenni. Lentről fogom kezdeni felfele, vagyis leghamarabb a legkorábbiakra válaszolok...
Nem igazán értem mi köze a „macskákanak” odaáthoz. Mármint attól, hogy rakoncátlanok, mi gátol abban, hogy odaát is legyél?? Apropo lista és kutatás. Szembe jutott, hogy sok évszázaddal ezelőtt ajánlottam még filmeket megnézni, történetesen az Anthony Hopkins – Hannibal részeket. Nem könyv, de listás.. szívesen! Még a végén fordul a kocka, és én leszek az, aki mindenre emlékezni fog, te meg a szenilis.. Mi az, hogy a változás jó lenne az ember előnyére és nem a hátrányára történjen? Mármint ilyen nézőpontból azt állítod, hogy a képzőművészeti alkotásaim, rajzok, versek, rövid epikus írások negatív termékek? Hogy mindez nem jó? Meg sem kellett volna születniük? Én tudom, hogy elég sz_rok, borzalmasak, nem is akarok írói Nobelt kapni (bár nem is kaphatnék, mert nem nyúltam trendi témákhoz, mint pl zsidók vagy világbéke...), de szerintem jó, hogy meglettek. Miért köveznélek meg, nem értem? Az elmúlt egy év meg csak tényleg a csillogóvá polírozott meggy a hab tetején, a sokrétű csokitorta sütése hosszan visszanyúlik az időben. Te csak akkor toppantál be, mikor a cukrászköltemény tetejére felkerült a dísz, és most megkóstolva a szeetet, nemigazán érted, hogy mitől is olyan izű a torta amilyen. :) bizalom? Meg majd ha nagy leszel? Kissé telhetetlennek bizonyulsz, ha úgy érzed, hogy nem előlegeztem meg igenis naaaaagy bizalmat... Eléggé prübálok segíteni, igyekezni, mert hidd el, ez gy nekem sem a legjobb... De ahogy a mondás is tartja, szegény embert még az ág is húzza, mikor a legjobban a padlón vagy, akkor kapod a legnagyobb rúgásokat mindenkitől, megakadályozandó végre feltápászkodnod... és a kitartás egyre a végéhez közeledik. Talán ezért is éltem nagyon az a tegnapi Legyek ura könyvet... eléggé magával ragadott... nem szokásom nem szakirodalomból jegyzetelgetni; a könyv elején még nem is tudtam, hogy ennyire fajsúlyos lesz, így az elején talán nem is úgy olvastam, ahogy majd a későbbiekben, így nem is tudok sok idézetet kiragadni, viszont kettőt mindenképp muszáj volt elmentenem: „Az arc más, ha alulról, s más, ha felülről világítják meg? ... Hát akkor mi is az emberi arc? S egyáltalán mit jelent a világ?” valamint: „A bozótos mélyén fekve Ralph tudta, hogy törvényen kívül helyezték. – Mert megőriztem a józan eszemet.” Szóval nekem is hiányzik nagyon is a régi énem, de nem tudom, hogy mikor láthatjuk viszont Őt, ha egyáltalán viszontláthatjuk... Miért akarok nihilista lenni? Megint ezt kérded, én meg megint kérdéssel kell válaszoljak: miért? Mi a búbánat más választás marad? Mármint, ami érdemes lehetne? Mert csak azért, hogy ne nihilista legyek, legyek inkább „akozmista, antropozofista, arisztoteliánus, cinikus, determinista, dualista, empirista, epikureista, esszencialista, fatalista, fenomenalista, figurista, gonoszticista, groteszk realista, institucionalista, naturalista, patrisztikus, pozitivista, pragmatista, skolasztikus, szofista, sztoikus, tradicionalista” hogy téged idézzelek? Annak sok értelme nincs, akárcsak a létezésnek. Tehát marad a nihilizmus. Mik az én aberráltságaim? Azt hittem, ez érthető lesz, a korábbi hozzászólást arra írtam, védekezve a nihilizmus felé hajlásomra, hogy az ember nem választhatja meg az aberráltságait, vagyis, hogy az esetemben a nihilizmust szeretném lehető legjobban elsajátítani. De biztos akad sok egyéb más is, de ezek feltérképezésére a belsőhangTÜKÖRnapló kéne szolgáljon, magam nem láthatom kívülről. „azért érdekes, hogy ennyire "élethűen" átszivárog ez az egész jelenség a virtuális éteren is... egyfajta kis groteszk jóérzéses büszkeség tölt most el... megmagyarázhatatlan...” – ezt meg anno arra értettem, hogy érdekes és bizarr, hogy annak ellenére, hogy próbálom a lehető legminimálisabban közlékeny és nyitott lenni, mégis egész jól ráéreztél az „eltérő művészeti korszakra”, vagyis ahogy te fogalmaznád, a válságos, depresszív periódusra. És ez paradox módon kissé pozitívummal tölt el olyan szempontból, hogy mégiscsak ki tudom fejezni valahogyan művészeti eszközökkel az életérzéseimet, lelkiállapotomat. És ráadásul még el sem értünk a kortárs művészetekhez... ezért is vayok már türelmetlen, hogy eljussunk végre azok elemzéséhez is. Meglátod, azok sokkal „gyönyörűbbek”, abszurdabbak, kincsebbek a kezdetieknél. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu