 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A csaló - Filmbox Family, 14:10 |
| Minden kút Rómába vezet - Film Café, 14:15 |
| G.I. Joe - Megtorlás - Mozi+, 14:20 |
| Darabokban - HBO2, 14:46 |
| Hirtelen 70 - Filmbox Premium, 15:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Aloha   |
| Pásztor Virág |
KareszFaszi hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-11-29 20:27.38 |
| "nem ezt kellett volna írnod"" - ebben pl igazad volt? |
| 2012-11-29 20:25.30 |
| Ki mondta, hogy az lenne? Újabb értelmezési zavar - ennyire ne igazolj, kérlek - zavarba jövök:):) Utaltam egy tantárgyra, melynek része az említett szó - ééértem?:) |
| 2012-11-29 20:23.44 |
| "Ha már idióta gyógyszeres poénnal próbálkozol, akkor nem ezt kellett volna írnod-értelemszerűen a Tisasen vagy a Phenolphtaleinum lett volna a megfelelő. " - ez a te szöveged:) két állítást is tartalmaz:
1. "nem ezt kellett volna írnod" - kiderült, hogy ez így nem igaz, mert odaillett a poén, ahova szánta Mütyürke... 2. "értelemszerűen a Tisasen vagy a Phenolphtaleinum lett volna a megfelelő" - kiderült, hogy tágabb ez a kör, annál, amit írtál - elismerted te magad is. tehát ebben sem volt igazad. Ja hogy részben? A gyengék mentsége. Mütyürke szövegét kizártad, és kizárólagosan a sajátoddal akartad helyettesíteni - mindkettőben tévedtél - ez nem döntetlen:):) |
| 2012-11-29 20:18.34 |
| Döntetlen - szeretnéd!:):):)
Írtál valamit, amiről kiderült, hogy nem úgy van - ez nem döntetlen!! Olvass csak utána - az más kérdés, hogy Neki elismerted, nekem nem:):)(nem is vártam mást egyébként) |
| 2012-11-29 20:17.13 |
| "A nyelvtan hogy jön ide ?" - hallottál már valaha arról, hogy szövegértelmezés?:)(nézz utána(ide felkiáltójel) - csak javaslat nem utasítás:):):)
Konkrétum - nézz utána mit jelent:):)(szintén) |
| 2012-11-29 20:13.52 |
| Érdemben is hozzászólhatnál a témához, vagy túl nehéz?:) Eü-s kifejezésekkel meg ne dobálózz, a múltkor is beégtél rendesen:):) |
| 2012-11-29 20:11.46 |
| Tévedsz - akkor foglaltam volna állást, ha leírom, igen, ez a teszt helyes, ill leírom nem, ez a teszt nem az - ált. iskola magyar nyelvtan:):)
Az, hogy egy fiktív szituációhoz csatlakozol nem a helyes-helytelen megítélésének kérdése. Értelmezés:1:) Nesze:konkrétum:):) |
| 2012-11-29 20:01.27 |
| Hozzád képest?:):):)
ízekre...na ez nevetséges:) |
| 2012-11-29 20:00.42 |
| +t |
| 2012-11-29 20:00.33 |
| Azzal kapcsolatban, hogy a tesz helyes-é avagy sem, nem foglaltam állást - nem is kell feltúrnom semmit:):) |
| 2012-11-29 19:54.05 |
| nem hiszem, hogy te vagy a legalkalmasabb személy, hogy megmondd, mit gondolok, mi a véleményem - arra ott vagyok én:):):):):)
Hozzászólásod indokolja, hogy nem fölösleges, sőt...:):) |
| 2012-11-29 19:48.35 |
| Azzal vitáznék, hogy ez vita volt:):)
Elbukik?:) - szeretnéd ugye?:):):):) |
| 2012-11-29 19:44.06 |
| Szerintem poénból írtad:) amúgy meg tök egyszerre írtunk hsz-t, aszem:)
háklis - oly ideges azzal kapcsolatban...:):) |
| 2012-11-29 19:40.38 |
| Az ég kék, a víz nedves, a nők titkolóznak...:) |
| 2012-11-29 19:39.25 |
| Leginkább azok háklisak rá,. akik ki szokták emelni, hogy tessék neked adom:):)
Ebben a témában sok mindent nem beszéltünk:) |
| 2012-11-29 19:35.34 |
| "Először ki kellene vonni Oliwawból a vödröt." - erre én nem vállalkozom:)
"Ha toleranciáról volt eddig szó, izebellában azt nem sikerült még mérni," - itt most mértékegység vagy személy? |
| 2012-11-29 19:30.25 |
| Nem akarlak...:) Próbáltam segíteni, hogy megértsd mire mit írtam, mert a válaszaidból nem volt kiolvasható a megértés:) |
| 2012-11-29 19:27.07 |
| Esetleg szöcskét iszol, vagy az voltál előző életedben?:) Csak úgy ugrálsz ide-oda:)
Én nem tudom, hogy te "faszi" mértékegységben mennyire vagy toleráns, én csak azt tudom, hogy én oliwaw-ban mennyi vagyok:)(ill. hogy mennyi nem:):) |
| 2012-11-29 19:22.09 |
| Mindenkinek más - neked mennyi?:) |
| 2012-11-29 19:19.22 |
| Ki mondta, hogy határozd meg önmagad?:) Te írtad, hogy a mértékegység legyen oliwaw:) Jó a cucc?:) |
| 2012-11-29 19:13.52 |
| Arról volt szó, nem?:):) |
| 2012-11-29 19:11.23 |
| Ha 1-től 5-ig lehet osztályozni, akkor teszt nélkül annyi bizonyos csak, hogy nem 1 vagy 5:) |
| 2012-11-29 19:06.17 |
| Ahhoz, hogy a témában bennfentes legyek-a helyedben kellene lennem:) |
| 2012-11-29 19:01.34 |
| tőlem kérdezed?:) Definiáld a "faszi"-t:) |
| 2012-11-29 18:49.25 |
| Én egyes fórumtársak nevét tudnám elképzelni mértékegységnek:) |
Rock zene
| 2012-11-29 18:47.34 |
| The 69 Eyes - Borderline
http://www.youtube.com/watch?v=xuWgUmDZ-_Q |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-11-29 18:43.35 |
| Én csak azokban a tesztekben hiszek, amelyeket már leteszteltek:) |
| 2012-11-29 18:39.32 |
| A szintfelmérés azt jelenti, hogy egy adott dologban, műfajban, területen te hol is tartasz éppen - értem?:)
Lehet éppen kislabdadobás, főzés vagy valamelyik tantárgy a téma. Amúgy meg: összejött:):) |
A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció - Vélemények
| 2012-11-29 18:18.47 |
| Nehéz pontozni ezt a filmet. Alapban nagyon nagy szükség van az ilyenekre, hogy megmutassák: hová is fajulhat az, amikor egyes hirdetett elvek az emberi értékrendek első helyére kerülnek. Én két dolgot hiányoltam: 1. sokszor fordult elő, hogy adott témában a saját oldaláról igazat szólt valaki, jó lett volna kicsit tényszerűbben ábrázolni, illetve egyes „ellenpólusokat” megmutatni. 2. Jó lett volna kitárni arra, hogy mely emberi értékek fontosak igazán, hogy lehet-e ezekre koncentrálni inkább, illetve ha nem, akkor miért nem?
Az első esetben egy kicsit a „fideszes zsidó”-val szimpatizáltam jobban, bár gyanítom főleg a stílusok miatt. A másik fél kicsit ellenszenves volt. Ki nem állhatom, ha valaki nagy bölcsen lehunyja a szemét, meg állandóan a pofája előtt tartja a kezét. Ha valakivel beszélek, akkor látni akarom a szemeit, meg az arcvonásait… Egy szinten érthető volt mindkettőjük akciója, bár a másik faszinál is feltehettek volna bizonyos kérdéseket pártszimpatizánsként vagy vallásos emberként nézve egyaránt. Erős szavakkal: buta demagógia és köpönyegforgatás állt egymással szemben. (a felek részéről – én legalábbis így vettem le) Jó kérdések hangzottak el, csak nem lettek megfelelően körbejárva. Én azt láttam, hogy egyik fél sem akart nagyon engedni, de nagyon magyará6zkodni sem. A másik témánál egyértelműen a nő pártján állok. Bár némi önteltséget véltem felfedezni benne, de nem lehetett neki könnyű – és hát normális indokai is voltak. A fater egy meglehetősen egyoldalú, manipulatív ember. 12 éves gyereket politikai gyűlésre vinni – gratulálok. Szép kis majom lett a csajból. Érdekes, hogy a tradíciók, meg a nemzet….-és a család(anya) tisztelete??? A legtöbb politikailag (is) agymosott ember pont ezeket a kettősségeket nem látja (vagy csak nem akarja) Persze lehet, hogy ő szimplán csak jót akart, de ki(fel)használta a saját lányát – ez tény. Tipikus eset annak, hogy a gyermek mennyire befolyásolható – és az adott erőltetésnek mi lesz az eredménye. A csaj úgy gondolja, hogy „felnőttként” majd tudni fog dönteni egyedül (addig akár helyette is sok mindenben), csakhogy addigra már tele lesz az agya, a tudatalattija sok mindennel. Egyébként ez hasonló, mint amikor a kisgyermeket pl katolikus bölcsibe íratják, hogy minél előbb kezdődjön a formálás. (és így tovább)És amikor majd 18 évesen megkérdezik, ő a saját akaratából hívő Én nem hiszem, hogy kizárólag vagy akár elsősorban a „politika” a felelős. Nehezen tudom elképzelni, hogy egy jól működő kapcsolatot ennyire szét tud cseszni egy ideológia. Ott kell lennie másnak is. Eleve az ember nem véletlenül fordul bizonyos közösségek felé. Egyedül érzi magát, átlagosnak, kevésnek érzi magát, nincsen sikerélménye stb… Megkap egy bizonyos elismerést – ha közvetlenül nem is mindig -, amit amúgy nem kap meg. És alapban is szüksége van sok embernek valami követhetőre. Az irányított szerepre. Ennek vannak ártalmatlan, sőt kellemes részei: amikor elmész egy rock-koncertre, és a zenészek vezényletével énekelsz a közönséggel pl. Vagy néha durvább, amikor a szurkolói b-közép a meccsnek háttal álló, tölcsérbe kiabáló ember szavai alapján szurkol – akár a másik csapat játékosainak vagy szurkolóinak szidva az anyját. Vallásokban az örök boldogság a tét az örök kárhozattal szemben(az alap értékeden kívül), a politikában eldől: ki a magyar, kit kell akasztani…mint a topikban korábban a mindent(jobban)tudó kolléga,aki azért a szeretet törvényét is említette… Nálunk a szűkebb értelemben vett baráti körben sokféle nézőpont akad politikai, történelmi, világnézeti kérdésekről. ezek azért elő is szoktak kerülni, de érdekes – még csak hasonló szinten sem, mint pl itt egyes viták. el nem tudom képzelni, hogy ez a különbözőség szakadékot képezzen. Az szomorú igazság az, hogy nemcsak a manipulatív világ a felelős vagy hibás. Kell egy megfelelő táptalaj. Viszont ezt a talajt táplálja az, hogy egyre korábban kezdődik az agymosás, a trendek uralma, és megszokjuk, hogy mindent megmondanak: mit, hogyan tegyünk. A legintimebb dolgoktól kezdve. Szóval hasznos film volt. |
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez
| 2012-11-28 17:26.51 |
| Biza! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu