Sose zavarjon, hogy mi a fórum-téma:)Annyi barom szabályt kell amúgy is betartani az életben.
Tudsz küldeni mailt a katalóguson keresztül, katt a névre...:)

"és egyre szexuálisabb irányba kezd terelődni a téma"??:)

2012-12-14 22:06.57

Szerintem fontos, hogy az "erőszakkal" kapcsolatban különbségeteket tegyünk egyes magatartásformák között. Alapban a hím(férfi) van úgy kódolva, hogy a védelem, területszerzés, harc az ő feladata. Ez nyilván fizikai erőszakhoz(is) köthető. Erre még rátesz egy lapáttal a társadalmi "trend" is(általában) ahol a fizikai erő érvényesül - vadászat, épületek, háborúk stb.
Viszont ezekben távolról sincsen meg az a deviancia, ami az erőszaktételben. Matriarchális társadalmakban pl. a férfiak sokkal inkább elszenvedői voltak az erőszakos cselekedeteknek, mintsem okozói - mármint a másik nem irányában/ból. Nekem az a meglátásom, ha mától szimplán gondolattal is lehetne pl gyilkolni, fizikai és egyéb bántalmazást okozni - meglepődnél a nőkön... Ha pedig az "erőszakot" tágabban értelmezzük a fizikai kontaktus"tól", akkor a nők vezetnek. Az emberekben rejlő efféle rossz szándék egyáltalán nem olyan egyértelmű(férfi-nő), mint ahogyan azt leírod - szerintem. A Remény rabjaiban is volt, hogy az erőszakolásnak nem a szexualitás, hanem maga az erőszak a lényege, az alárendeltségi viszony. És bár megnyilvánulásban valóban nem, de szándékban a dominancia bennetek legalább annyira ott van.
A bankos példa nem ok, annak a lóvé az oka általában. A sorozatgyilkosok meg betegek. Ott is előfordul - filmben is - ,hogy pont az anya erőszakos, beteg viselkedése torzítja el az elmét.
Más téma: de köztudott, hogy szexuális fantáziálások között mindkét nemnél szerepel az erőszak - persze nem gyakori.
Én azt gondolom, hogy egy egészséges ember az erőszak tekintetében mind az erkölcsi mind a törvényes keretek közt tud maradni, különösebb erőfeszítés nélkül.
Filozófia: amiről mi írtunk, az egy ilyen is olyan is szitu, a te példád pedig egy egyenes(ugyanakkor nem teljesen logikus) következtetés. szerintem így lenne hasonló: minden férfi a farkával gondolkodik, Kareszfaszi a farkával gondolkodik, tehát Kareszfaszi férfi.:)

Az "én tudom jobban" az arról szólt, hogy egy faszi gondolatait jobban tudom, mint te - legalábbis feltételezem. Amúgy ha van időd és kedved leírhatnád nekem egy átlagos férfi napi rutinját, és hogy hol, mikor, miképp gondolkodik ez alatt a farkával.

2012-12-14 20:44.02

Sok mindenben nem értünk egyet:)

A film alapja annyira kreatív, hogy nagyon össze kell szednem magam: egy nő, akin erőszakot tesznek bosszút áll...ennyi. A bosszúszomjas áldozat karaktere 78-ban sem számított különlegesnek. Persze "pont úgy "előtte nem ábrázolták, de nem is erről volt szó. Prózákban, színdarabokban, filmekben is volt hasonló. Ha lesz időm, és ha kell, utána is nézhetek pontosabban. Rengeteg krimi erre épül pl.(a bosszúra)

"Látszott hogy a rendező férfi volt;" - az ábrázolt cselekménynek alapban két oldala van: az elkövető és az áldozat szemszögéből. Tegyük fel, hogy egy férfi hiteles a "megerőszakolás" ábrázolásában - akkor is ott van a másik szereplő - vele mi a helyzet? Egyébként meg a témához az erőszakra való hajlamnak van több köze nem a nemiségnek. Az pedig egy nőben is ott lehet. Könnyen lehet, hogy egy nő sokkal jobban tudja saját félelmeit ezzel kapcsolatban, mint egy férfi, akiben alapban nincs benn ez a fajta erőszak.Teljesen önkényesen ítélsz.

"Végezetül önmagad paradox állítása:
,,A farkunkkal gondolkodunk? Olyan is van, amikor nem azzal - ezt hadd tudjam én jobban. " Te magad mondtad ezzel, hogy igen, így van. Az ,,olyan IS van" már igazságtartalmat feltételez." - ennek se füle, se farka. Egy általános kijelentést tettél, én pedig megcáfoltam, hogy nem annyira általános jelenség. Azon felül, hogy jobban tudom(ez azért engedtessék meg) az "ilyen is van meg olyan is" nem egyenlő azzal, hogy csak "ilyen " van. szóval itt csak te vagy ellentmondásban. A példa,amit hoztál meg nem is ilyen szitura vonatkozik:)

A végzet napja - Vélemények

2012-12-14 10:38.28

Ha egy szóval kellene jellemeznem:átgondolatlan. AZ alapsztori ismerős - ebből még bármi lehet(ne:)
A "katasztrófáról" még csak nagy vonalakban sem tudunk meg semmit, ami nem túl jó, mert elég sok kérdés felmerülhet. Nagyobb baj, hogy helyette nem kapunk semmit. Van egy közhelyes szintén nem konkretizált terv, hogy majd valahol azok a magok szárba szökkennek - magvas gondolatok:) De arról, hogy merre érdemes menni, hol lehet ellenség, vagy hol lehet barát széles e földön? - semmi:)Jellemfejlődéseket sem nagyon láthatunk - a hozzáállások, hangulatok csapongóak, mint egy gyengébb b-kategóriás filmben. Egyes cselekedetek meg egyenesen érthetetlenek(ház-támadás első hullám, fiú odaküldése...)vagy csak én nem értem...Úgy érzem nagyon sok minden kimaradt ebből, ami drámaibbá és embertelenségében is emberközelibbé tehette volna.
Óhatatlanul is beugrik az Út című könyv/film - már az is csúnyaság, hogy egy hozzászólásba írtam ezzel...

Rock zene

2012-12-13 22:52.47

Angra - Spread Your Fire (Temple Of Shadows)

http://www.youtube.com/watch?v=qqNEXzPMOf8

2012-12-13 22:40.18

Unisonic - Never change me

http://www.youtube.com/watch?v=GLXVf0olmAc

2012-12-13 22:34.27

Heaven can wait GAMMARAY

http://www.youtube.com/watch?v=76UajohAbn0

2012-12-13 22:26.45

Kicsit olyan volt, mint valami nyolcvanas-évekbeli krimi betétdala:)

Poison - Fallen Angel

http://www.youtube.com/watch?v=YdlEMmAFfIM

2012-12-13 22:18.27

Szintén:)

maradjunk lendületben

Dionysus - Anima Mundi

http://www.youtube.com/watch?v=1QL8jupxPn4

2012-12-13 22:06.39

Ez ott volt:)

Crystal Ball - My Life

http://www.youtube.com/watch?v=nHkTS7ZflT0

elejére ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk