Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Köztünk élő angyalok - HBO, 06:00 |
A Thomas Crown-ügy - Cinemax2, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Elfelejtett idő - Filmbox Premium, 06:15 |
Egy gésa emlékiratai - Film Café, 07:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Julian Sands (67) |
Matt Frewer (67) |
August Diehl (49) |
Julia Ormond (60) |
Yvan Attal (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Gilbert Grape - Vélemények |
Filmlánc |
Gandhi - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Harry és Sally |
Camille Lou |
2012-12-27 18:45.46 |
Ha tudtam volna, hogy ennyi örömet okoz a Ctrlc meg v, előbb elárulom a titkot:) |
2012-12-27 18:43.09 |
Öcsééém! Ide tudta másolni! Azt tudtam, hogy okos, de hogy ügyes is???:):)
Amúgy feltűnt neked, hogy a "csürhe" meg a "hányadék" szavakat senki nem használta?? |
2012-12-27 18:17.03 |
Akkor ok!:) kb a hetedik helyig komoly tülekedés várható:)
"Szegény topic mit kap...!" - én ezzel úgy vagyok , hogy a nagy K betűs életben annyi de annyi szabálynak kell megfelelni, nehogy már egy ilyen nyilvános fórumon is vigyázzba kellejen állni..,nem igaz?:) |
2012-12-27 18:13.13 |
Te csak dirigálj a kislányoknak:)
Ha valamit sérelmezek, attól kérem számon aki írta, nem rohanok egyből fűhöz-fához óvodás módra... Feltételeztem, ha kellően felnőtt vagy ahhoz, hogy bizonyos jelzőket használj,akkor ahhoz is az vagy, hogy konkrétan meg tudd azokat indokolni. hiszen a leírt szavak alapján folyik az egész. Tévedtem, úgy látszik ez már túl optimista feltételezés volt... |
2012-12-27 18:08.04 |
Ok, csak benézebenézzetek!:) |
2012-12-27 17:47.45 |
Tényleg érdekel, és köszi - arra apellálok, hogy kedvenceim tán bejuthatnak. De meglepett, hogy csak ennyien kerülnek be. Vagy ez csak a Bl-ről szólt?:) |
2012-12-27 17:45.04 |
Normálisan tettem fel kérdést. leírtam, így hát igenis van mire válaszolni. "nincs miért" - sajnálom,, ha nem tetszik az, amit az elétek tartott tükörben láttok. Tényekre kérdeztem rá.
Az hogy kizárólag azt tudjátok elfogadni és értékelni, aki/ami istenít titeket meg a drága sorozatot - ez roppant éretlen gondolkodásra és eq-ra vall. Én konkrét példákra kérdeztem rá, ha igazatok lenne simán írhatnátok egy csomót - csak hát... Amikor pedig a "primitív" "szégyellnivaló" szavakat írod jusson eszedbe a csürhézés, meg a hányadék, melyeket egy "kislány" írt le...-"mi hál'Isten nem minket minősít. " - hanem kit? Minden szó minősíti az "elkövetőjét" Engem is meg elefántot is. menjél te békével:) |
2012-12-27 16:59.19 |
Engem érdekelt, hogy leírjam, meg pár embert asszem szintén, legfeljebb a kislányokat nem...csak hát itt van az ellentmondás - ha nem érdekel minek foglalkozol vele? - ezt is kérdeztem ám már:) |
2012-12-27 16:56.30 |
A kérdéseimre természetesen nem válaszoltál(te sem), látom érvekkel szemben már nem megy a dolog:)
Ész-ügyben szimplán arra utaltam, hogy nem ismersz. Figyelembe véve a jelzőket,amiket használtam semmivel sem vagyok gusztustalanabb nálad - sőt...!!! Azt csak nem akarod letagadni, ami le van írva, ugye?? A glóriával kapcsolatban szintén csak olvass vissza milyen csodás módon folyt itt részetekről az öntömjénezés... de látom a tükör továbbra sem nyerő... |
2012-12-27 16:46.36 |
Van olyan, hogy jó pap?:) |
2012-12-27 16:40.30 |
Máris megfelelő pozícióba helyezem az imazsámolyt:) |
2012-12-27 16:39.10 |
A kávé meg csak hűl:):) |
2012-12-27 16:34.24 |
Finomat! Azt mondta hoz cukrot, de a tejszínt rám bízta... |
2012-12-27 16:33.24 |
Ha te vagy a jobb felemen, akkor ki lehet a rosszabbikon?:):) |
2012-12-27 16:30.49 |
Ha te nem harapsz - én sem:):):) |
2012-12-27 16:28.58 |
Ilyent még viccből sem: Chuck N a magányos farkas és kész:)
Tudom, imádod a vicceket róla:) De ha alszol, hogy lennél itt?:) |
2012-12-27 16:23.37 |
"Erre ...amit itt bemutattok csak nagyon sarkos megfogalmazás!!! " - a csürhé-hez vagy a hányadék-hoz képest sarkos???
"s ha a születési neveteket is adni kéne eme diskurzushoz vajon megtennétek-e ? " - neked a Kíváncsi tán a vezetékneved? Én legalább Karesz vagyok:) A kérdés egyébként az, hogy vajon kifogásolhatatlan jelzőidet mernéd-e az adott ember szemébe mondani, nem csak itt hőbörögni... "Ez a produktum itt senkit sem hoz lázba" - akkor miért foglalkozol vele ilyen hosszan(meg egyáltalán)? Én speciel jól érzem magam, semmilyen melegséget nem érzek(nem is akarok):) Te amúgy pont azok közé tartozol, akik az ész-kérdést a lehető legkevésbé tudják megítélni... |
2012-12-27 16:14.05 |
Értelek, és igazad is van a te oldaladról, mert egy jólelkű ember vagy(túlzottan is) Én viszont egy szemétláda vagyok, és teccccik ,hogy kínlódnak, mert megérdemlik a mentalitásuk miatt:) |
2012-12-27 16:11.57 |
Néha csak ülök az ágyam szélén és Bamb(i)ulok magam elé:) |
2012-12-27 16:08.28 |
Direkt alszol hajnalban?:) |
2012-12-27 16:06.28 |
Lehet , hogy közöm nincs, de véleményem van:) |
2012-12-27 16:05.00 |
Csak miután betettem - de akkor meg remélem nem fogod:):) |
2012-12-27 16:04.05 |
Mert gyengén-bútorozott, képmutató bagázs:) |
2012-12-27 16:02.14 |
Ja, hogy már kivetted - én kis figyelmetlen...
Most jó? |
2012-12-27 15:54.02 |
"Söpredékek /hányadékok" - amit a tükörben látsz, feltéve ha nagy ritkán belenézel, te fennkölt, képmutató... |
2012-12-27 15:49.14 |
Akkor most csak az én kedvemért...kivennéd?:):):) |
2012-12-27 15:48.08 |
Talán meglepődsz, de elsőre is felfogtam, hogy ez itt minden világok "legszebbike". Azon persze el lehetne azért néha gondolkodni, hogy mások számára is ennyire egyértelmű ez? Nem kötelező, csak a teljesebb kép miatt:)
De akkor térjünk rá a konkrétumokra: én pl. hol és mikor viselkedtem csürhe-ként, hol és mikor szegtem meg a legelemibb magatartásformákat?? Mert ugye különben miről beszélünk??? Várom konkrét válaszod. |
2012-12-27 15:43.51 |
cupp...cupp..brrrrrr - máris helyettesítesz?:):):):) |
2012-12-27 15:42.52 |
Úgy-úgy, de közben túrj lágyan a hajamba és duruzsold: szeretlek, dzsézön vorhííízz:):) |
2012-12-27 15:41.45 |
Akkor én mit mondjak...:):):) |