Ez igaz én nem rég kerültem a DVD kiadás közelébe jobban, és utána megnéztem a Nolan féle másik filmet is címet felesleges írnom gondolom. És mind a 2 film egyformán jó volt nálam is tudtak működni lekötöttek volt bennük fordulat is, és a történetek is egységesen adták amit kellett szerencsére gond nélkül. Meg ugye ezek a történetek az élő nosztalgiák egy letűnt korszak emlékei amikor az, hogy nagyobb automatizáltság legyen félig meddig csak álom volt hódított a tudomány de azért még nem uralt mindent teljesen. Úgy hogy valóban érdekes darab mind a 2 film és egyformán jól is működnek szinte végig, érdemes mind a 2 filmet megnézni mert egyediek és együtt is meg külön is élvezhetőek.

165. Vmiso (2020-02-24 13:38.16)

Nem rossz, de nekem hiányzott belőle valami plusz.
Egy sima krimi volt, kicsit több trükköt, látványos szemfényvesztést vártam volna.

164. Törölt felhasználó (2018-04-09 20:43.18)

Jó volt.

163. Emylio (2017-08-09 09:06.41)

Nagyon szórakoztató film. Majdnem 5*-t adtam rá, de a vége nem igazán tetszett. Egyébként soha rosszabbat.:)

162. HMáté33 (2016-02-09 22:16.31)

Miután Dick Pope egy Oscar-jelölést is behúzott, marhára egyedi gondolatot fogalmazok meg azzal, hogy ez a film valami eszméletlen gyönyörűen van fényképezve – mégis, muszáj szóvátennem, mert a látvány valóban szemetgyönyörködtető.
Maga a sztori viszont nekem annyira nem jött most be…olyan nagyon sablonosan, kiszámíthatóan indul, a feléig csorog szépen anélkül, hogy felmutatna olyasmit – a látványon kívül persze – ami elhiteti velem, hogy érdemes volt betennem a lemezt a lejátszóba. A végére azért ez változik, és a csavar szépen ütött, kár, hogy kicsit elment addigra az érdeklődésem, köszönhetően annak, hogy nem hittem el a bűvésztrükköket. Egy idő után úgy voltam vele, hogy ezeknek a trükköknek semmiképp sem lehet megmagyarázni az alapjukat, így pedig már nem volt izgalmas, hogy hova is fut ki a film.
Ezutóbbi egyébként lehet, hogy egyéni problémám, hiszen fellelhetők a neten nyilatkozatok profi bűvészektől, akik nem a mucsaröcsögei pletykalap hasábjain mondták el, hogy a filmben látható trükkök bizony igenis lehetségesek (kisebb túlzásoktól nyilván eltekintve, tiszta sor), sőt még az adott korban is abszolút megalkothatók voltak. Hát, ezt egyfelől megnézném, másfelől nekem kellett volna, hogy ezt valahogy jelezze a mozi, mert miután úgy voltam vele, hogy egy "istent" látok, valahogy nem volt olyan izgalmas a hókuszpókusz.
Mindenesetre, a korszak megidézéséért, és a helyszínért (Monarchia!) nagyon nagy köszönet az alkotóknak!

161. Helguc (2014-05-09 09:44.22)

jajj, de nagyon tetszett

160. Kittentyű (2014-03-23 02:01.29)

Nagyon tetszett.

159. Robi911 (2013-05-19 18:56.56)

Jó film, végig leköti a néző figyelmét. Ami nem tetszett, hogy a 19. sz.-i Bécsben hogy lehet vajon "The Illusionist" plakáttal hirdetni egy műsort? Nem kötözködés, de egy Der Illusonist jobban beleillene a képbe. (Bár a Hannibal ébredésében is '45-ben Litvániában a csapda melletti felszólítás angolul van: sing)
Aztán még ami furcsa volt, hogy egy főrendi nemes holttestének az eltűnése senkinek nem szúrt szemet.

158. Jen-anne (2013-04-15 14:35.46)

Nagyon jó film és a befejezésben legalább volt egy csavar.A trükkök is nagyon jók. De nem értem hogy pl Langelus minek ír a fórumba amikor nem is értékeli a filmet, ha vitatkozni akar vannak fórumok máshol erre a célra .

157. Johnny kapitány (2013-01-16 16:25.35)

- (válasz Diablozoll 156. hozzászólására)

:) mindenesetre érdekes.

156. Diablozoll (2013-01-16 16:07.43)

- (válasz Johnny kapitány 155. hozzászólására)

éppen úgy, ahogy Langelus az Eredetet Incepció-nak :)

155. Johnny kapitány (2013-01-16 15:52.13)

Ennek a filmnek a hivatalos magyar címe A mágus, hogy írhatták itt le Illúzionistának?

154. Az utolso szamuráj (2012-12-15 15:48.52)

- (válasz Langelus 153. hozzászólására)

neked viszont meg kéne végre próbálnod puszta kézzel visszafogni egy V63-ast.

153. Langelus (2012-12-15 15:47.37) - (válasz Az utolso szamuráj 152. hozzászólására)

Neked politikai aktivistának kellene állnod. Biztosra veszem, hogy sokat tehetnél, hogy minél több ember tüntessen a kormány intézkedései ellen.

152. Az utolso szamuráj (2012-12-15 15:45.46)

- (válasz Langelus 149. hozzászólására)

figyi,langyosbangyosbidresbodrostorzkupakos-himihumi-böfögbefőtt-me legkerek-kockásfülőnyuszimbuszi!
a butaság emberi jog.te élsz vele.
ne próbálj becézve alázni,mert kevés vagy hozzá.s ne próbálj frappánsan visszavágni,mert ahhoz még annál is kevesebb.

151. Langelus (2012-12-15 15:19.12) - (válasz LAW 150. hozzászólására)

Na, örülök neki, hogy végre komolyan tudunk beszélni.
Igazat adok neked abban, hogy ez tényleg nem munkahely, kedvtelésből és lelkesedésből tárgyaljuk a filmeket, elmondva, mi tetszett és mi nem bennük. A "brainstorm" pedig több dolgot jelenthet: egy jó ötlet, vagy csak spontán szitkozódás és kárhoztatása egy rossznak gondolt filmnek, karakternek vagy trendnek.

150. LAW (2012-12-15 15:16.00)

- (válasz Langelus 146. hozzászólására)

Egyrészt ez a két komment elég ellentmondásos, de nem gáz. A példáid meg úgy szarok ahogy vannak, de nem értem egyébként hogy miért nyalás az, ha egy felhasználó hozzászólása után néhány perccel írok én is egyet, azt hiszem ez fórumokon elő szokott fordulni, főleg ha elkezded a színvonaltalan brainstormingjaidat.
Szamurájnak meg nem fogok nyalni, talán ha nő lenne. Ez egy fórum, nem munkahely.

149. Langelus (2012-12-15 15:10.50) - (válasz Az utolso szamuráj 148. hozzászólására)

megmondjam, szemcse-szamcsi?
úgy, hogy már láttam ezt a filmet egyhuzamban, ha ez az egyszerű alternatíva nem ötlött föl, arról nem tehetek, szeretném, ha megemberelnéd magad, és a rosszindulatodat a kormánynak adnád.

148. Az utolso szamuráj (2012-12-15 15:05.43)

- (válasz Langelus 146. hozzászólására)

hogy nézel egy filmet és öszpontosítasz,ha ideérsz,agybalfaszom?
ezért szarok a kritikáid,túl azon,nem ártana,ha fejből nem megy,utánanézni,ki halott,és ezért egy 55 évvel későbbi film forgatókönyvéért nem felelős,stb.

147. Langelus (2012-12-15 15:02.44) - (válasz LAW 144. hozzászólására)

Szeretném, ha végre valahára békét tudnánk kötni.

146. Langelus (2012-12-15 15:02.08) - (válasz LAW 144. hozzászólására)

Nem. De te gondolom már hátulról telibenyaltad a fél NATO-t, és most Szamuráj a soros. Túl jó volt az időzítés a kommentetekben.

Csak mellesleg: most is nézek egy filmet.

145. Miss bambi (2012-12-15 14:59.59) - (válasz Az utolso szamuráj 141. hozzászólására)

:DD

144. LAW (2012-12-15 14:58.51)

- (válasz Langelus 143. hozzászólására)

Mért, te a nyelveddel szoktál gépelni?

143. Langelus (2012-12-15 13:31.19) - (válasz LAW 142. hozzászólására)

Csodálom, hogy a nyelvednek még nincs izomláza.

142. LAW (2012-12-15 13:00.32)

- (válasz Langelus 131. hozzászólására)

Melyik éned volt az?

141. Az utolso szamuráj (2012-12-15 12:32.38)

- (válasz Langelus 131. hozzászólására)