Fórum - Illúzionista (2006) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

137. KareszFaszi (2012-12-14 22:44.07) - (válasz Capt.JackSparrow 135. hozzászólására)

nem is:)

136. Langelus (2012-12-14 22:39.19)   - (válasz Capt.JackSparrow 135. hozzászólására)

akkor másképp kérdezem: az álomgyár pottyantotta ránk, vagy máshonnét került be?

135. Capt.JackSparrow (2012-12-14 22:38.16) - (válasz Langelus 133. hozzászólására)

egy rakás szar

134. Kyracat (2012-12-14 22:37.37)

Nagy kedvenc!Bármikor:)

133. Langelus (2012-12-14 22:37.36)   - (válasz KareszFaszi 132. hozzászólására)

Hollywood-i film amúgy? : ,

132. KareszFaszi (2012-12-14 22:36.20)

Nem kell ám mindenkinek bedőlni:):)

131. Langelus (2012-12-14 22:33.48)

Valaki pár hónapja itt a fórumon megkért, hogy írjak a filmről. Még gondolkodom rajta.

130. Watcher (2012-12-14 20:12.02)

na de kérem... a végén a rendőr azon röhög hogy segédkezett a trónörökös öngyilkosságában?

129. BenceFaterYoO (2012-09-16 02:58.10)

Nagyon jő filmnek tartom az Illúzionistát. Jó a story, pont annyira pörgös amennyire kell és végig leköti az figyelmünket. A szereposztás is kifejezetten jó, a mellék szereplőkkel együtt. Mindenkinek ajánlom figyelmébe aki eddig még nem látta.

128. Scal (2012-07-26 21:50.44)

Ez a film a 2006-os év egyik - ha nem A legnagyobb - vesztese. Úgy tűnt el a filmek sűrűjében, akár a haldokló bróker segély kiáltása a tőzsdén nyitás után pár perccel. Ráadásul mindenek oka, hogy ugyanezen évben egy rendkívül hasonló filmre szegeződött minden tekintet, amelyet nem más, mint Christopher Nolan jegyzett, a Tökéletes Trükk címen. Furcsa, mert mindkét filmre nagyon oda kell figyelni, mindkettő játszik velünk, mindegyikben igen kiváló színészi játékot láthatunk, ráadásul ha ez nem lenne elég, mindkettő a 20. század előestéjén mutatja be a bűvészek furmányos sorsát. Ki érti Hollywood gondolkodásmódját, minden esetre bebizonyosodott, két dudás nem fér meg egy csárdában. [link]

127. Zsancii (2012-06-07 01:45.11)

Én személy szerint imádom a régi korokban játszódó filmeket. Tetszett a hangulata, néhol kicsit vontatott, végig azt vártam, h. mi fog kisülni ebből a sztoriból, vagy egyáltalán lesz- e vmi értelme, aztán szerencsére megkaptam a választ... :) Edward Norton pedig nagyon jó színész.

126. KareszFaszi (2012-02-05 11:48.36) - (válasz Márk17 123. hozzászólására)

Hű a mindenit, már van olyan film, hogy tökéletes trükk 5?:)

125. Emmersson (2012-02-05 10:16.31)

Remek film! Nem akció, mégis izgalmas, misztikus! Ezt látni kell!

124. Convar (2011-10-16 00:07.29)

Tipikus 1xnézős film. Kb. akkora nyomot hagyott bennem mint egy délelőtti tv shop műsor. Az illúziók nevetségesen túlzóak voltak (sztem, bár én nem vagyok szakmabeli :D). Biel meg épphogy nem lógott le a monitoromról, annyira széles arcú :D Egy furcsaság van a filmmel, hogy az igazi főszereplő valójában nem Edward Norton, hanem Paul Giamatti volt, sztem :) Bár nem stoppereltem közben, de állítom, hogy messze ő volt legtöbbet a "vásznon", többet mint Norton vagy akárki más. Az ő lelki vívódásait kísérhetjük figyelemmel az elejétől fogva, ami ugyebár a Norton és Rufus Sewell közötti helyzetéből adódott.

123. Márk17 (2011-10-11 17:54.59)

akinek tetszett a film ajánlom 'a tökéletes trükk' öt érdemes megnézni

122. KongFan (2011-10-01 20:20.47)

Ma láttam, igazán remek film volt és húúú... hát még a hatása alatt vagyok :D

121. Linkasz (2011-07-28 15:13.33)

Nem kell ezt a filmet másikhoz hasonlítani! Engem végig lekötött, szórakoztatott. Kitűnő színészek remek alakítása. S hogy a végét ki lehetett találni...Na és? Az a lényeg, hogy elégedetten álltam fel a végén. Nem kell ide semmi egyéb csavar. Jó volt és kész. :)

120. Edekon (2011-07-05 21:31.07)

Jó kis film!

119. Golyalab (2011-06-28 13:47.06) - (válasz Z79 117. hozzászólására)

Más csavar van a végén? Akkor majd tényleg egyszer a kezembe kell vegyem.

118. Evile-Elvis- (2011-06-08 08:45.42) - (válasz Golyalab 101. hozzászólására)

A tökéletes trükk is egy nagyon jó film, de nem hiszem, hogy gyengítené az a tény az Illuzionista értékét, hogy egy évben készült hasonló témában két jó film. A két mozi közti legfőbb különbség, hogy míg Nolan víziójában minden le van matekozva, tökéletesen kivan elemezve, el van magyarázva és kapunk egy tiszta egyenletet, addig itt kérdőjelek tátonganak és a misztikum dominál, itt-ott némi sötétséggel átitatva. De költőien kérdem én, baj ez? Hát persze, hogy NEM. Azonban, ha zenei szempontból - ami ugye egy nagyon fontos hangulati tényező - vezetnénk le a kérdést, hogy melyik a jobb? Egyértelműen az Illuzionista jönne ki győztesen. Philip Glass komoly művész, filmzenéi magasan a legjobbak és a legigényesebbek. Zenéi nemcsak a mozgó képpel együtt érvényesülnek, de pőrén, csupaszon is elviszik a hallgatót. David Julyan kompozíciói csupán hangulati panelek, egyfajta kiegészítések, de semmi több.

117. Z79 (2011-06-07 20:42.18) - (válasz Golyalab 112. hozzászólására)

Valamennyire tényleg kitér a könyv,túlzásba azért nem esnek a magyarázattal...mindenesetre érdemes elolvasni, más csavar van a végén :)

116. Golyalab (2011-06-07 18:05.33) - (válasz Törölt felhasználó 115. hozzászólására)

Yes:P

115. Törölt felhasználó (2011-06-07 18:04.32) - (válasz Golyalab 114. hozzászólására)

Akkor tudd meg, egy projektorszerű géppel varázsolták oda a csajt, a jelenléte csak illúzió volt. Halottak nem jelennek meg csak úgy. Happy now?

114. Golyalab (2011-06-07 17:15.55) - (válasz Törölt felhasználó 113. hozzászólására)

Fogjuk rá:P

113. Törölt felhasználó (2011-06-07 17:08.54) - (válasz Golyalab 112. hozzászólására)

Megnyugtatna, ha tudnád, hogy egy projektorszerű géppel vetítette oda?

112. Golyalab (2011-06-07 16:21.54) - (válasz Törölt felhasználó 104. hozzászólására)

Ez igaz,de ott egy gép segitségével teleportáltak-sőt álitolag a film alapjául szólgáló könyv kitér arra,hogyan müködhet a gép. De itt utalást sem kapunk,arra hogyan csinálja a "varázslatait".

111. Shikaka (2011-06-07 16:04.25) - (válasz Capt.JackSparrow 107. hozzászólására)

Ha arra célzol, hogy a film végén meglepetésnek szánták hogy a nő él, és átvertek mindenkit, akkor tényleg kiszámítható, én kábé a nő halálától tudtam hogy ez lesz a vége. Ami viszont a film kifejezetten intelligens húzása az az, hogy a főgenyónak tartott Leopold herceg végülis ártatlan, és így öngyilkossága miatt a végig pozitív figurának tartott bűvész igazán negatív figurává válik...

110. RosalieV (2011-06-07 15:42.37)

Most láttam a filmet először, s elsősorban Ed Norton (legkedvesebb színészem) miatt néztem meg. Szerény véleményem szerint, az, ha a néző nem mer elmozdulni a képernyő elől, mert attól tart, hogy lemarad valami fontosról, s emiatt nem fogja érteni a történéseket, az azt jelenti, hogy az a film érdekes, lebilincselő és magával ragadó... Nos, velem ez történt, s ez bőven elég! :) Megjegyzem, annak idején moziban láttam a Tökéletes trükköt... Való igaz, e film nézése közben beugrott ez a másik film is, de az igazat megvallva, csak halványan derengett belőle valami... Akkor én is marha jó filmnek tartottam (ráadásul Hugh Jackman is a kedvencek közé tartozik), de lám, mostanra már alig emlékeztem a részletekre. :( Szóval, nekem abszolút 5* :)))

109. Capt.JackSparrow (2011-06-07 10:17.06) - (válasz Törölt felhasználó 108. hozzászólására)

ennyi bőven elég

108. Törölt felhasználó (2011-06-06 23:17.31) - (válasz Capt.JackSparrow 107. hozzászólására)

Ezt már írtad. Összetett mondatban valami értelmes érvelés?

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Darmah, 2023-04-16 11:20	167 hsz
Kérdések	Adina81, 2009-10-05 11:48	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Illúzionista adatlap

Eredeti cím: The Illusionist

Évszám: 2006

Rendezte: Neil Burger

Szereplők: Edward Norton, Paul Giamatti, Jessica Biel, Rufus Sewell, Eddie Marsan...

További információk

Szereplők fórumai

- Aaron Taylor-Johnson - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Paul Giamatti - Vélemények

- Rufus Sewell - Vélemények

- Jessica Biel - Vélemények

- Eddie Marsan - Vélemények

- Philip Glass - Vélemények

- Edward Norton - Kérdések

- Rufus Sewell - Kérdések