Fogalmam sincsen, még nem láttam, de nem is tervezem. Gyermekkoromban volt egy db képregényem "Fantom", de visszaemlékezve: nagyon nem ösztönöz a film nézésére:)

2011-06-16 18:03.13

Nincs mit:)
Képregény-filmben mindent visz:) Ha tudod, szerezd meg a rendezői változatot.

2011-06-16 17:49.54

Pillangó hatás, A halál napja(strange days), Hósüti, Coraline és a titkos ajtó, Picasso kalandjai, Halálos ítélet, Watchmen,
Sorozat: Battlestar Galactica, Firefly - feliratosan, 24:)
Nekem nagyon bejöttek.

2011-06-16 17:42.29

Akkor lecsekkolom, miket láttál eddig..:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-06-16 17:32.49

Vedd fel a kapcsolatot a francia követséggel:)

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2011-06-16 17:31.10

Csőváz!:)
Ez nem lesz könnyű, most a Bérgyilkosok viadala jutott eszembe.

mennyire legyen pörgős?

2011-06-16 17:28.29

Ígérj rá lóvét, hátha lehetséges valamiféle csere:)

2011-06-16 17:24.56

Ő is ott van nálad?:)

A nevem Earl (sorozat) - Kérdések

2011-06-16 17:24.20

Nem csodálom, hogy aki a B.K.-t nézi/nézte annak nem jön be:):)

Törvénytisztelő polgár - Vélemények

2011-06-15 16:19.19

Spoiler lehet:

Igazad van, valóban elhangzott a beszélgetés. Lehet, hogy figyelem szempontjából túl hamar mondtam le a filmről:) Komolyra fordítva: szerintem mindemellett ő alapban a saját bosszúvágyának élt és "tervezett", plusz megideologizálta magának, hogy ez mennyire helyes, sőt akár hasznos is lehet. Előtte az is elhangzik - a végét újra megnéztem- ,hogy a zsaru elmondja: ezen tettekkel csak a lánya emlékét mocskolja be...
Talán még egyszer megnézem a filmet, mert valami szöget ütött "oda": ő vajon egérutat akart magának? Vagy amint elvégzi a nemes bosszút -. jöhet a megérdemelt büntetés, ami a családja gyilkosainak is alapban járt volna?
A végső "lángoló"-s jelenet egy kicsit el lett túlozva, jó lett volna ide egy bevágás, mondjuk valamelyik áldozat temetéséről, ahol a z illető kislánya is szorongat egy hasonló karkötőt/nyakláncot, csak mondjuk a "mami" szó betűivel...
1. kérdésed - az áldozatokkal szemben semmi sem jogos,ami ellenük irányul. Én a magam részéről sokkal szigorúbban büntetném az erőszakos cselekmények elkövetőit, pláne a visszaesőket. Nem hiszem, hogy a jelen rendszer képes kellően "átformálni" egy elkövetőt - tisztelet a kivételnek. Ugyanakkor ez nem azok hibája akik ilyen vagy olyan pecsétet tesznek egy bizonyos papírra. Ezt azért ki kellett volna hangsúlyoznia a filmnek.
2. kérdés: hasonló esetek bizonyosan voltak már és talán lesznek is. Én nem tudom, hogy kiket lőttek le/ fognak lelőni. De megbüntetni a gyilkost úgy, ahogyan a rendszer nem tudja/tette és a hivatali embereket gyilkolni, akik ha teszik, ha nem de bizonyos szinten csak a dolgukat végzik - nos nálam nagyon nem ugyanaz.

Végezetül hagy ajánljak én is két filmet - ha tetszik a téma: az első a személyes bosszúról szól, annak "értelméről", jogosságáról érintve a nem túl jó isz. rendszert: Halálos Ítélet(nálam csillagos ötös), illetve ami a másik oldal lehet egy szörnyű tett elkövetésével kapcsolatban-(az elkövető élete, kiszolgáltatottsága, stb) a Túl fiatal a halálhoz? c film.

Rock zene

2011-06-13 20:35.40

Juliette & The Licks - Purgatory Blues :

http://www.youtube.com/watch?v=vjVC4cWpoJQ&feature=related

2011-06-13 20:28.27

Juliette and the licks - Long Road out of Here :

http://www.youtube.com/watch?v=QsUCkrV_MtQ

Törvénytisztelő polgár - Vélemények

2011-06-13 18:57.32

"Nem gondolnám, hogy azok, akiknek tetszett a film a megvezethető kategóriába tartoznának" - én a "megvezetett" kategóriát nem, a film tetszésével hoztam párhuzamba. Hanem azzal, hogy a film sugallja - többek között - , hogy akár jogos is lehet Butler terve. Sokak szerint ez így is van. Ez jogos, járható út. Szerintem nem, nyilván a saját értékrendem alapján. Nem nagyon látom, hogy igazságtalan gyilkosságokkal, hogyan is lehetne az igazságszolgáltatás javítását előidézni. A vélemény tartalma pedig független attól, hogy valós eseményekről vagy kitalált történetről szól.
Azért sem tartom különösebben jó filmnek ezt, mert - a véleményezések alapján - egyértelműen felhozza a témát, miszerint itt drasztikus hatások kellenek az amúgy nyilvánvaló hibák miatt. Ugyanakkor - ha jól emléxem - Butler egyáltalán nem akart "reformokat", csakis az elborult agyában élő bosszúnak élt. Tehát: annak a szempontjából, akivel sokak itt szimpatizálnak szó sem volt semmilyen átfogó, jobbító szándékról...

Sikoly 4. - Vélemények

2011-06-13 12:30.48

Az előző részekből kiindulva nem túl sok elvárással ültem le megnézni – csalódnom sem kellett:) Kíváncsi voltam hoz-e a film bármi újdonságot a gyilkos(ok)on és a megfelelő múltbéli sérelmen, mint indítékon kívül, de hát nem… Kicsit furcsa számomra, hogy az immáron négy részen át tartó ötlettelenséget még mindig el tudják, adni műfajparódiaként, (ön)kritikaként. A sztoriban különösebb meglepetések nincsenek, a hű-de-vicces beszólások pedig semmivel sem jobbak, mint amiket egy életképesebb társaság nyomat, ha elmennek sörözgetni. A színészi játék roppant gyenge – de biztos ez is egyike a nem értékelt fricskáknak:) Hayden Panettiere úgy néz ki ezzel a fejjel, mint egy óvatosan-alkoholista, balkáni „faluszépe”. Az pedig komoly rejtély számomra, hogy Mary McDonnell mit keresett egy ilyen szintű filmben. Persze Wes Cravennek könnyű dolga van – azon kívül is, hogy minimalista ötletekkel is pótolni tudja a luxushoz való zsetont. Bárki kritizálja, hogy milyen gagyi, hiteltelen, sz..r, logikátlan a film, nyugodtam mondhatja: ez kérem irónia, semmi több. („a semmi több”-el egyetértek:) Tud ő sokkal eredetibb, jobb horrort is csinálni, csak hát nem nagyon látjuk tőle az utóbbi időben.

Csillag Születik 3. 2011

2011-06-09 12:04.29

Bár néhány produkció miatt érdemes nézni a ilyen jellegű műsorokat, azért elmondható: ez nem volt nagy eresztés. Itt vannak rögtön a műsorvezetők. Azt hittem a mindig totál másnapos fejű T.Attilát és az időgéppel játszadozó L.Klaudiát nem lehet alulmúlni. Tévedtem Ördög Nórika (sosem alszik) a furcsa szájával – tiszta ajakváltó – próbált vicces dolgokat mondani, de nem kellett volna erőlködnie. A másik tag meg gyakran csak állt ott, mint valami faszent – ezzel természetesen nem a derék ent-eket akarom bántani. Bár meglehet, hogy kikötés volt: egyéniség csakis zéró pont zéró lehet. Borzasztóan erőltetettek voltak, nem beszélve a göncökről, melyeket néha viselniük kellett. Kizárt dolognak tartom, hogy akármelyik középiskolában – kis túlzással – ne találtak volna arcokat, akik ezen a színvonalon vezethették volna a műsort. Aztán a tipikus zsűri: A „jóindulatú” igazgató úr, az „érzelmes és kedvenc” művésznő, a „szőrösszívű” kritikus – a kötelezően elharapott félmondataival, és O.SZ. – akiről már így is többet írtam, mint kellett volna. Bár voltak jó beszólások és humorok néha, mégis soxor tűnt úgy, hogy teljesen rutinból teszik a dolgukat és szinte unottan fűzték hozzá a látottakhoz a leggyakrabban durván közhelyes megjegyzéseiket. Alighanem az egymásra szervezett tehetségkutatók egyenes következménye, hogy rettentően felhígultak a produkciók – színvonal alapján. Itt volt Mr. Joe, aki tudott énekelni - ki is esett hamar… Ami meglepetés volt. engem alapban hidegen hagy bármiféle tánc, de az April csapat szinte lenyűgözött. A harmonikás srác mindent vitt (volna, ha lenne igazság..) Tecának szép hangja van, de az igazi kibontakozása még odébb lesz. A nyertest meg alighanem be fogja darálni a zenebiznisz. s hát nem biztos, hogy jó dolog az, ha egy fiatal - szinte gyerek - nagyrészt szomorú vagy ezerszer halott slágereket énekel…

Persze nem kötelező nézni az ilyen műsorokat, de a döntő produkciói átlag felettiek voltak szerintem.

Alien 4. - Feltámad a halál - Vélemények

2011-06-08 17:37.39

Persze aki keres, az talál: ha arra gondolunk, hogy az Alien 2-ben a kislány beceneve Nyuszi volt, nos onnan csak egy lépés a húsvét...:)

2011-06-08 17:33.53

Ez nem is lehet kérdés:):)

2011-06-08 17:21.36

Szóval Mihály arkangyal=Jézus? ezt nem tudtam. Kösz az információt.
Amúgy csak arra reagáltam, hogy szerintem kissé "téves" a filmekkel kapcsolatban a bibliai hasonlat.

2011-06-07 19:40.14

Szóval a sátánisták feltámasztják Jézust, akiben ott növekszik Lucifer, hogy az majdan démonokat szüljön. És Jézus valamint Lucifer génjei keverednek...

Amúgy Szent Mihály és Jézus külön személyek, szóval nem hiszem, , hogy Ripley-ben "egyesülnek". A sátánisták(sátánhívők) általános értelemben nem hisznek az ördögben - meg istenben sem...

elejére ... 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk