Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Széttörve - Cinemax, 21:40 |
Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 22:50 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 22:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tisztítótűz - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Longlegs - A rém |
Montserrat Carulla |
2007-03-31 12:55.47 |
Tehát te is a radikális agymosást támogatod? :D |
2007-03-31 12:52.04 |
Hja kérem, ilyen az emberi faj. A nagyhatalmak között felállt egy erőegyensúly, tehát azok nem fognak egymásnak esni atombombáikkal, a nyersanyagforrások viszont elapadóban vannak, a népesség növekedőben... Mindez feszültségeket eredményez, ami az államhatalom szigorodásához, fokozott ellenőrzéshez, diktatúrához vezet. A kérdés csak az, kik és milyen célból ültetnek majd mikrochippeket a következő generációk agyába... :( |
2007-03-31 12:43.36 |
A jövő háborúit a szegény országok népei és a gazdag országok gépei fogják megvívni. |
2007-03-31 12:35.44 |
Ez igaz. A modern hadviselés alapja a tömegek besorozása és beleverése a katonai hadigépezetbe.
Régebben a hadakozást külön, arra született és nevelt társadalmi osztályok képviselői látták el. Indiában a ksatriják, Japánban a szamurájok, Európában a nemesek. Az valóban jobb rendszer volt, de manapság megint háttérbe kerül a tömeghadakozás, mivel a mia drága és modern fegyverekhez sok háttérismeret és magas szintű képzettség szükséges. |
2007-03-31 12:16.22 |
Mert itt vendégeskedig a debreceni hölgy, holnap megy haza. Utoljára novemberben volt itt, csak ma tudok vele találkozni. |
2007-03-31 12:11.01 |
Ha igen, akkor ha valaki indítnai akarja, csak másolja be. Jelen pillanatban lehet, hogy még nem aktuális. |
2007-03-31 12:10.15 |
Jó ez indítószövegnek? |
2007-03-31 12:09.54 |
"Ezen a napon visszanyúlunk a szentséges múltba!"
Vajon melyik történelmi filmek számítanak hitelesnek? Spartacust megfeszítették, vagy a csatamezőn oltották ki életét? Létező személy volt a Gladiátor Maximus-a? Vajon tényleg csak 300-an voltak? Mi a helyzet William Wallace-szal? A híd tényleg túl messze volt? És létezik egyáltalán Kwai-folyó? És ha így is volt, miért volt így? Nem lehetett volna másként? Egy topik a történelmi filmekről, és főleg azok hátteréről, a történelemről. Nem csak történészeknek és történész-hallgatóknak, hanem minden érdeklődő fórumozónak. |
2007-03-31 12:09.04 |
Tipikus balliberális, pacifista szöveg. :) |
2007-03-31 11:23.55 |
El kell tűnnöm, pár percre... |
2007-03-31 11:15.54 |
Sajnos úgy mondja, hogy "Ezen a napon..." így nem jó címnek. |
2007-03-31 11:15.05 |
Kösz, már megnéztem. :) |
2007-03-31 11:11.15 |
VHS-en sokáig tart megkeresni, nincs valamelyikőtöknél kéznél DVD-n, vagy fönt a gépén? |
2007-03-31 11:10.25 |
Kellene nekem egy idézet, de pontosan. A Gladiátorban van, amikor az a pödrött szemöldökű, parókás felkonferálja a karthágói csatát. Akkor mit mond? "És most visszanyúlunk a szentséges múltba!"?
Ez akár topikcím is lehetne. :) |
2007-03-31 11:00.47 |
Elindítsam? Megírok hozzás valami okos indítószöveget, és felteszem ide... |
2007-03-31 10:59.44 |
Ezt az első hsz-ban le kell írni, és akkor ok.
Ámbár a repülőmókusok után... :D |
2007-03-31 10:59.10 |
Délután nem is leszek itt. ;) |
2007-03-31 10:58.38 |
Persze. Inkább fegyereknek gondoltam, de a csatákat ugye fegyverekkel vívják, szóval bőven belefér. :) |
2007-03-31 10:55.59 |
"Történelem" "Törióra" ? Nekem aztán mindegy, persze ne "Matekóra" legyen. :D |
2007-03-31 10:55.02 |
Az elsősorban fegyverekről, másodsorban is "csak" hadtörténelemről szól, tehát mondjuk gazdasági, társadalmi változások megvitatására nem alkalmas. |
2007-03-31 10:53.51 |
Nagyszerű! :D Szerintem várjunk, amíg valami konkrét történelmi kérdés (vita) fel nem bukkan valamelyik topikban, ami nem (igazán) oda való, és akkor el lehetne indítani, feltéve, hogy van rá igény. :) |
2007-03-31 10:51.15 |
Elképesztő egy film! Izgalmas, esemény-, sőt akciódús, ugyanakkor humoros, hangulatos, szerethető is.
Nagyszerű karakterek vannak benne, Leon-nal az élen, aki a gyilkoláson kívül tényleg semmihez nem ért, még olvasni sem tud. Lepukkant kérójában fotelban ülve alszik, ruhái ócskák, nadrágja bokája körül leng... A korrupt rendőr figurája szintén szenzációs, elvetemült és elmebeteg, nem a szokványos, háttérben megbúvó gazfickó. De a legelképesztőbb alakítást Natalie Portman nyújtotta, megdöbbentő, hogy 13 évesen ilyen választékos és kifinomult színészi játékkal rendelkezett. Az tetszett még nagyon a filmben, hogy nem volt benne egyetlen jóképű menőgyerek és egyetlen világszépe szupernő sem, még csak a mellékszereplők között sem. Sőt, itt mindenki esendő (megölhető) volt, sajnos még szegény Leon is. Szenzációs film, ajánlom minden nagykorú szíves figyelmébe. :) |
2007-03-31 10:37.43 |
Lassan nyithatnánk egy "Történelemóra" topikot nem? :) Ha jól olvastam, lassan már négyünket érint, sokakat érdekel, filmekben is előjön...
Persze nem politikáról, hanem történelemről! |
2007-03-31 10:29.26 |
Adjon Isten! Üdv ismét a fedélzeten, Semprini! :) |
2007-03-30 13:30.07 |
Miért is adtam rá 5 csillagot? :) |
2007-03-30 13:20.49 |
Régi darab. :D
Az öreg székelytől reggel kérdi a felesége: -Apjuk, vegyek föl melltartót? -Hát, elég nagy sár van... |
2007-03-30 13:19.01 |
Úgy látom, neked mind az! :) |
2007-03-30 13:18.43 |
Belinkeled nekem? :)
Link vagyok megkeresni... (Kemény fél perc lenne!) :) |
2007-03-30 13:17.45 |
-Mi van a 70 éves nő két melle közt?
-A köldöke... |
2007-03-30 13:16.32 |
Igen? |