Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Jég hátán is szerelem
- Izaura TV, 07:00
Karácsony Szerbiában
- Izaura TV, 13:00
Ismeretlen férfi
- AXN, 15:45
A szív bajnokai
- SuperTV2, 16:00
Vihar előtt
- Viasat3, 23:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Thierry Lhermitte (72)
Albert Wolsky (94)
Shirley Henderson (59)
Katherine Heigl (46)
Garret Dillahunt (60)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Dallas (sorozat) - Vélemények
Vadászat (2020) - Vélemények
Van Helsing - Idézetek
Creed 3. - Vélemények
Rock zene

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A feltaláló aaaaa
Ella Purnell aaaaa

 

Legisfalk hozzászólásai

Ugrás Legisfalk adatlapjára

elejére ... 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 ... végére

Beszélgetés

2007-04-02 15:54.49
Természetesen nem vagyok egy László István, ha az lennék, akkor nem itt rizsáznék, hanem az Akadémián. :)
A történelem olyan, mint a vadászat. Vaktában nem lövöldözünk benne, csak világos célokra. :)
Szóval írj egy baromságot! :P


Blablabla

2007-04-02 15:51.58
Remélem azt is, hogy most sok más topikba is helyt kell állnom. :)


HISTORIA

2007-04-02 15:51.24
Kikkel telepítette volna be? És ugyan minek? Az ókori uralkodók és államok nem lakatlan erdősségek, hanem más államok, városok és népek leigázására törekedtek. Még az egyébként lakott sztyeppvidék meghódításával sem próbálkoztak, mert a nomádok egyszerűen arrébb mentek volna. :)
A spártai nevelés egyik markáns vonása a krüpteia, ez a filmben még említés szintjén sem jött elő, mint ahogyan mondjuk a tábori élet sem.


Blablabla

2007-04-02 15:47.16
Szia! :) (Fórumokon ritkán köszönök, nem modortalanságból, hanem mert nem tudom, mikor ki van itt, nézd ezt el nekem, kérlek. :))


Beszélgetés

2007-04-02 15:45.42
Igen, az Eszterházy-n végeztem, sok-sok ötössel... :)


2007-04-02 15:44.46
Ferde??? Én egynes vagyok, mint a nyíl! :)


A passió - Vélemények

2007-04-02 15:43.53
II. János Pál pápa annyit mondott rá, hogy "Így történt." Ennyi a katolikus egyház állásfoglalása a filmmel kapcsolatban. Lényegében az enyém is. :)


2007-04-02 15:42.38
A filmet 2004-ben.


HISTORIA

2007-04-02 15:41.47
Ugyan, még csak tanára sem, és azért ezzel elbíbelődtem majd' egy órát. :)


2007-04-02 15:40.52
Megsértődtél? :D Na gyere át a Beszélgetésbe, adok rá gyógypuszit! :)


Blablabla

2007-04-02 15:38.02
Főleg betűk. :)


2007-04-02 15:37.42
Ismered??? :O


A passió - Vélemények

2007-04-02 15:31.44
Megjegyzem, nem a keresztény egyházak háborodtak föl a filmen, hanem egyes zsidó körök... :)


300 - Vélemények

2007-04-02 15:30.03
http://www.filmkatalogus.hu/forum-6649
2. hsz... :)


HISTORIA

2007-04-02 15:28.41
A 300-ról én is írtam pár gondolatot, amíg hozzászólásod pötyögted... :)


The Descent - A barlang - Vélemények

2007-04-02 15:27.00
Nem volt szenzációs film, de egy horrornak azért jól sikerült. Egyszerű történet, szép tájak, valóban ijesztő részek, és hatásos, gyilkos befejezés. Sajnos a szörnyek túl korán felfedték magukat, és sajnos a képességeiket is, ha jól számoltam, legalább 8-10 mocsadékot sikerült kinyírniuk a lányoknak, mégpedig gyakorlatilag fegyvertelenül. A barlang nem volt igazán véres, de nem is volt szükség arra, hogy az legyen, szerintem a jó horror egyébként is inkább rémisztő, mint fröcsögős.


Taxi 3. - Vélemények

2007-04-02 15:19.07
Nem voltam elájulva a filmtől. Kevesebb volt benne az akció, a pörgés, mint az első részben, erőltetettek a poénok, vontatottabb a cselekmény. Úgy éreztem, a készítők kifogytak az ötletekből, a taxi a harmadik részre bizony lefulladt. Csupán a francia haditechnikai eszközök keltették föl időnként érdeklődésem (Renault VAB és Panhard pszh-k, Transall C.160), de sajnos ezek is csak másodpercekre tűntek föl.


Csajok-Szerintetek kik a legszebb női színészek,sztárok?

2007-04-02 15:12.38
Van már ilyen topik:
http://www.filmkatalogus.hu/forum-5609


HISTORIA

2007-04-02 15:10.42
Gondolatok a 300 történelmi hitelességéről.

A film történelmileg kifejezetten hiteltelen, hibás, eltúlzott és elferdített, történelmi filmként egyszerűen nem állja meg a helyét. Hogy miért? Lássuk sorjában!

1. A film nem hogy nem adja vissza az ókori Hellász természetföldrajzi viszonyait, de azoktól valami teljesen eltérőt mutat. Nem kell ahhoz Görögországba mennünk, hogy tudjuk, ott az ég és a tenger kék, a kövek fakók, a vakító napfényben szinte fehérek, a növényzet pedig zöld.
Pár kép Görögországról:
[link]
[link]
[link]
Az alábbi képen pedig spártai romok láthatóak:
[link]
Nos, a film valami egészen mást mutat, ezzel nagy pofont adva a történelmi hűségnek. Gondoljuk el, ha a Bukásban itt-ott feltűnik egy-egy kidőlt pálmafa a romos berlini utcákon. Ugye nem lett volna hiteles?

2. Az életben szerencsére nagyon ritkán találkozunk torzszülöttekkel, pedig lehetne, hiszen a mai orvostudomány már olyan deformált újszülötteket is életben tud tartani, akikről még nagyapáink idejében is lemondtak volna, ráadásul még soha nem volt ennyi mérgező, sugárzó anyag a levegőben, a vizekben, a táplálékunkban. Ennek ellenére én egyetlen szörnyet sem ismerek, 2487 évvel ezelőtt nyilván még ennyi sem volt. A film viszont hemzseg tőlük, a perzsa hadakban százával szolgálnak, hát ez történelmi szempontból egy orbitális baromság.
A Bukásnál maradva, ez olyan, mintha Goebbels doktor mondjuk három méter magas lett volna, négy kézzel, Albert Speer meg mondjuk egy kétfejű troll, harminc centis agyarakkal. Nem ártana ez cseppet a történelmi hitelességnek?

3. A perzsák, főként a perzsa vezetők nem négerek, hanem perzsák. Igaz, az eddigi hibák mellett ez a baki eltörpül, végülis Perzsia észak-afrikai területeket is hódoltatott. A kétfejű troll Speer mellett sem szúrna szemet, ha a szovjet tábornokok egyike néger lett volna. Csak éppen hiteltelen.

4. Harci elefántok? Talán voltak a perzsa seregben. De nem a Gyűrűk urából megismert olifántok! A filmben szereplő állatok pedig valami irgalmatlan nagyok, vállmagasságuk jócskán meghaladja az 5 métert, mint arról itt is meg lehet győződni:
http://www.filmkatalogus.hu/300--kepek-f17157
Márpedig a legnagyobb ismert példány vállmagassága sem volt több 4 méternél. Ha a képen látható monstrum sem magasabb ennél, akkor viszont a spártai harcosok termete alacsony, kb. 130-140 cm... Röhej.
Akárcsak az orrszarvú, ami a filmben szintén valami óriási volt. Orrszarvút semmiféle katonai célokra nem lehet felhasználni, ugyanis valószínűleg a világ legidomíthatatlanabb állata, ráadásul magányosan él, nem csordában, mint az elefánt, fogságban pedig nagyon nehezen szaporodik. Rosszabbat nem is választhattak volna a film készítői, még a harci vaddisznó is hihetőbb lett volna, noha nem kevésbé hiteltelen.
Ennyi erővel a Bukásban is lehetett volna Hitlernek kutya helyett oroszlánja, a szovjetek ágyúit pedig vontathatták volna elefántok. Abszurd ötlet.

5. Xerxész így nézett ki, az utolsó képen atyja, Dareiosz trónja mögött áll:
[link]
[link]
[link]
A filmben egy kétméteres, szado-mazo vaddisznóhoz volt szerencsénk, akire nem hogy szakáll, de még haj sem jutott, koronáról, köpönyegről már nem is beszélve. Voltak helyette láncok, meg fürdőgatya. Szerintem nagyon jól kitalált figura volt, de történelmi szempontból annyira hiteles, mint egy hosszúhajú, kopaszszájú Hitler, amint lovagi páncélban nyomul a bunkerben.

6. A spártai katonák valóban nagyon impozáns megjelenésűek voltak, de a testépítés alig száz éves múltra tekint vissza, és a szőrtelenítésnek sincsenek évezredes hagyományai a férfiak körében, bár ezek a dolgok még valóban nem sokat vettek le a film hitelességéből. De azért egy keveset igen, mint ahogyan a hosszú hajú harcosok is. Én még egyetlen egy ókori görög kerámián, vázán, mozaikon sem láttam hosszúhajú férfiakat, ha valaki talál ilyet, linkelje be bátran.

7. Őszintén megmondom, a kengyel nekem nem tűnt föl, valószínűleg nem figyeltem eléggé, de több helyen olvastam már, hogy előfordult a filmben, ami szintén eléggé hiteltelen dolog, ugyanis ekkoriban még nem ismerték ezt az eszközt, ezért is uralták az ókori csatatereket a gyalogosok.

8. A puskaporral töltött cserépbombákra viszont határozottan emlékszem, és abban biztos vagyok, hogy ekkor még a puskaport sem ismerték. Azt először a kínaiak használták, tűzijátékokhoz, majd a mongolok ellen, de úgy tudom, csak évszázadokkal később.

9. A perzsa sereget a filmben egymilliósnak mondták, a valóságban nagyjából 150 000-es volt. A görögök viszont többen voltak, a 300 spártaihoz további 5000 görög harcos csatlakozott, sőt, a Thermopülei-szorosban a 300 spártain kívül 700 theszpiai és thébai is elesett. Belőlük sem láttunk sokat, pedig ugye jóval többen voltak, mint a spártaiak.

10. A film a szabadság bajnokainak állítja be a spártaiakat, ami nagyjából olyan dolog, mintha a Waffen SS-t állítanák be a szabadság bajnokainak. A spártaiak a perioikoszok és helóták tömegeit nyomták el és zsákmányolták ki, a spártai állam tipikusan rabszolgamunkára épülő militarista katonaállam volt.

11. A film első harmadában felbukkanó torz papok, szintén teljes egészében a képzelet szüleményei, nem is tudom, honnan vették a film alkotói az ötletet, legalábbis a Hegyi, Kertész, Németh és Sarkady által szerkesztett Görög történelem című egyetemi jegyzetben semmi effélét nem találtam.

12. A filmben elhangoznak olyan utalások, amelyek szerint Xerxész Európa leigázására tör. Ez megint egy orbitális baromság, a ma ismert Európa akkor még nem is létezett, földje szinte lakatlan volt, csupa erdő, hegy és mocsár, országok, államok nélkül. Ráadásul a film úgy állítja be Leonídász királyt, mint ennek a nem létező Európának a védelmezőjét. Könyörgöm, nézzünk már a térképre! Hát hogy a fészkes fenében lehetett volna a kontinens FELŐL támadó Xerxésztől védeni a kontinenst!? Még jó, hogy nem az Egyesült Államokat védte meg szegény Leonídász a gonosz irániaktól! :S

A csata után egyébként Xerxész megcsonkíttatta Leonídász holttestét, a filmből ez szintén kimaradt, bár ez nem ront a hitelességen, a teljesség kedvéért nem árt megjegyezni.

Szóval a történelmet ismerő ember nem mondhatja azt, hogy a 300 történelmileg hiteles. Más kérdés, hogy fantasy-nak, képregény-adaptációnak, látványfilmnek kétségkívül szenzációs.


2007-04-02 15:00.56
"Ezen a napon visszanyúlunk a szentséges múltba!"

Vajon melyik történelmi filmek számítanak hitelesnek? Spartacust megfeszítették, vagy a csatamezőn oltották ki életét? Létező személy volt a Gladiátor Maximus-a? Vajon tényleg csak 300-an voltak? Mi a helyzet William Wallace-szal? Volt-e vasálarca a Vasálarcosnak? A dalai láma valóban ismeri Brad Pitt-et? A híd tényleg túl messze volt? És létezik egyáltalán Kwai-folyó?

És ha mindez így is volt, miért volt így? Nem lehetett volna másként?

Egy topik a történelmi filmekről, és főleg azok hátteréről, a történelemről. Nem csak amerikai, hanem magyar- és egyetemes história, nem csak történészeknek és történész-hallgatóknak, hanem minden érdeklődő fórumozónak.


300 - Vélemények

2007-04-01 21:53.54
Nem, nem, nem, nem és nem! Ez nem történelmi film, köszönőviszonyban sincs a történelemmel, semmi köze hozzá, történelmi filmként egy rakás szar, egy csillag, és ha sokáig lovagoltok még ezen a töris témán, hát nálam annyi is lesz! :)

(Most pedig alászállok egy barlangba (Descent), majd holnap folytatom. ;))


Blablabla

2007-04-01 13:43.35
...akkor biztos lennék benne. :)


2007-04-01 13:41.34
Gyors vagy! :)


Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2007-04-01 13:32.41
Hogy hívják a lengyel kurvát?
Lukamért Mitfizetszki


300 - Vélemények

2007-04-01 13:30.48
Halihó!
Hát mit tagadjam, a hordó, vagy a tartály valóban jobb lett volna! :)
De szerintem tényleg nem "annyira" véres. Kuroszava Akira filmje, a Káosz, például sokkal véresebb, pedig 1984-es, ha jól emlékszem.


Ideglelés - Vélemények

2007-04-01 13:25.21
He-he-he, az jó lehetett. :) Én (a film szempontjából: sajnos) sokat túráztam erdőkben, hegyekben, és éppen ezért találtam rendkívül elbaltázottank, hogy nem találtak ki a bozótból. (Úgy rémlik, volt villanyvezeték és folyó is, amit követhettek volna, de akár a Nap állását figyelve is elindulhattak volna egy irányba, de az eltévedes, azon a helyszínen legalábbis, kizárt.)


2007-04-01 13:11.16
Az a gond, hogy ebbe a filmbe nem igazán tudja beleélni magát az ember.


Rock zene

2007-04-01 12:05.20
Hungarica -számomra rokonszenves újítás, nagyon eltalált szövegekkel, a zene sem rossz, de az énekkel nem tudok megbarátkozni, hiába, én már csak a hörgést, ordítást, vagy az egyedi hangokat szeretem. :)

"él és virul a gaz
vérforraló ez a dráma
sebekre ragtapasz
nem jut csak a szádra"

-hát szerintem az ilyet üvölteni kell, nem énekelni. :)
Hallgasson bele, akit érdekel:
[link]


Beszélgetés

2007-04-01 02:08.35
Ja, hogy már 2 óra? Akkor lehemperedek én is. :)
Jó éccakát Semprini!


2007-04-01 02:01.55
Agyő! :)
Még jó, hogy tudom, hogy a CoD nem egy kéjnőtelep! :D


elejére ... 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 ... végére

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk