Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kész cirkusz - Magyar Mozi TV, 01:35 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 02:20 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jogász |
Taron Egerton |
2007-04-04 15:44.21 |
Na igen. Így tehát nincs értelme jóról és rosszról beszélni, Pándy András is csak eszköze volt egy rokonsavazó felsőbb hatalomnak! :) |
2007-04-04 15:42.52 |
Én nem mondtam, hogy az állat bűnös! |
2007-04-04 15:42.24 |
Ezek szerint nincs szabad akarat? Felsőbb erők irányítanak minket, mindannyiunkat? Nem én írok neked, hanem felsőbb erők írnak? :) |
2007-04-04 15:39.47 |
Tennie kell? És a szabad akarat? |
2007-04-04 15:39.13 |
A nemi erőszak kifejezetten ösztönös dolog. Amikor a tudat alulmarad az állati ösztönnel szemben. Általában állatias emberek követik el. Ők bűnösök? |
2007-04-04 15:37.02 |
Tehát bűn sem létezik, ugyebár? :) |
2007-04-04 15:36.17 |
Mert ő ajtóstul indult a (z egy)házba. :) |
2007-04-04 15:35.11 |
Tehát az ösztönös cselekedet nem bűn? |
2007-04-04 15:34.40 |
Figyelemreméltó megközelítés. :) Szerinted lehet-e bűnös egy állat, vagy növény? |
2007-04-04 15:32.03 |
Dehogy... |
2007-04-04 15:31.43 |
Vannak véletlenek? :) |
2007-04-04 15:30.59 |
Ahhoz elég a növényevés is, ámbár a növény is élőlény, és az "ő" életének is véget vet a megzabálás. :)
Szerinted egyébként lehet bűnös egy állat? |
2007-04-04 15:29.23 |
Megölnék a hentesek, ha nem lenne, aki megveszi? Csaptál már agyon legyet? Léptél már csigára? |
2007-04-04 15:28.36 |
Nem az a kérdés, mik bűnök, hanem az, hogy mi a bűn. |
2007-04-04 15:27.11 |
Eszel húst? :) |
2007-04-04 15:26.06 |
Nem, ez nem így megy. Amikor frissíti magát a gépeden futó operációs rendszer, akkor azt nyilván egy adott IP-címről (a számítógépedről) teszi, egy adott azonosítószámmal (ez az op.rendszer azonosítója). Namármost, ha a szerver, amiről a frissítés történik, érzékeli, hogy különböző IP-címekről is frissít egy adott azonosítószámmal, akkor nyilván kiderül, hogy az egyik IP-cím nem jogtisztán használja az op.rendszert. Ez teljesen független a böngészőtől. |
2007-04-04 15:21.15 |
Majd le is írja, csak előbb szeretne tisztázni pár fogalmat. :) |
2007-04-04 15:20.42 |
Hohó, nem kellene elébb meghatározni, hogy mi is az a "bűn"??? |
2007-04-04 15:12.08 |
Világos. Ámbár ha az Isten szót behejettesítjük mondjuk a Dharma szóra, ami örök világtörvényt jelent, azzal máris barátságosabb a kép: Anya, miért kék az ég? Mert ez az örök világtörvény. Miért fagy meg télen a víz? Mert ez a dolgok rendje. Nem annyira "miért"-ekkel, hanem inkább "hogyan"-okkal kellene kérdezni, és menten más lenne a válasz is. Hogyan fagy meg télen a víz? A molekuláinak mozgása lelassul, megszilárdul. Miért? Mert ez a dolgok rendje. Mert ez a Dharma, ha úgy tetszik, Isten akarata.
Bár nem hiszem, hogy lenne még gyerek a köztársaságban, akit így nevelnek. :) |
2007-04-04 15:06.26 |
Nos, a relativitáselmélet nem is igazán befolyásolja életünket, brilliáns elmélet, de gyakorlatilag mivel több? Amíg a gyakorlatban nem realizálódik, addig csak "írott malaszt". :D |
2007-04-04 14:59.42 |
A tudományos erdmények, vívmányok, azzal kerülnek be a köztudatba, és válnak az élet részeivé, hogy valahol hasznosításra kerülnek.
A dogmákkal szembeni fenntartásaidat értem. De mi a baj a tradícióval? |
2007-04-04 14:55.20 |
Igyekszem kerülni az offolást. Ámbár a Passió talán annyira nem is lett szétoffolva, hiszen nagyjából a témánál maradtunk, kulturáltak voltunk, és jót vitáztunk, nem pedig cseteltünk. :) |
2007-04-04 14:52.15 |
Szép napot! Írtam ezt azt az istenes topikba, ha gondolod, inkább ott vitázzunk tovább. :) |
2007-04-04 14:51.31 |
Jaa, tehát a windóz frissítésein. Na, azokat én sem látom át, de nem is frissítgetek, amíg működik minden. |
2007-04-04 14:50.27 |
Írtam Neked ide. :)
http://www.filmkatalogus.hu/forum-5246 |
2007-04-04 14:49.51 |
Hibás dolog úgy tekinteni a tudományra, mint egy, a vallással szemben álló világnézeti- és világértelmezési módra. Éppen ebben a topikban írta már valamelyikőtök, hogy Einstein, a zseniális tudós sem kérdőjelezte meg Isten létezését. Egyébként például Darwin sem. A tudomány fejlődését nem az inspirálja, hogy vallási kérdésekre találjon választ. A csillagászok nem azért vizsgálják az űrt, hogy meglássák Istent, vagy hogy megmondhassák, hogy nem látják. :)
A tudományt alapvetően haszonelvűségi szempontok vezérlik. Hogy gyorsabb, hatékonyabb, olcsóbb, kezelhetőbb, egyszerűbb legyen ezernyi dolog. A gyilkolás és a gyógyítás, a termelés, a kereskedelem, a kormányzás, az oktatás, a büntetés-végrehajtás, a számítástechnika, a közlekedés, sat. A vallás pedig erkölcsi világképet alakít ki az emberben. A két dolog nem egy síkon mozog, a tudomány meddő hibák elkövetésébe kezd, amikor egzakt módon nem bizonyítható dolgok bizonyításával próbálkozik, a vallás pedig magát teszi nevetségessé akkor, amikor egzakt módon bebizonyított tényeket kérdőjelez meg. A középkori tudósokat megégető papok éppúgy a világ rosszabbá tételén munkálkodtak, mint a vallásos érzület elpusztítására törő eszmék követői. Tudomány és vallás, egy béna hasonlattal élve, mint a férfi és a nő. Az egyikből soha nem lesz a másik, lényegük eltérő, de nem egymás ellenében, mindkettő emberi, és nem képzelhető el ember egyik nélkül sem. |
2007-04-04 14:46.00 |
Üdv (mindenkinek)!
Mit akartál frissíteni? |
2007-04-04 11:22.27 |
Sőt, néha a számítógépeket is, ezért most már tényleg eltávozom. :) Szia! :) |
2007-04-04 11:20.55 |
Hoppá, homokszem csúszott a gépezetbe, Mekare egyáltalán nem istentagadó, a buddhizmus iránt érdeklődik, ami egyébként hozzám is közelebb áll, mint a kereszténység. Egyébként írtam is, hogy a fórumon még nem találkoztam istentagadó hozzáálással! :)
És azt is írtam, hogy nem zavar, ha valaki nem hisz, sok ilyen cimborám is van. Az zavar, ha valaki tagadja a hitet, nem az, ha közömbös iránta. Vili? :) |
2007-04-04 11:14.50 |
Szögjal Rinpocse -Pillanatról pillanatra :)
Jó kis könyv, 365 rövidke (maximum 1 oldalas) fejezetre osztva, ajánlom szíves figyelmedbe, valóságos lelki gyógytea! :) |