 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
| Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
| Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
| Nyitva - Prime, 01:50 |
| Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Róma (sorozat) - Vélemények |
| Amelie csodálatos élete - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Vadászat (2020) - Vélemények |
| Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A mumus  |
Taron Egerton  |
Legisfalk hozzászólásai
Blablabla
| 2007-04-04 11:10.21 |
| Köszi, igyekszem. :) Egyébként buddhista szöveg. |
| 2007-04-04 11:09.54 |
| Nem azért megyek, hanem azért, mert megígértem egy cimborámnak, hogy segítek neki újratelepíteni a gépét. |
A passió - Vélemények
| 2007-04-04 11:08.41 |
| Azért nem tudom elfogadni az istentagadó hozzáállást, mert, mint az a nevében is benne van "tagadó", tehát lenéző, negatív előjelű, magát másokkal szemben meghatározó, és általában embertelen eszmékben teljesedik ki, pl. kommunizmus, nácizmus. |
Blablabla
| 2007-04-04 11:02.27 |
| Benéztem a Passió-ba, és volt némi hozzászólnivalóm, egyébként menten megyek is. |
| 2007-04-04 11:01.45 |
| Arra gondoltam, hogy a valóság létezésének helye a tudat. :) |
A passió - Vélemények
| 2007-04-04 10:59.49 |
| Szerintem a hit alapvetően magánügy, ezt ismételten leírom, de gondolom, ezzel már nem mondtam újat. :)
Valahol talán már írtam is, hogy az anyagelvű, istentagadó, materialisták hozzáállását tartom szánalmasnak. Ha valaki egyszerűen nem foglalkozik vallásos kérdésekkel, fütyül arra, hogy van-e Isten, vagy sem, azzal nekem semmi bajom. Ha őt ez nem érdekli, hát ne érdekelje, magánügy. Viszont valóban megvetően viszonyulok az olyan véleményekhez, amelyek nyíltan kijelentik, hogy Isten, lélek, transzcendens dolgok nincsenek, és bármi effélében hinni, effélével foglalkozni merő babona. A fórumon szerencsére még nem találkoztam ilyen emberrel. :) A történelmi, egyháztörténeti kérdésekkel az a baj, hogy bővebb kifejtést igényelnek. Délután, vagy este majd nekik ugrom, és kivesézem őket, most csak röviden: 1. Ha a magyarság nem vette volna fel a kereszténységet, akkor nem épült volna ki államszervezet, nem lett volna magyar állam, így még a középkor folyamán eltűnt volna a népünk, mert hosszú távon nem tudott volna ellenállni a Német-Római Birodalom és Bizánc nyomásának. (Elég megnézni, hol tart most akármelyik nomád nép, nincsenek se hunok, se avarok, se besenyők, se kunok, se kazárok.) 2. Alapvetően nemes eszméket, tradíciót és hagyományt rossz célokra felhasználni bűn. De sajnos mindig voltak és vannak olyan emberek, akik ezt megteszik, céljaik elérése érdekében. Akár politikusként, akár egyházi vezetőkként. Attól az eszme még érték marad, és valódi követői valóban értékes emberek, akár politikusok, akár egyházi vezetők. |
Blablabla
| 2007-04-04 10:41.57 |
| Ha jobban belegondolok, csak belső ellenségei vannak az embernek. |
A passió - Vélemények
| 2007-04-04 10:40.59 |
| Dehogynem! De milyen vélemény az, ami a passióban az erőszakot találja soknak? Ez olyan, mintha valaki azt kifogásolná a Bukás-ban, hogy túl sokat mutatták benne Hitlert, vagy a Sin City-ben azt, hogy túl képregényszerű. |
| 2007-04-04 10:37.00 |
| Így próbálok rávilágítani, hogy rossz irányból közelíti meg a kérdést. ;) |
Blablabla
| 2007-04-04 10:36.04 |
| Szia, Babs!
Kétségtelenül több. :) |
| 2007-04-04 10:32.46 |
| Köszönöm, majd alkalmasint élek velük. :)
Ámbár a méregtelenítés szerintem a mai világban szinte lehetetlen, hiszen annyi kemikália kerül be az ember szervezetébe a táplálkozás és a légzés útján, de akár csak a bőrén keresztül is, hogy az már szinte kitisztíthatatlan... :( |
A passió - Vélemények
| 2007-04-04 10:30.23 |
| Wow! Ma már ismered a földkerekség összes papját? Sűrű napod lehetett, tegnap még csak vagy féltucatnyit ismertél. :) |
| 2007-04-04 10:27.03 |
| Hogy a kínhalál erőszakra épülne? Hmm... Ki hinné! :) |
| 2007-04-04 00:59.47 |
| Hol írtam olyat, hogy aki nem hívő, az már nem rendes ember!? Szerintem sehol, de ha így emlékszel, hát sürgősen jelöld meg a topikot, és az ominózus hozzászólás számát! Köszi.
Az, hogy mit hiszel, a Te dolgod, nem az enyém. Nem is akarlak győzködni, térítgetni, sem téged, sem mást, és eddig sem térítgettem senkit. A hit és a vallás lelkiismereti kérdés, magánügy, amit illik tiszteletben tartani. Nem voltak tiszták a vezetők? Ez megint durva általánosítás, mert az egyház vezetője, alakítója volt többek közt számos uralkodó, pl. Szent István, Szent László. Vagy ott van Tomory Pál, kalocsai érsek, aki Mohácsnál halt hősi halált. És mi a helyzet Pázmány Péterrel? Márton Áron püspököt, úgy emlékszem, egy romániai börtönben ölte meg a diktatúra, II. János Pál pápa talán szintén nem a gonoszságáról volt híres. Szeretnél történelmi dolgokról is vitázni? Rendben, holnap nekiugorhatunk. Annyit még most megjegyzek, hogy ha nincs az általad, nekem úgy tűnik, (fogalmam sincs mi okból kifolyólag) zsigeri módon gyűlölt katolikus egyház, akkor Te ma valószínűleg egy csadorban üldögélnél és naponta ötször imádkoznál Allahhoz. ;) |
| 2007-04-04 00:30.19 |
| Nem neveztük egymást rossz embernek! :) |
| 2007-04-04 00:29.14 |
| És még azt sem mondhatod, hogy valami erőszakos bagázs lennénk, hát hányszor estünk már Neked, mondjuk a Jehovások stílusában, hogy lépj be az egyházunkba, különben, a pokolban fogsz pörkölődni a villásfarkú ördögök társaságában!? :D |
| 2007-04-04 00:25.11 |
| A katolikus egyház embermilliók közössége, mintegy két évezrede. Amikor azt állítod, hogy csak hazudozik, meg álszenteskedik, akkor ezzel több millió ember feje felett törsz pálcát, többek között az enyém felett is, mert én is katolikus vagyok. Az egyház reneteg képviselője az egész életét arra áldozza, hogy másokon segítsen. Nem mind, sőt, a többség nem, de ők nem is igazán méltók a keresztény (katolikus) hitre. De akkor is vannak és voltak jó emberek, jó keresztények, akik a világ jobbátételén munkálkodnak, például Böjte Csaba ferencesrendi szerzetes, aki hosszú évek óta foglalkozik elárvult utcagyerekek megsegítésével, leírhatatlan nyomorban, Erdélyben. Vagy Teréz anya, aki egész életét éhezők és betegek megsegítésére áldozta, függetlenül attól, hogy ki volt a rászoruló. A Böjte barátokat és a Teréz anyákat is meghazudtolod, amikor leszólod az egyházukat!
Engem ugyan nem izgat különösebben a dolog, de azért bánt egy kicsit ez a durván általánosító hozzáállás. :( |
| 2007-04-04 00:12.10 |
| Akkor a horrorfilmekről kérdeztelek, most a Katonk voltunk 4 csillagán akadt meg a szemem, amiben azért fröcsög ám a vér rendesen. :) |
| 2007-04-04 00:10.05 |
| Rendben, igazad van, az a véleményed. Megteheted, hogy hirdeted, de szerintem rosszul teszed. Én mondjuk nem értek egy csomó dologhoz, nem tudok rengeteg dologról annyit, hogy megvéleményezzem azt. Például, ha megkérdezné valaki, hogy mit gondolok a francia feminista mozgalomról, akkor egyből az jutna eszembe, hogy biztosan valami tökkelütött tyúkok gyülekezete, de eszem ágába se jutan ezt leírni, sőt, még kardoskodni mellette, hiszen fogalmam sincs, kik lehetnek ők, vagy hogy léteznek-e egyáltalán. Nem tudok róluk annyit, hogy valódi véleményt alkothassak.
Szerintem ti sem tudtok annyit a katolikus egyházról, ami elegendő lenne a valódi vélemény megalkotására. Ha igen, akkor várom elméletedet, hogy miért is "hazug és kész"! ;) |
| 2007-04-04 00:01.36 |
| És miért éppen ebben a (kereszthalálról szóló!) filmben zavart a vérengzés? Osztályzataid alapján más véres filmek tetszettek. |
| 2007-04-03 23:59.13 |
| A véleményed nem a kutatásaidon és nem a tényeken alapszik, hanem egy ateista lózung kritikátlan elfogadásán.
Na mindegy. :) |
| 2007-04-03 23:54.34 |
| Úgy tűnik, hogy a film kritizálói egyetlen dolgot tudnak (vagy inkább próbálnak) csak kritizálni, mégpedig azt, hogy a film véres volt.
Hát ez kétségkívül igaz. Szerintük ez nagy hibája, szerintem pedig nagy erénye a filmnek. |
| 2007-04-03 23:53.37 |
| Mondandód első része világos, és tisztában is voltam vele.
Vitánk a második fele miatt újult ki, én azt ebben itt nem kívánom folytatni, hiszen a filmhez nincs köze, egyébként is, az istenes topikban már írtam erről, ha gondolod, olvasd el. |
| 2007-04-03 23:43.24 |
| Nekem rengeteg plusz élményt adott, mint ahogyan sok más embernek is. Igaz, hogy kemény film, de éppen ez döbbenti rá az embert, hogy mindez nem valami ősi mese, hanem a múlt valósága, és hogy Jézus nem valami elvont lény volt, hanem élő ember. Még a hívők sem gondolnak bele ebba, hogy keresztre feszítették, és hogy ez mit jelent. Nézzd meg a temetőket! Százával láthatjuk bennük a megfeszített Krisztus szobrát, a fején a töviskoszorúval, de már meg sem fordul a fejünkben, hogy mit nézünk. A film viszont ráébreszt bennünket arra, hogy mit jelent mindez, hogy mit jelent a kereszthalál.
Egyébként más értékei is vannak a filmnek, például a nyelve, vagy a Gonosz ábrázolása, a monumentális képek, a zene... |
| 2007-04-03 23:36.46 |
| Igen, mert nagyképű, szemét alak vagyok, de ez nem új dolog. ;)
Egyébként Mekare ezt írta: "A hitel nincs semmi probléma,de az egyház hazug és kséz..nincs is rá szükség...ahogy aPassióra se sok." Te ezzel egyetértesz. Ha 2000 év egyháztörténetéből annyit sikerült leszűrnöd, hogy "az egyház hazug és kész", akkor azt hiszem, ez nem a véleményed, csak annak a látszatnak a fenntartására tett gyenge kísérlet, hogy neked bizony van véleményed. |
| 2007-04-03 23:32.38 |
| Rendben, kezdjük előröl. :)
1. A passió szó jelentése Jézus kereszthalála. 2. A passió című film, ki gondolná, a passióról szól, tehát, Jézus kereszthaláláról. 3. Jézust megkorbácsolták, fejére töviskoszorút tettek, majd megfeszítették. 4. A film ezt nem úgy mutatja be, mint az eddigi, ezzel a témával foglalkozó filmek, amikben a korbácsolástól csak kipirosodik a bőr, a töviskoszorú csak úgy van Jézus fején, mint egy sityak, a keresztrefeszítést meg csak távolról mutatják. A film a valóság hiteles ábrázolására törekszik. 5. Szerinted ez horror. 6. De hogyan ábrázolsz valamit hitelesen, ha a hiteles ábrázolást visszataszítónak találod??? (Amikor azt mondtam, hogy a valóság horrorisztkus akkor efféle dolgokra gondoltam: Csak nagykorú és erős idegzetű fórumozóknak!!! [link] Szerintem ez is összehasonlíthatatlanul durvább, mint A passió, de linkelhetek erősebbeket is.) |
| 2007-04-03 23:22.44 |
| Tévedsz, nem gondolkodik mindenki, főleg nem mindenről. |
| 2007-04-03 23:21.20 |
| Gondolod, az emberek úgy halnak meg, hogy az nem látszik rajtuk? Semmi sérülés, semmi vér? A passió nem horror, hanem a történtek élethű ábrázolása. A valóság számodra horrorisztikus? |
| 2007-04-03 23:14.42 |
| Nem az a baj, hogy nem úgy gondolkodnak az emberek mint én, hanem az, hogy általában egyáltalán nem gondolkodnak. ;) |
Blablabla
| 2007-04-03 21:20.51 |
| Jó éjt hölgyeim, ha nem térnék vissza (meghalni karmaik között). :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu