Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 02:20 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Az ismeretlen Drakula - RTL Három, 03:15 |
Könyörtelen csapás - Moziverzum, 03:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jogász |
Taron Egerton |
2007-04-04 16:50.30 |
A sikeresség egyik záloga. De mikor jutnak el a delfinek az űrbe, vagy akárcsak a szárazföldre? :) |
2007-04-04 16:49.31 |
Azon gondolkodom, hogy mire voltál kíváncsi. ;) |
2007-04-04 16:49.06 |
Enélkül nincs faj. :) Egyébként lehet hogy tévedek, de úgy rémlik, hogy az ember tenyésztette ki a kutyafajtákat, és nem a kutyák az embert. ;) |
2007-04-04 16:46.27 |
Nem szükséges, de mire vagy kíváncsi? :) |
2007-04-04 16:45.13 |
Mivel az élet alapvető célja az egyed- és fajfenntartás, ezért ez a kiindulópontom is. Az a faj a legfejlettebb, ami ebben a legsikeresebb. Az ember olyan vidékeken is megtelepedett, ahol a hozzá nagyon hasonló majomnak nem sikerült volna. Úgy elszaporodott, hogy az már félelmetes, és életkorát is nagyjából megduplázta. Skippy kenguru nem jutott át Ausztráliából Új-Zélandra, az emer viszont már a Holdra is átröppent. |
2007-04-04 16:39.29 |
Hát akkor mire? :) |
2007-04-04 16:38.57 |
Az élet megnyilvánulási formáinak fejlettsége legyen mondjuk a vezérfonál. :) |
2007-04-04 16:37.37 |
Csapd föl a Természettudományi kisenciklopédiát, és nézd meg benne, vagy egy jobb bioszkönyben. A fejlődési utak csúcsa, jelenleg az ember. |
2007-04-04 16:36.31 |
Vagy a kövek! :) Gyanúsan nem csinálnak semmit, lehet, hogy tudnak valamit? :) |
2007-04-04 16:35.42 |
A fásszárú növényeknek pedig sokkal ellenállóbb kültakarója van. :) |
2007-04-04 16:34.15 |
Egyébként hogyan rajzolnátok föl az evolúciós létrát? Egysejtűek, gombák, mindenféle növények, puhatestűek, rovarok, halak, kétéltűek, hüllők, madarak, emlősök, azon belül az ember a középmezőnyben, a csúcson meg a kutya, macska, ló, delfin, elefánt? :D |
2007-04-04 16:32.09 |
Ha holnap leszállna pár arkangyal a földre, bizonyára elismerném, hogy felsőbrendűek az embernél. :) |
2007-04-04 16:31.10 |
A delfin egy intelligens emlősállat, de csak állat. |
2007-04-04 16:30.08 |
Tévedés, jópár faj kipusztulhatna különösebb káros következmények nélkül. Ha máról-holnapra eltűnne az ember, nem sokat változna a Föld, sőt, élhetőbb lenne. Ez mondjuk az élősködők nagy részére igaz. Kullancsok nélkül sem volna rosszabb az élet. Meg aztán eltűnt már egy csomó faj a Földről, de az élet megy tovább, dinoszauruszok nélkül is. :) |
2007-04-04 16:27.31 |
Én az állatnál többre tartom az embert. Nem azt írtam, hogy az ember a világon a legfejlettebb lény, de az általunk ismert élőlények közül az. |
2007-04-04 16:23.07 |
Honnan tudod, hogy a tervezőnek vagy létrehozónak mi a fontos? |
2007-04-04 16:20.28 |
Fontosságuk? Nekem például fontosabbak a rokonaim, mint mondjuk egy pók a falon. Nem is kicsivel. :) |
2007-04-04 16:19.07 |
Hogyhogy értékileg? |
2007-04-04 16:18.37 |
Az emberiség hanyatlóban, elkorcsosulóban van. |
2007-04-04 16:16.14 |
Egyenlőség nem létezik. Két atomrezdülés sem egyforma, nemhogy két élőlény! Pláne nem két különböző faj. |
2007-04-04 16:15.00 |
Mi lenne velük? Isznak, mint a kefekötő! :D
De az olyan emberek tömegei nem egyenlőek az emberi fajjal. (Ha így lenne, még nem léptünk volna ki a pattintott kőkorszakból. :)) |
2007-04-04 16:12.26 |
HA arra gondolsz, hogy mondjuk egy kutya sokkal megbízhatóbb társ, mint egy ember, akkor igazad van, de tévúton jársz. A kutya, ha jól tudom, közösségi lény, a falkában határozza meg magát, ezért jobb falkatag, mint az ember. A muskátli sokkal ügyesebben fotoszintetizál, mint én, de attól még evolúciósan (de akár vallásilag is) sokkal alacsonyabbrendű. :) |
2007-04-04 16:09.19 |
Mitől lennének képesek többre? |
2007-04-04 16:08.36 |
Fogalmi gondolkodásra képtelenek, ezért alsóbbrendű lények. Ezt természetesen nem lenézésből mondom, a növények is alsóbbrendűek, az egysejtűek meg pláne azok. :) |
2007-04-04 16:04.24 |
Na igen, ha valamire késztetést érzünk, az életünk része. |
2007-04-04 16:02.59 |
David Attenborough beszélt arról az életrajzi filmjében, hogy ő már képtelen úgy tekinteni a természetre, mint Isten csodálatos művére, és valami magasztos, szép dologra, mivel annyi szörnyű és kegyetlen dolgot tapasztalt benne, ami ezt lehetetlenné teszi.
Az embert elborzasztja az élet kegyetlensége. A tudomány megmagyarázhatja, hogy az orkák azért kínozzák a fókakölyköket, mert az javítja a reflexeiket, de a levegőbe felvágott, pörgő-forgó, vonyító kölyköt látva, az embert ez nem fogja megnyugtatni. És ezért keres a vallásban vígaszt és válaszokat. |
2007-04-04 15:53.02 |
Nem egészen. A természet, az élet könyörtelen dolog. Két tényező körül forog: Ön- és fajfenntartás, bármi áron. Kegyetlenül. Haszonelvűen. Önző módon. Ha úgy tetszik, bűnös módon. |
2007-04-04 15:50.38 |
De kevesebbek, képtelenek fogalmi gondolkodásra. |
2007-04-04 15:49.22 |
Élni bűnös dolog. A szememben az az élet, ami nem a létezésre törekszik, értelmetlen, ha úgy tetszik, bűnös. |
2007-04-04 15:46.08 |
Mások, de nem úgy, mint képzeled. Láttál már kardszárnyú delfineket, amint fókakölyköket kínoznak? Vagy egymást kedvtelésből legyilkoló csimpánzokat? Tépett nyakú tyúkot, amit a többi terrorizált? |