 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kanári - TV2, 02:50 |
| Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
| Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
| A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Temple   |
| Anya Taylor-Joy |
Legisfalk hozzászólásai
Beszélgetés
| 2007-03-05 17:19.44 |
| Maradsz a tömény anyagoknál. :D |
Taxisofőr - Vélemények
| 2007-03-05 17:18.55 |
| Nem is állítottam párhuzamba a két filmet, csak arra utaltam, hogy a Taxisofőr valószínűleg mérföldkő volt a modern társadalmat kritizáló filmek történetében.
Az viszont érdekelne, hogy mi az a másik film. Ha nem láttam, nem jövök rá. :) |
Beszélgetés
| 2007-03-05 17:16.43 |
| Ez valami autó, ugye? :) |
| 2007-03-05 17:16.16 |
| Kellemesen hangzik. :) |
| 2007-03-05 17:14.10 |
| És utána? Egy másik topikban? :) |
| 2007-03-05 17:12.10 |
| Akad... :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2007-03-05 10:43.12 |
| Egyszer megkérdezték a dalai lámát, hogy ha Isten jó, akkor miért fordul elő, hogy néha egészen kis gyermekeknek is meg kell halniuk, akik bizony még biztosan nem tehetnek semmiről. Ő erre azt válaszolta, hogy ugyan nem tudja biztosan, de úgy gondolja, hogy azok a gyerekek angyali lények, akik korai halálukkal emlékeztetnek minket az elmúlásra, és arra, hogy szeressük egymást és becsüljük meg minden napunkat.
Szerintem ez egy nagyon szép gondolat. |
Beszélgetés
| 2007-03-04 19:55.57 |
| No de nem is vagyok francia! :) |
| 2007-03-04 19:55.19 |
| No és mi van a női klotyóban? Egy fal B-30-as téglákból, rajta felirat: "A fal mögött nincs semmi."? Hiszen a világűr is semmi.
A franc! Nem tudok szabadulni! :) |
| 2007-03-04 19:53.24 |
| De nem az egyén! ;) |
| 2007-03-04 19:52.04 |
| De most már nem bámulom tovább a monitort.
Aeidieaou (agyő) népek! :) |
| 2007-03-04 19:51.12 |
| Ezért is bámulom őket szívesen. :) |
| 2007-03-04 19:50.51 |
| Látod, több a kérdés, mint a válasz! :)
Soha nem fogjuk megismerni a végtelen mindenséget, mivel az végtelen, mi pedig végesek vagyunk. Tudományos alapon legalábbis biztosan nem. |
| 2007-03-04 19:48.09 |
| Azért remélem, a válaszomat még láttad. :) |
| 2007-03-04 19:47.25 |
| Egyszerű? Ugyebár akkora a gravitációs ereje, hogy magához vonzza a fényt is, magába szippantja. Viszont a fény nem anyagi természetű dolog, hanem valami rezgés. De mi a fene rezeg a semmiben? Hiszen a világűr sűrűsége szinte nulla, az űr anyagtalan...
De mondok egyszerűbbet: Nem a csillagokat látjuk, hanem a múltjukat, mivel fényük évek alatt ér csak el hozzánk. A múltat látjuk. Nehéz megemészteni. Vagy: Képzelj el egy csövet, aminek az egyik vége zárt, a másik végtelen. Ha mindkét irányba végtelen lenne, akkor az első esethez képest ez kétszeres végtelen? De lehet-e valami 2×végtelen!? Vagy: Matematikai fogalom a pont. Ami nem foglal el és nem tölt ki teret sem síkban, sem térben. Akkor hogyan létezhet? Vagy: Hiperbola. Végtelen ideig közelít az X és Y tengelyhez, de soha nem éri el. Ez paradoxon! |
| 2007-03-04 19:40.56 |
| Én erős fényre emlékszem, hidegre, meg zöld emberekre, és egy hangra, mely így szóla vala: "Fiú." XD |
| 2007-03-04 19:39.40 |
| Már az einsten-i relativitási elmélet is igen meredek valami, olvasgattam róla, de valami hajmeresztő. És nem arról van szó, hogy bonyolult lenne, hanem arról, hogy olyan dolgokkal foglalkozik, mint tér, idő, valóság, anyag, végtelen... |
| 2007-03-04 19:37.16 |
| Hát nekem még a fekete lyukakat sem sikerült megemésztenem, nem hogy ezt. Hogyan értelmezzek egy olyan kijelentést, hogy "Nem volt idő és tér." |
| 2007-03-04 19:35.39 |
| Dehogy! A legtöbbet a tengereken, meg a légkörben. Sőt, egy 6000 Mt-s bombát éppen a tajga fölött robbantottak föl, az volt a valaha felrobbantott legnagyobb, a hirosimainak a 240 000-szerese. |
| 2007-03-04 19:33.41 |
| Hát, a BUMM-elmélet igen meredek valami, már filozófiai mélységeket súrol... |
| 2007-03-04 19:32.58 |
| Szóval szegény cigányoknak kellene megint felkerekedniük... :D |
| 2007-03-04 19:31.45 |
| Lehet azt tudni. Pakisztán a legmenőbb a maga 10-12 bombájával. Egyébként Hirosima óta több mint 2000 atombomba robbant föl, 10-20 pukkanás ide vagy oda, már nem nyom sokat a latban. Észre sem vennénk. |
| 2007-03-04 19:29.58 |
| Viszont, ha idővel sikerül kirajzani az űrbe, akkor nincs megállás. |
| 2007-03-04 19:28.34 |
| De ez az elmélet csak az anyagról szól, ha úgy tetszik az élet ruhájáról. De magára az életre és a világmindenségre nem ad választ. |
| 2007-03-04 19:27.21 |
| Ha a vérmesebb államok (Irán, Pakisztán, meg mondjuk Észak-Korea) összefognának, és a féltucat bombájukat kilőnék az "ellenségeikre", akkor sem ölnének meg 1-2 millió embernél többet, utána viszont ők eltűnnének a térképről. (Az az 1-2 millió pedig nem olyan sok, ha meggondoljuk, hogy csak Kína 1300 miliós ország.) |
| 2007-03-04 19:24.54 |
| Az evolúció elmélete nem zárja ki a teremtés elméletét. |
| 2007-03-04 19:24.09 |
| Pontosan. Amíg lesz pár kócos nőci, meg néhány borzas fickó, addig nem pusztul ki a faj, mégha bombatölcsérekben is nevelkednek az ivadékok. |
| 2007-03-04 19:23.05 |
| Nem úgy működik ez az atombombázás, hogy csak úgy hozzáférjnek az őrültek. :) |
Honfoglaló
| 2007-03-04 19:21.33 |
| Délután játszottunk. Képzeld, egyet nem nyertem meg! :D |
Beszélgetés
| 2007-03-04 19:20.19 |
| Az ember sem fog kipusztulni magától, ahhoz túl szívós és találékony. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu