Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A testőr - Film Mánia, 11:35 |
Babylon A.D. - Film Café, 11:55 |
A csaló - Filmbox Extra HD, 12:15 |
Támadás a Fehér Ház ellen 2. - London ostroma - Mozi+, 12:25 |
A nők beszélnek - Cinemax2, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kettes számú esküdt |
Alan Ritchson |
2013-04-08 17:09.10 |
Hihetetlenül jó volt újra látni a filmet, szerencsére kaptam figyelőt, úgyhogy felvettem. Sajnos a reklámokat nem mindgi sikerült kilőnöm, de ez legyen a legnagyobb bajom :-)
Valamikor nagyon régen láttam már a filmet és akkor kicsit sokkolt a rengeteg gyilkolás. Tudom, hogy egy westernben (a legjobbakban is) sok a lődözés, node hol van ez a legújabb idők értelmetlen, őrült, kegyetlen, véres, szörnyűbbnél is szörnyűbb gagyi akciófilmjeinek horrorjától! A jó westernben a lövöldözés valahogy sosem válik öncélúvá, ellenkezőleg! Talán azt is mondhatnám, VAN erkölcsi mondanivalója, tartása (többek között ezért is marad örökzöld), ami a mostani sikerfilmek legalább feléből bizony hiányzik. Az pedig nagy öröm és valóban külön köszönetet is érdemel, mint Iryonin is írta, hogy a régi szinkronnal adta le a FilmMánia. Ezután már merem remélni, hogy a többi sokcsillagos filmet is ilyen módon fogják műsorra tűzni. |
2013-02-19 12:30.37 |
Merő siralom, unalom, visszatetszés ez a film. Csupán a kiváló színészek miatt kapott csillagot. Csabaga szerint nagyon európai film. Igaza van, ha az európai film minősítést a történelmietlenség, deheroizálás, mítosztalanítás, értéktelenítés, színvonaltalanság szinonímáiaként értelmezzük. Brrrrrr.... |
2013-01-29 17:54.04 |
Ez a film fikció, mivel nemlétező személyről szól, mégha látszólag történelmi keretbe helyezték is... Nőpápa sohasem létezett. |
2012-10-01 19:16.11 |
És nem mellesleg Leslie 44 évesen, Norma pedig 37 évesen alakította az ifjú Rómeót és a szinte gyermek Júliát... |
2012-10-01 19:10.31 |
Most láttam másodszor a Rómeó és Júliát, amelyben ő játszotta Rómeót. Nekem nagyon tetszett a játéka, ahogy Júliáé is. egyáltalán nem agyoncukrozott a film, bár volt benne egy édeskésebb jelenet is, de az egészre ezt igazán nem mondanám. Sokkal inkább azt a ritka és nemes finomságot érzékeltem Leslie és Norma játékában, amit szerintem a legnehezebb úgy megformálni, hogy az kifejezetten finom legyen de még ne legyen érzelgős, bár vannak, akik ezt már annak tartják. Azt hiszem, az Oscar-jelölés ezért sem volt véletlen.
Mai (nemcsak filmes) világunkból mintha teljesen kiveszett volna a nemes, finom és emelkedett stílus; nyers, trágár és durva módon beszélnek mindenről és mindenkiről, nevetségessé tesznek bárkit és gúnyt űznek abból, amely másoknak talán szent. Szerencsére voltak, akik tanúságot tettek arról, hogy létezik olyan érték, amelyet Shakespeare örök szépségű szövegével (magyarul Mészöly Dezső tökéletes fordításában) gyönyörűséggel és fájdalommal lehet láthatóvá tenni. Nekem ezt jelentené A FILM, amit ez a Rómeó és Júlia szinte tökéletesen kifejezett. Hála és köszönet nekik. |
2012-08-21 16:40.02 |
Semmit nem vesztettél, mert az egész történet a Szilmarilokkal kezdődik, bekapcsolódik A Gyűrű keresése, ezt követi A babó (ez a magyar fordítása A hobbit-nak) és csak ezek után következik A Gyűrűk Ura három kötete. Ebben a sorrendben lehet a legjobban megérteni és követni az egész történetet. Sok sikert! |
2012-08-21 16:25.39 |
A Szilmarilok sok apróbb, egymással kevésbé összefüggő, ugyanakkor nagyon szerteágazó történetek sorozata. Talán úgy fogalmazhatnék a legmegközelítőbben, hogy a Szilmarilok a Gyűrűk Ura filozófiai megalapozása.
Némi igazsága lehet a családnak, ha a megfilmesítések ellen foglal állást, mert - valljuk be - mind a három részben (nem egyenlő arányban ugyan, de) vannak olyan kacskaringók, amelyeket jómagam is nehezen nyeltem le. És vannak részek, amelyeket kihagytak, kevésbé vagy nagyon átírtak, összevontak, megváltoztattak, sokszor teljesen érthetetlenül. Ám mindezek ellenére is nagyszerű alkotások lettek. kíváncsian várom a Hobbitot. |
2012-08-21 15:39.00 |
Nagyon jó filmsorozat, csak egy baj van vele, túl sok részből áll... És képtelenség mindet elérni :-( |
2012-08-21 14:20.50 |
22 részes??? Akkor már nem is fogom elkezdeni nézni, lehet akármilyen szuper-szuper-legeslegelslegeslegjobb... max 6 részre vagyok vevő... |
2012-08-21 14:12.42 |
Úgy látszik, kell egy ...láda a nézhetetlen filmeknek, de hogy az ilyenek forgatására még pénzt is adnak... Hát nem csodálom, hogy itt tart (a bányabéka feneke alatt 100 tűzoltólétra mélységben - kedvenc tanaram egyik aranymondása -) a magyar film színvonala. Művészetnek ne is nevezzük. |
2012-08-21 12:03.37 |
Mivel töredékszavazat nem adható le, ezért adtam 4 *-ot a 3,75 helyett :-) |
2012-08-21 12:01.07 |
Annyi gagyi filmre adtak sokszorosát a Sacra Corona költségvetésének, hogy nem lehet csodálkozni a soványra sikeredett csatajeleneteken. Ám a film minden szubjektív és valós (vannak neki :-) )hibája ellenére is sokkal jobb, időtállóbb, mint bármelyik nagyobb költségvetéssel és médiaháttér-támogatással készült egyszer vagy egyszersem nézhető kortárs film. Gyanítom, hogy erre a témára (a téma fontosságára való tekintettel sem!) ma sem kerülne elég pénz. Sajnos a semmitmondó, vacak és felületes (még azt írnám, hogy tartalmilag és képileg is káros, de hátha sokan fölhördülnének) filmekre viszont igen. :-((( |
2012-06-13 15:47.13 |
Ha valamelyik mozi vagy TV adná a filmet... lenne mit írni :-) |
2012-06-13 13:53.43 |
Az eredeti Stvenson: Kincses sziget-e az igazi, a többi... talán ha más neveket használtak volna..., nincs elég megfilmesíteni való történet? |
2012-05-23 17:07.55 |
Gyerekkoromban diafilmen láttuk, nagyon szerettük és mivel nem rajzfilm volt, valószínűleg ebből a filmből készült... Egyébként a történet Jókai novellája. |
2012-05-23 16:48.18 |
Már kezdtem szégyenkezni, hogy nekem mennyire nem "jött be" a film és lám, nem vagyok egyedül. Valahogy nem találták meg a történet lényegét, hangulatát, mert maga a könyv nagyszerű. Csak azért tartom meg a filmet (kapható DVD-n), mert nagyszerű és mára már halott színészek játszanak benne (bár valahogy ők sem az igazi formájukat adják benne). |
2012-05-23 16:29.56 |
igen, én is azokat a filmeket keresem, amelyeket rendezett... pl. Don Carlos |
2012-05-23 15:22.14 |
Nagy örömömre filmen - mégpedig milyen jó filmen! - is láthattam Dobos Ildikót, Dobák Lajost, Meszléry Juditot, Szoboszlay Sándort, akik a veszprémi Petőfi Színház színészei voltak. Ebből is látszik, hogy mennyi kiváló színészünk játszik országszerte, nemcsak Budapesten. Sajnálatos ugyanakkor, hogy filmet inkább a fővárosi színészekkel készítenek... mert ez a film láthatóan kivétel. Köszönet a rendezőnek!!! |
2012-05-23 14:55.56 |
Vajon miért tudtak akkoriban magyar filmrendezők (nem is egy!!) jó, művészi, szép, igaz, nézhető, szinte kifogástalan magyar filmeket készíteni? (És ma miért nem?)
Legföljebb az a problémám velük, hogy akkoriban nem nagyon hallottam róla -:( Szerencsére időnként előveszi valamelyik TV (Duna, M2, Filmmúzeum) és mindig nagyon örülök, ha ilyen filmeket adnak... |
2012-03-29 10:32.58 |
Nem hittem volna, hogy valaki ilyen mélyre süllyedhet, mint te... de úgy tűnik, mindenhol fölbukkan egy Móricka... |
2012-02-21 17:14.40 |
Amikor úgy 16 éves koromban először láttam a filmet, alig negyed óra múlva sírva hagytam el a nézőteret... Akkor rettenetesen haragudtam Zsurzs Évára, amikor aztán végig is néztem, megbocsátottam neki. Végülis jó filmet csinált, csak jól összesugorította a történetet. Hiába, az ember szeretné azt látni, amit az író megírt, ha már ugyanazt a címet adta neki a filmrendező. Abban az időben nyilván csak ennyire futotta a filmre szánt pénzből, és ha eltekintünk Fekete István eredeti történetétől, azt kell mondjam, csodás filmet kapunk.
Zsurzs Éva később több alkotásával is bizonyította, hogy tud kiváló filmet készíteni. Ma már nem nagyon találunk hozzá hasonló filmrendezőt, sajnos. Pedig a magyar és a világirodalom örök szépségű darabjainak alig néhány százalékát vitték csak filmre, lenne miből válogatni. És a nézők is örülnének... |
2012-02-21 16:38.07 |
Felajánlom a filmet, eredeti DVD, egyszer néztem meg... |
2012-02-21 12:43.32 |
Talán inkább a 40-50-60-as éveket gondoltad, hiszen 1969-ben halt meg. Tudja valaki, hogy fölvették egyáltalán a Kukorica Jancsi-t vele? |
2012-02-21 11:39.54 |
Nagyszerű mesefilmeket készítettek akkoriban, bár én nem láthattam ezeket gyerekkoromban (nem volt TV-nk :-). Viszont felnőtt fejjel is mindig élvezem a meséket, különösen az ilyen klasszikus meséket. Én bizony fölvettem, bár a film minősége a TV-jel gyengesége miatt elég vacak. |
2012-02-10 16:06.09 |
Heltai Jenő remek vígjátékából kiváló szereplőkkel kedves-humoros film született. |
2012-02-10 15:51.28 |
Jó időmbe telt, amíg kiderítettem, hogy ez az a film, amit DVD-n megvettem. Csak azon "A fejnélküli lovas legendája" cím szerepel, amit viszont se itt, se a másik filmkeresőben nem találtam meg. Végül a rendezőről, szereplőkről, tartalomból azonosítottam.
Szerintem a téma másik feldolgozása (Az Álmosvögy legendája) jobbnak tűnik, bár azt még nem láttam. Érdekes, mindkét film egyazon évben készült (1999). |
2011-10-13 10:43.28 |
Olvasom az előzetest, hát mit mondjak, égnek áll a hajam... Ha ez a történet, meg se nézem, mert nagyon utálom már a sok történelmi hamisítást-csúsztatást-átírást a filmekben. Tipikus példa arra, hogyan lehet a fiatalok történelmi ismereteit, amelyek jórészt száraz történelemkönyvekből származnak, észrevétlenül áthangolni, hiszen amit filmen látnak, sokkal jobban megmarad bennük, mint a kötelező tananyag. A filmrendezők (vagy forgatókönyvírók?)egy része egyébként végtelenül hanyagul kezeli a hitelesség kérdését, nagyszerűnek induló filmeket képesek sírnivalóan hiteltelenné alakítani. Általában nem a remek színészek hibája a pocsék film... Sajnálom. |
2010-04-27 13:58.50 |
Nem kétséges, hogy a Gyűrűk Ura, még akkor is, ha a könyv és a film néhol hm... nem igazán egyeznek. De filmként mindenképpen... |
2009-05-29 09:42.07 |
Megnéztem a filmet. Sajnos az a véleményem, hogyha valaki nem látta az előzményeket (mint pl. jómagam), elég furcsán érzi magát. Ezt a filmet csak sorozatként kellene vetíteni, mert sokmindent nem ért az, aki az előzményeket nem látta. Ha ettől eltekintünk, akkor jónak, nézhetőnek ítélem, bár a befejezéstől (mivel nemcsak ennek a filmnek, hanem az egész sorozatnak is ez a vége) kicsit többet vártam. Talán mert voltak olyan részek is a filmben, ahol szükségtelenül hosszúra nyújtották a jelenetet, ehhez képest a befejezés jóval gyorsabb volt.
Hajdanában a Csillagok háborúja filmet láttam csak, amely - mint vagy 20 évvel később kiderült - az egész történet 4. része volt. Mégis önmagában is ragyogó, nagyszerű film volt, kalandos, izgalmas, amilyennek lennie kell. Nem véletlen, hogy nagy sikert aratott és nemcsak továbbfűzték a történetet, ami remek ötlet volt, de az előzményeket is több részben vitték filmre (több-kevesebb sikerrel). Összefoglalva: a Csillagok háborúját hatrészes sorozatnak kellene vetíteni, nem pedig különálló filmek laza kapcsolatának tekinteni(kivétel az említett IV. rész). Szóval várom, hogy mikor lesz látható az egész történet időrendben mint a hat része. |
2009-04-22 17:25.18 |
Nagyon kedves film, gyönyörű a zenéje, de a témája is népszerű(a Gül Baba újabb feldolgozása.) |