Jáspis hozzászólásai

Ugrás Jáspis adatlapjára
1 2 3 4 5 6

Csokoládé (2016) - Vélemények

2018-11-29 14:42.54

Nagy érdeklődéssel olvastam elemzésedet; nekem most adatik meg a lehetőség, hogy láthassam a filmet. Nagyon érdekesnek, elgondolkodtatónak tűnik. Végig csak pozitív az értékelésed, ezért érdekelne, miért csak négy csillagot adtál rá.

Hetedik - Vélemények

2018-08-21 02:32.34

Felfoghatatlan számomra, hogy az emberek miért nem a szépet, a jót, a kedveset keresik és értékelik... Miért a sötétséget, a félelmet, a bűnt, a gonoszságot stb. Mert ez izgalmas, a szép pedig megnyugtató? Egyébiránt mindegyik színész kiválóan játszott, bár a megszólalásaik némelyike ugyanolyan visszatetsző, - hogy ne használjak erős szavakat - mint a gyilkosságok... A bűn a kevélységgel (angyalok) és az engedetlenséggel (ember) kezdődött. Az összes többi mind ezekből fakad.

2018-08-21 02:14.27

Nos, ennek semmi köze nincs a történethez, márcsak azért sem, mert az Újszövetségi Bibliában ennél több halál van följegyezve. Csak említésképpen az első vértanú, István, aztán Ananiás és Szafira. Ugyanakkor a két lator név nélkül van említve az evangéliumokban...

Robin Hood (2018) - Vélemények

2018-07-06 22:48.48

Ó egek! nincs már semmi fantázia Hollywoodban? Kéne küldeni nekik néhány klasszikus regényt, hogy van még megfilmesítenivaló téma a világon, nem kell 101 bőrt lehúzni ugyanarról a százszor filmrevitt történetről. Tömény pénzpocsékolás.

A bakancslista - Vélemények

2018-01-30 12:05.05

Nem kívánom, csak eshetőség esetén ajánlom: nézd meg húsz év múlva, amikor tolószékben ülsz egy olyan autóbaleset után, amikor csak az életedet sikerült megmenteni...

Casablanca (1942) - Vélemények

2018-01-30 11:46.56

Azért az eléggé elgondolkodtathatná a filmet"leszólókat", hogy a Casablanca 76 év után is felejthetetlen élményt nyújt, többet ad, mint sokszor egy XXI. századi Oscar-díjas..., mindazok dacára, hogy látunk gyenge technikai megoldásokat.

Artúr király - Vélemények

2018-01-03 17:45.21

Ez a film még úgy sem történelmi, mint a mitológia, aminek általában van valami köze a történethez, de ennek semmi. Süt belőle a kereszténység iránti tömény utálat. A második csillagot csak azért tettem ide, mert a tájak, a jelmezek valóban szépek. Egy történet, amelyben 25 percig csak csatáznak, egyszerűen borzalom. És Guinevere félpucér amazonként... hát nekem enyhén szólva kacagtató vagy inkább sírnivaló? Nagyot csalódtam a filmben.

A vád (1996) - Vélemények

2017-10-24 10:43.54

DUNA TV - 2017. október 26. csütörtök, 01:40

A kert (1994) - Vélemények

2017-09-18 10:21.21

Sajnos nincs leírás a filmről és szerdán adja a DunaWorld. Miről szól? Nem lehet rossz, márcsak a színészek és a rendező személye miatt is bizalomgerjesztőnek tűnik.

Titanic (1997) - Vélemények

2017-07-20 16:41.20

Valóban, hiszen jó, ha csak kb ötévenként készül el egy ilyen túlértékelt tucatfilm. A többi sokszázat pedig alulértékelik a nézők és a kritikusok. Talán meg kéne tanítani nekik, milyen is a szerinted jó film: amelyben nincs remek történet, hiányzik belőle az izgalom, dráma, szerelem, romantika, hősiesség, humor és derű, tragédia, sokféle jellemábrázolás, megható jelenetek, pazar díszletek és jelmezek, kifejező zene, nagyszerű színészek. Mert sajnos, ezek jellemzik a Titanic c. filmet. Vagy te nem is erre gondoltál!?

Pán Péter (2015) - Vélemények

2017-07-20 15:23.00

Ma este 9-kor a Story4-en adják...

Arany János - Vélemények

2017-05-21 01:07.00

Esetleg itt a fórumon :-)

2017-05-19 16:44.18

Kedves Ice Princess, hiszen minden szavaddal azt műveled - a magad módján. Nem utálni kell, hanem szépen és helyesen használni, mint Arany János vagy az igazi költők. Sajna, sokan se nem szépen, se nem helyesen használják, "ezek roncsák a nyeevet" :-)) Nem rád gondoltam!

Fekete gyémántok (1976) - Vélemények

2017-05-19 16:17.46

A régi (1938) Fekete gyémántok-at adja a Duna 2017. május 21. vasárnap, 15:30-kor és 2017. május 22. hétfő, 02:25-kor a Duna World. Most legalább lesz összehasonlítási alapunk. Igen várom...

Casablanca (1942) - Vélemények

2017-05-06 11:35.14

Szóval visszatérve a filmre (:-)) érdekes a megjegyzésed, miszerint "nem volt kémia" meg semmi sem. Szerintem egy pár szerelmét filmen naturaliter megjeleníteni általában nem művészi, nálam ez csak olcsó nézőcsali. Amit sajnos manapság gyakorlatilag minden filmbe beleraknak, akár szükséges, akár nem. Természetesen a film arra való, hogy képes módon mutasson be egy történetet, de ez minden amatőr filmesnek is sikerülni szokott. Az igazi művészet abban áll, hogy úgy mutasson meg valamit, hogy az képszerű legyen ugyan, de a néző használja a fejecskéjét meg a szívét is, ne csak a szemét! Lásd meg a tekinteteket, az arckifejezéseket, a testtartást, az öltözetet, a párbeszédeket nemcsak akkor, amikor egyedül vagy ketten vannak, hanem elsősorban akkor, amikor mások is jelen vannak, akár közömbös vagy baráti résztvevőként, akár érdekelt félként. A kémia a szerelemnek csupán egyharmad részét kell képezze, mert egymagában hamarabb elmúlik, mint egy sóhajtás :-), ha nincs benne értelem és érzelem IS. Három a magyar igazság, tartja a szólás, de ez érvényes a szerelemre is...

Johann Sebastian Bach - Vélemények

2017-05-06 10:57.37

Kedves Lector, lehet, hogy elkeserítelek, de tényleg nem én vagyok Angelika, mert azért magammal csak magamban szoktam vitába szállni, mert örülök, hogy véleményemmel nem vagyok mindig egyedül:-) Remélem, Angelika valamikor újra jelentkezni fog, én örülnék neki legjobban. És most én is el kell menjek jó egy hétre... Addig is jó beszélgetőpartnereket :-)

Casablanca (1942) - Vélemények

2017-04-28 18:35.02

Casablanca: Rick = Humphrey Bogart A máltai sólyom: Sam Spade = Humphrey Bogart Nem azonos? Vagy a főszereplő karaktert értelmezed másként, mint én? Ezen nem vesznék össze :-)

Johann Sebastian Bach - Vélemények

2017-04-28 18:27.52

Előbb újra meg kell néznem, mert azért az is elég tömény és nem felszínes film... Szerencsére megvan DVD-n.

Casablanca (1942) - Vélemények

2017-04-28 18:16.54

A máltai sólyom filmet azért én nem említeném egyszerre a Casablanca-val, nagyon-nagyon-nagyon más műfaj, pusztán a két főszereplő ugyanazon színész személye adja a kapcsolatot. Az persze tökéletesen igaz, hogy Bogart mindegyikben kiválóan játszik, de egy könnyed detektíves történetnek nemigen lehet mélysége a Casablanca élet-szerelem-halál témája mellett... Attól, hogy ez a csudálatos színész Sam-et IS jól alakította, az kiváló képességeit bizonyítja, de emiatt magát a filmet nem lehet mégcsak a Casablanca közelébe se helyezni. Még akkor se, ha egyébként a film a maga nemében izgalmas, szórakoztató, remekül "megcsinált", sokak szerint "minden idők egyik legfontosabb és legjobb krimije".

Johann Sebastian Bach - Vélemények

2017-04-28 17:25.35

Nincs miért elnézést kérned, én is olvastam Angelika58 bejegyzéseit, ő tényleg sokmindent tudott és jó elemzéseket, meglátásokat írt. Ezért éreztem megtisztelőnek, hogy alig kimondva, de hozzá hasonlítottatok. Így hát én tartozom köszönettel :-), ugyanakkor sajnálom is, hogy ő jelenleg nincs itt. Azt hiszem, vagyunk jópáran, akik némiképp hasonlóan gondolkodunk filmekről, de továbbmennék: az életről és ezt nem félünk képviselni. Tehát köszönöm!

Electra (1962) - Vélemények

2017-04-28 00:19.52

Igen, a magyar Elektra ment és megy majd éjjel is, ezt föl akarom venni. A Filmkatalógus TV-műsorában és értesítőjében a görög Elektra volt megjelölve, nem a magyar, mivel az nincs is a Katalógusban :-(

Johann Sebastian Bach - Vélemények

2017-04-28 00:13.52

Kedves Lector, bocsáss meg, de én nem tudom, te ki vagy, mindazonáltal olyan kedveseket írtál, hogyha 17 éves lennék, még a képernyő is rózsaszínné pirulna :-), föltéve, hogy a Lector név férfinemen lévő személyt takar... de ha tévednék, úgy bocsásd meg :-) Érdekelne, mégis kinek gondolsz, de még egyszer leírom, nem titkos, tényleg csak Jáspis néven létezem a Filmkatalóguson, lásd az előbbi bejegyzést... Ettől függetlenül jó beszélgetni filmekről, zenéről, szép és üdítő dolgokról olyanokkal - nem személyesen, de megjegyzéseiről ismertekkel, akik éppúgy tudnak örülni a szépnek, az igaznak, a jónak, mint jómagam. Egyébként egész jól összeszedted a bejegyzéseim alapján a jellemzőimet :-)

2017-04-27 23:59.43

Szegény vidéki nőszemély vagyok, nem budapesti :-), csak Jáspis néven léteztem és létezem... Valahogy a rádiót nem igazán hallgatom, valószínűleg nem tudtam "levetkőzni", hogy a rádió=Szabad Európa, amelyiken nem nagyon lehetett zenét hallgatni, folyton zavarták. A jó élő zene viszont teljesen elvarázsol, és nagyon igazad van, az opera!!! Sajnos nagyon-nagyon kevés alkalmam volt, van és gondolom, lesz is, hogy eljuthassak rá :-((. Sok éve vágyom arra, hogy egyszer végignézhessem-hallgathassam a Wagner-tetralógiát, de korábban szinte lehetetlen volt jegyet szerezni rá. Valószínűleg emiatt is marad örök szerelem az orgona, amelyet szerencsére sokszor hallhatok. Hallgattam még anno Lehotka Gábort, Trajtler Gábort, Gyergely Ferencet, Margittay Sándort, Pécsi Sebestyént, Kovács Endrét, Kistétényi Melindát, Elekes Zsuzsát, stb. de hirtelen nem tudnám felsorolni mindent, se a sok külföldi művészt. Gyönyörűeket játszottak! Hallottam Varnus Xavért is, de neki csak a technikája magas színvonalú, nem érzem belőle a zene lényegét, jobban mondva csak őt magát érzem és hallom, ez magamutogatás, és a zene emiatt nála csak aláfestés. Hasonlít a filmzenéhez, ahol a film a fő, a zene csak kíséret, mégha gyönyörű is, nem az a lényeges. Tényleg pontos a kifejezésed: érdekes előadás :-)

2017-04-26 17:52.07

Nem, nem Ánzselikk, Jáspis, csak ezen a néven létezem :-)

A hét mesterlövész (1960) - Vélemények

2017-04-26 17:44.50

Elég fiatal lehetsz, nem több 25-27 évesnél, különben nem írtad volna le az utolsó mondatot... Időnként elképedek, hogy sokan föl se tudják fogni, milyen jó dolguk van... :-(

Jókai Mór - Vélemények

2017-04-26 17:37.48

Ügyes :-) És jó reklám Jókainak!!!

2017-04-26 17:36.28

Sekélyes, elavult? Biztos, hogy Jókait olvastál?

2017-04-26 17:35.13

Nagyon igaz! Olyan derűs, finom humora van, sokszor alig lehet észrevenni, úgy becsomagolja, de a paródia sem áll távol tőle, s amit különösen is tisztelek nála, hogy se humora, se tréfái, se paródiái nem sértenek, csak mulattatnak. Azt hiszem, azért nem kedvelik sokan Jókait, mert ráérősen mesél, nem rohan, mégsincsenek üresjáratai - no, talán egy-két helyen esetleg :-) - és valóban, a szókincse páratlan. Érdekes, nekem is a Lélekidomár az első számú kedvencem, de a másik kettő is, ugyanakkor szinte lehetetlen feladat lenne tetszési sorrendet felállítani a regényeiből.

2017-04-26 17:06.56

A statisztikát nem ismerem, de örömmel vettem, amit írtál. És Fekete Istvánnak úgyszintén, tökéletesen megérdemli a 2. helyet! Talán csak egyetlenegy könyvét nem olvastam még, de arra is rákerül a sor. Nos, az elismertséget, az értékelést a magyar irodalomtanításban hiányolom, mert egy-két regényét tanítják ugyan, de az az érzésem, hogy nagyon nem megfelelő korban és nem úgy, hogy a fiatalok kapva kapjanak a könyvei után. Az Akadémiai Kiadó szerencsére szinte minden regényét úgy adta ki, hogy ahhoz bőséges jegyzetet, szómagyarázatot, -fordítást kapcsolt. Ezért, bár Jókai sok idegen szót, kifejezést, mondatot használt, nincs igazán érthetetlen szöveg a regényekben! Fordulatos, váratlan cselekménysorok, ember- és politikaismeret, jellemábrázolás, tájleírás, népviselet, -művészet, de ne is soroljam tovább, minden, ami csak szükséges egy jó regényhez, az nem hiánycikk Jókainál. És a humor is, de mennyire jellemző rá! Azt nem kérhetjük számon rajta, hogy a nagyon bonyolult, talán inkább végtelenül zavaros XX. századot nem ábrázolta... De példát, mintát mindig lehet találni nála, hiszen a szép, az igaz, a jó, a hősies, a bátor stb. jellemre ma éppúgy szükség van, mint volt bármikor az emberiség bármely korszakában. Végülis az író, a költő dolga, hogy irányt mutasson, a mindenkori HELYES irányt. Azt gondolom, ennek sokszor híján vagyunk...

Johann Sebastian Bach - Vélemények

2017-04-26 16:39.59

Kedves Lector, nem sokat írtam még a fórumokra, de kíváncsivá tettél, ugyan kit véltél felismerni bennem...

1 2 3 4 5 6