Nem rég láttam ezt a nagyon érdekes már szinte ezredik próbálkozást Robin Hood témában leforgatva én is, hát nem tudom sok szinten hova tenni ezt a filmet teljesen. Mert ugye egyrészről sokáig szemeztem ezzel a filmmel de rendesen, aztán hallottam róla egy részletekbe valamennyire elmerülő összeállítást podcast jelleggel és akkor vittem rá magam egy próbára jobban, és most hogy láttam is a kész filmet nem is tudom mit gondoljak igazán. Mert valahol nem annyira nézhetetlen teljesen azért elvoltam vele valamennyire, de viszonyt azt is tudom hogy az alkotógárda valahol az újítás szellemiségét akarta érvényre juttatni, épp úgy mint 12 évvel ezelőtt tette azt Ridley Scott is mikor megcsinálta maga filmjét Russel Crowe főszereplésével, de az a film még nekem is átjött hiába megy szembe a sablonnal amit ugye Duoglas Fairbanks és Errol Flynn állított fel évtizedekkel korábban, az egy dolog de attól függetlenül az a film máig a 3 kedvenc Robin Hood filmem egyike konkrétan. De ez a film attól függetlenül hogy milyen célt akart kitűzni maga elé eredetileg azt nem tudom igazán, de hogy nekem az a cél kicsi sem jött le teljesen az is biztos mert ez a fajta bemutatás nekem kicsit már túlzóan radikális lett, nem tudtam teljesen hova tenni hiába akartam magamban rendezni azt amit láttam nem sikerült teljesen sajnos. Úgy hogy mindent simán nézve úgy vagyok ezzel a művel hogy nem olyan pocsék teljesen, de ez is csak épphogy kijelenthető mint dolog de ettől függetlenül nem nagyon fogom szerintem újranézni mert nekem ez amit itt leműveltek már erősen túlzó volt, nem tudtam mit kezdeni vele akármennyire szerettem volna és próbáltam is de igazán.

55. Tjunior (2021-08-16 20:18.13)

- (válasz Api0109 54. hozzászólására)

Szerencsére te felfedezted. Megnyugtató.

54. Api0109 (2021-08-10 11:25.28)

Úgy látom, megint szembe megyek a többséggel, de nem érdekel :) Szóval - lehet egy filmre rányomni a "szar", "bugyuta", "siralmas" bélyeget, és a legbutább jelzőket, amivel e lényegnek még csak a felszínét sem kapargatjuk. Azt sokaknak bizonyára nehéz felfedezni, hogy ez az adaptáció egy nagyon is életszerű pillanatkép egy korabeli és ad abszurdum jelenlegi politikai perverz helyzetről. Lehet fikázni a kivitelezést, szerintem akkor is látványos. Lehet köpködni a feldolgozást, a korhűséget, a történelmi hitelességet. De azt nem lehet kétségbe vonni, hogy mint az alaptörténet előzmény-feldolgozása mélyebb mondanivalót rejteget, mintsem felszínes jelzőkkel pöcköljük le a vállunkról. Na de kinek a pap, kinek a paplan.

53. Sancho74 (2020-08-16 23:02.24)

Lehet egy történethez sokféleképpen nyúlni, felfrissíteni, újraértelmezni, vagy a korábbinál részletesebbek kidolgozni egy-egy elemét, karakterét. Ez a kísérlet vérlázítóan bugyuta, értelmezhetetlen és siralmas lett. Annyira nem érdemes megnézi, mint amennyire értelmetlen volt megcsinálni.

52. Lector (2019-12-31 09:19.04)

Összességében:- kiábrándító
Egyet elértek vele.Robon Hood- ot nem mostanában nézek.
Kár volna halmozni a jelzőket. Minek és miért?Ez van. Egye akinek van rá étvágya.

51. Gnor (2019-12-30 23:44.17)

1. A film leírása egy faszság. Olyan írta aki meg se nézte.
2. A film egy érdekes posztmodern adaptáció de semmiképp sem hiteles semmilyen szempontból viszont látványos és annyira nem szar mint azt itt sokan mondják. A zöld íjász pl ehhez képest ezerszer gagyibb.

A film eleje egy Black Hawk down csak a "középkorban" Főleg amikor kiiktatnak egy nyílgéppuskafészket... A jelmezekben keveredik a modern kori öltözet és az Éhezők viadala féle kosztümvilág. A steppelt bőr cuccok és a bőrkabátok mellett se mehetünk el szó nélkül, már ha a táras nyílgéppisztolyon és az uniqumos üvegből gyártott molotov koktélon túltettük magunkat... Kard se volt senkinél sem csak fém baseball ütők. Az elit parancsnok pedig úgy hordja a keresztes tőrét mint egy mai katona, fejjel lefelé bal vállnál. A végére kapunk még egy Harvey Dent féle átalakulást is. Szóval itt aztán mindent összeöntöttek.

A stáblista fele magyar főleg ami a kaszkadőröket és egyéb látványt illeti. Dicaprio pedig producer. Szóval ha vannak magyar filmesek akik képesek egy nem az alapoktól rothadóan szar filmet is csinálni akkor a hazai filmgyártásnak miért kell olyan ótvar fosnak lennie???

Ez a film egy látványos rossz film ami egyáltalán nem szar. Minőségileg jó, tartalmilag rossz.

50. Cute Unicorn (2019-11-16 11:30.12)

Borzasztó

49. Tjunior (2019-05-19 15:24.10)

Lehetne itt dobálózni a jelzőkkel meg egymásra halmozni őket. Milyen rossz a rendezés, sztori meg úgy összességében rossz film stb. ami persze igaz is, csak a lényeget nem adja vissza. Meggyőződésem, hogy ez nem egy film, ez egy pénzmosoda. Éppen ezért nem is volt cél, hogy jó legyen vagy csak egy kicsit értelmes vagy szórakoztató. A lényeg az volt, hogy papíron 100 millióba kerüljön.

48. Csak annyit hogy... (2019-05-10 22:39.55)

- (válasz Mtta 45. hozzászólására)

Teljesen igaz. Ez valami büntetés volt.

47. Arpi77 (2019-05-10 10:45.31)

Rendkívül gyenge, igénytelen film, kár volt végignézni.

46. Entersp (2019-05-06 21:01.10)

A kommenteket olvasva izgalmas lehet...:))

45. Mtta (2019-05-06 19:46.41)

Az, hogy melyik Robin Hood mozi sikerült a legjobban valószínűleg soha el nem dőlő vita lesz. Jelenlegi feldolgozásunk egyetlen pozitív hozzájárulása a civilizációhoz annyi, hogy örökre eldöntötte melyik a legrosszabb...

44. Bertó!!! (2019-05-06 18:45.40)

A sz@rnak,mint olyannak,új szinonimája született :)

43. Nauriciusz (2019-05-06 12:57.28)

Krisztus az égben!!!!
Sok Robin Hood feldolgozást láttam már. Eddig meg voltam győződve arról, hogy nagyobb baromságot nem lehet csinálni a témából.
Sajnálom, tévedtem..... :(

42. Langelus (2018-12-13 21:40.00)

Mintha nem tudnánk, hogy az iparban imádnak ezerszer elásott-majszolgatott-majd-visszaföldelt csontokat újra előásni a savas sárból, hogy egy látványos újra-felrágcsálást előadjanak vele. Talán ezt rágcsálták eddig a legtöbbet.
A színészek lehettek itt az igazi pórnép, akik alamizsnáért cserébe előadták ezt a bíborszínű leprabábszínházat. Ben Mendelsohn-nak úgy tűnik, bejön ez a sztereotípizáltság, hogy minden HW-mitológiába kap 1-1 gonosz-vezető-figurát.

Egy olyan jó-beszívott Hercules legendája-szinten azért sikerült az átdekorálás, de hogy minek...? A mai kor és a középkor stiláris összegalacsinozásával akarták újrastilizálni a mesét???
A Kevin Costner-változat szétszikkadt, röhejplafon megtökösítési kísérlete ez a film (bár csak a nyilazástanulás lett tökösebb), ami egy Notthingham-seriff-originstory-ba végződik bele, fejjel és nyíllal.

41. Epü (2018-12-13 10:04.01)

- (válasz Epü 36. hozzászólására)

Nem csak arculcsapása az eredeti történetnek, hanem rutinos akció látványokkal akarják élvezetessé tenni. Nem egy nagy durranás, mert ami jön a réven, el megy a vámon.

40. Tigrisharcos (2018-12-09 18:26.59)

Ez már a sokadik adaptáció.Itt-ott jónak tűnik azért.

39. Capt.JackSparrow (2018-12-08 19:49.11) - (válasz Anren 38. hozzászólására)

Furán betűzted, hogy szar...

38. Anren (2018-12-08 19:48.13)

Elég furcsa...

37. Oliwaw (2018-12-07 13:02.21) - (válasz Scared 11. hozzászólására)

Kiegészítésképp: magyar cím: A tüzes íjász 1970 (olasz film Giuliano Gemma főszereplésével)

36. Epü (2018-12-07 09:20.31)

Üdv! Már a leírás elég arra, hogy véletlenül se nézzem meg. Robin legendájának arculcsapása ez a történet.

35. Kisdongo (2018-12-07 01:50.32) - (válasz Cthulhu6 28. hozzászólására)

"Bezzeg amikor az Egyiptom isteneiben fehér színészek játszottak el egyiptomi isteneket,...."

Csak annyit kérdeznék, hogy szerinted az ókori egyiptomi istenek milyenek voltak, feketék? Ha úgy gondolod akkor rosszul tudod. Akkor a feketék olyanok voltak mint a zsidók, tehát rabszolgák. Így csak fehér színészek játszhatták el a szerepet.

34. Az utolso szamuráj (2018-12-06 09:25.00) - (válasz Ragnarok 33. hozzászólására)

Ok. Oda üritesz, ahova kedved tartja

33. Ragnarok (2018-12-06 09:11.12) - (válasz Az utolso szamuráj 32. hozzászólására)

Képletesen értettem. Lesz@rom.

32. Az utolso szamuráj (2018-12-05 22:58.02)

2010 3 éve volt?? Nafene

31. Ragnarok (2018-12-05 21:25.32)

Most komolyan, érdekel még valakit ez a sztori? Három évente kell csinálni még egy verziót?

30. Tjunior (2018-12-05 17:46.32)

Annyira rossznak tűnik, hogy meg kellene nézni moziban :)

29. HMáté33 (2018-12-02 15:26.29) - (válasz Cthulhu6 28. hozzászólására)

neked amúgy tényleg alapfogalmak nincsenek meg.

28. Cthulhu6 (2018-12-01 14:15.47)

- (válasz Jorhe 26. hozzászólására)

"Little John fekete."

- A Thor-ban pedig Heimdall istent is néger színész játszotta el. Súlyos Blackwashing volt, ami a fehérek elleni rasszizmus egyik megnyilvánulási formája. Senki sem szólalt fel ellene.

Get Out című film megvan? Bűzlik a fehérek elleni rasszizmustól, és mégis sikeres filmnek bizonyult. Felháborító.

Bezzeg amikor az Egyiptom isteneiben fehér színészek játszottak el egyiptomi isteneket, rögtön mindenki rasszizmust kiabált.

1 2