Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mindenképpen talán - Filmbox Premium, 16:30 |
Könnyű nőcske - Cool TV, 16:55 |
A Maszk - Film+, 17:00 |
A nagy nap - RTL Három, 17:00 |
Aquaman és az elveszett királyság - HBO2, 17:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Édentől keletre - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Hetedik - Kedvenc idézetek |
Musa, a harcos - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
24-es |
Charles Melton |
2013-06-17 11:20.29 |
Igen, ugyanígy éreztem én is. Ez a "sokat akar a szarka..." tipikus esete. Annyira sok mindent akartak beletuszkolni hogy a lényeg elsikkadt. Nagyon erőltetett volt ez a rasszista dolog, emellett sok minden számomra nem is volt logikus (pl hogy minek kellett egy egész lakrészt lezárni, mikor elméletileg ellopták a kocsit a gyerekkel együtt, hacsak nem már alapból azt feltételezték hogy a gyerek megmurdált és onnan került ki a gyilkos). No meg az a sok vallásos szöveg... Most komolyan, az a jelenet amikor Jackson azzal hülye dumával akarja vígasztalni Moore-t hogy mindennek megvan az oka, minden jó és rossz Isten akarata, fogadja el stb., na ott én a fejemet fogtam. Jackson tényleg remek, de miben nem az? Ezt a kisujjából rázta ki, viszont Julianne Moore engem is nagyon irritált az állandó nyavajgásával, sírásával és elmebeteg viselkedésével. Lehet a 2 csillag lenne inkább jogos, de az alapvetően érdekes történet és Samuel L. Jackson miatt egy halvány 3-mast kap tőlem. |
2013-05-29 12:47.30 |
Ezek szerint már Viasat-ot sem szabad nézni... :/ |
2013-05-08 17:38.25 |
Alapszituáció helyett amputációt olvastam. Látszik mi maradt meg legtisztábban a filmből. :) |
2013-04-20 15:16.31 |
Igen, az is megvan. Nem is értem hogy engedhették az amúgy jó ember szüleim hogy ezt megnézzem... Bár az is lehet hogy stikába néztük. (egy ilyenre emlékszem, de tudom hogy többször láttam) |
2013-04-08 19:54.26 |
OFF! Azt tudtátok hogy a Bárka Színházban játszák a színpadra vitt változatot (011-es Alkotócsoport, "Kutyaszorítóbban" néven fut)? Nyilván nem egy az egyben ez, sok honi jellegzetességet vittek bele, de állítólag remek. Fanatikusok (vagy akik csak szimplán kíváncsiak) lessék meg és osszák meg a véleményüket! ;) |
2013-03-13 16:06.14 |
Mindenesetre egyszer tesztelem majd ha egy olyan filmet adnak amit többször láttam és amiben van trágárság és/vagy vér dögivel. Kíváncsi vagyok. Nem is nagyon nézem a műsorukat mert abban a tudatban voltam eddig hogy belekontárkodnak. |
2013-03-12 16:47.14 |
Film+ nem vagdos és szinkronizál újra? Mióta? Ez nekem új. Én már évek óta bojkottálom a retek klubbal együtt mert anno kaszabolták ők is a filmeket rendesen. (A Cool is ilyen volt még, ha jól tudom ezek mind retek érdekeltségek) |
2013-02-22 17:18.08 |
Ezek szerintem teljesen lényegtelen dolgok. Egyrészt az FBI nem buta emberek gyülekezete, tudták és kész. Másrészt Gruber sem volt egy egyszerű rosszfiú, nyilván fel is készül hogy kikbe botolhat bele, másrészt könnyen lehet hogy egy távcsővel nézte a kis buszt onnan tudta mi a helyzet. |
2013-02-22 17:15.20 |
Tegnap este kapcsolgattam a távirányítóm gombjait, és itt ragadtam. Hiába láttam már legalább egy tucatszor ezt a filmet, ez nálam a megunhatatlan és a (szinte) bármikor kategória. De retek klubék szokás szerint gyorsan elvették a kedvem tőle (átszinkronizálás nem volt, viszont amikor belógatják főhőseinket a vízbe és felrázzák őket egy kis elektromossággal azt szépen kivágták), úgyhogy el is kapcsoltam. A film is egy művészeti alkotás, miért kell belekontárkodni? Ez olyan mintha egy festményen egy kicsit véresebb vagy nehezebben befogadható részt átfestenének szivárványon csúszdázó pajkos kis pónivá, vagy csak simán letakarnák egy üres vászonnal. De ez off, nem a Tango és Cash-hez tartozik, elnézést érte! Csak méltatlan és bosszantó! |
2013-01-30 16:17.01 |
A horrortól elég messze van. Semmivel nem brutálisabb mint bármelyik másik Tarantino film, szóval nézd csak meg nyugodtan! ;) |
2013-01-27 10:57.03 |
Lentebb többen említették a méltán alapműnek és zseniálisnak tartott Fargo c. filmet, úgy látszik nem csak nekem jutott eszembe a hasonlóság. De természetesen a különbség a két mozi között ég és föld. Nekem az járt az agyamban folyamatosan, hogy bár remek kis sztori ez, a színészek (elsősorban Holly Hunter, Woody Harrelson és Giovanni Ribisi) jó formában vannak, de mégis hiányzik belőle vmi. Talán a stílus? Nem vagyok filmesztéta, nem értek hozzá, csak egyszerű laikus rajongó, de én úgy éreztem hogy talán a rendezés nem volt az igazi. Egy Coen tesók ebből a sztoriból többet is ki tudtak volna hozni. Annak ellenére hogy gyorsan elrepült a bő másfél óra és hogy jól szórakoztam, mégis hiányérzetem maradt a film után. De mindenképp érdemes egy próbát tenni vele mert nem a tizenkettő egy tucat kategória! |
2013-01-09 16:10.43 |
Valóban! :) |
2013-01-04 15:32.00 |
Szerintem az a zászló lengetés a végén inkább Emmerich szokásos patrióta megnyilvánulása. A végső harcban is az számított Gibson karakterének hogy bosszút álljon a fiain. |
2013-01-03 14:26.03 |
Igazad van! A Barátok Közt sokkal érdekesebb. |
2012-12-26 17:42.53 |
Szerintem még csak véletlenül sem szánták egy Mementonak vagy Inland Empire-nek... |
2012-11-19 16:12.29 |
Ezt én sem értettem. Azok közül amit a Farkas óta csinált (és amit láttam is) minimum két remeklése volt (Lesz ez még így se, Schmidt története). |
2012-11-19 16:09.52 |
Nálam Reno. A színészi eszköztár talán nála a legkevésbé változatos. Portman kisasszony ilyen fiatalon is elképesztő, Oldman elmebetegségére pedig nehéz szavakat találni. |
2012-11-19 16:05.31 |
Oldmant? Szerintem ő volt a legjobb a filmben. De maradjunk annyiban hogy mindhárman remekelnek. |
2012-10-12 09:25.38 |
Gyanítom De Niro, Keitel vagy épp Liotta sem mozogna idegenül a színpadon... |
2012-10-06 15:54.28 |
Lényeg hogy ő érti amit mondani akar. Legalábbis remélem. Mert hogy én már két sor után elvesztem a fonalat a fogalmazása és a botrányos helyesírása miatt az biztos. |
2012-09-22 10:40.58 |
Ha nem nézi meg nem tudja eldönteni hogy jó-e vagy sem. |
2012-09-18 16:53.17 |
Az amcsik utálják az akció filmeket és csak a drámát szeretik? Ez nekem új. Bár soha nem éltem az U.S.A.-ban és nincs amerikai ismerősöm sem, de valamiért bennem nem ez a kép alakult ki róluk. |
2012-09-13 16:12.18 |
Ennek azért olyan qrva nagy jelentősége azért nincs. |
2012-09-11 17:12.14 |
Nekem is sikerült elaludnom rajta. Története vagy értelme nem sok volt, a szinkronok borzalmasak (ez ugyan nem a film hibája...), és még Gary Oldman is halvány volt (önmagához képest). Egyedül Robert Carlyle nyújt értékelhetőt, bár kicsit sok volt tőle talán az öncélú káromkodás. Sokszor akartak viccesek vagy cool-ak lenni, de ez inkább erőlködés volt mint laza. Ha Guy Ritchie-t akarták majmolni akkor nagyon mellényúltak. |
2012-09-04 15:51.11 |
Nyugodj békében Michael Clarke Duncan! Ezek után még nehezebb (lehetetlen) lesz könnyek nélkül végig nézni ezt a filmet. :( |
2012-07-23 11:19.37 |
Harris |
2012-07-23 11:18.53 |
Számomra újabb bizonyítéka ez a film annak, hogy az Oscar-díjak és jelölések nem feltétlenül jelentenek bármit is (engem már rég nem érdekel kiket jelölnek, kik kapják, megnézem, tudomásul veszem, ennyi). A történet maga érdekes volt, de hihetetlenül unalmas volt. Semmi gondom a lassú filmekkel, sőt, de szeretem ha történik is valami. Azt sem értem Nicole Kidman miért aratott (Golden Globe,Oscar), azon kívül hogy kb. fél óra volt mire rájöttem kit játszik (gratula a maszkmesternek!) különösebben nem voltam tőle elájulva. Akkor már inkább Julianne Moore, vagy Ed Jarris, de igazából utóbbi is csak a tőle elvárt m inőséget hozza, semmi több. Engem a szinte folyamatos zene is fárasztott, szerintem nem tett jót neki hogy állandóan ment a háttérben a fájdalmas billentyűfutam. Van egy olyan érzésem hogy ez inkább a csajoknak szól, engem nem fogott meg egyáltalán. Untam, ennyi. |
2012-07-08 13:49.37 |
Én is így voltam vele, pedig nem sokkal a megtekintése előtt vacsoráztam, de úgy a film felénél muszáj volt kimennem vmi nasiért. :) Amúgy a film tetszett, ugyan nem váltotta meg a világot, de látványos volt, voltak benne poénok, és a célját elérte: kikapcsolt, szórakoztatott. A történet valóban nagy marhaság, de egy mesétől ne várjunk többet, amúgy meg az ötlet hogy kaja hullik az égből azért nem hétköznapi, szóval én ebbe nem tudok belekötni. 7/10 |
2012-07-04 12:13.41 |
Wow! A hasonlósággal már nem lesz probléma, a színészi játék meg... nos, hát az magától értetődően hibátlan lesz a Sir-től, szóval van okunk bizakodni. :) (Már csak Hitchcock életművét kéne bepótolnom, vagy legalábbis megnézni tőle pár filmet mert szégyellem de nekem eddig jobbára kimaradt) |
2012-06-30 20:19.03 |
Óóó, gyerekkoromban halálra izgultam magam ezen a filmen. Nem merem értékelni, mert ha az emlékeimre hagyatkozok akkor 4 csillag, de ha most látnám lehet 1 lenne. Az a jelenet amikor a csávó bezárkózik a vécébe és a gonosz ürge vállal nyitogatja az ajtókat...az valahogy bennem maradt. Meg a pókok és az égből hulló békák. Uh, most nagyon elkapott a nosztalgikus hangulat, szívesen megnézném. :) |