 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Középkori hadvezér - Filmbox Premium, 01:45 |
| A rettegés éjszakája - Film Café, 03:05 |
| A galaxis őrzői vol. 3. - Film+, 20:00 |
| Csupacsoki szerelem - Izaura TV, 21:00 |
| A gyanúsított - Film4, 01:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Juliette Binoche (61) |
| Oscar Isaac (46) |
| Mark Mancina (68) |
| Brittany Snow (39) |
| Valérie Lemercier (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hajszál híján  |
Alan Arkin  |
Dasztifárló hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-03-31 15:36.15 |
| Persze,van fogg.gátlás,mégis meglepően sokan nem élnek vele, anyám bnője volt abs-bizottág elnök,azt modnta elképesztő,mennyire naivak-bizakodóük felnőtt,normális,érett emberek is. |
| 2009-03-31 15:16.32 |
| Tudod, hogy a lányok 50%-a életük első alkalmakor (azaz a szüzesség elvesztésekor )nm védekezik? |
| 2009-03-31 14:08.30 |
| Szerintem Sue tudta,hogy jockey-é a gyerek,mégis abban a hitben tartotta Petert,hogy a ő gyerekük vlt és ő szívtelenül úgyis elvetette volna.
Szerintem Suenak már elege volt Peterből és kapva kapott az alkalmon,hogy valamivel jól a lelkébe tapossan, hogy mondjuk úgy megutáltassa magát,hogy ezzel lerázhassa a kis köcsögöt. Mert azért kevés dologgal lehet úgy megbántani egy pasit, minthogy " ha a Tied lett volna,akkor is elvetetem" |
| 2009-03-31 02:35.42 |
| Lehet,SueEllen tudta nagyonis a választ, hogy Peteré,csak gondolta, na most egy jó alkalom, hogy elzavarhassa a a kiskölköt.
Név válás után: persze egyéni álasztás,van,aki visszaveszi a lánykorit,van ki megtartja,főleg,ha egy olyan befolyásos név,mint az Ewing, a férj csak abban az esetben tilthatja el asszonyát a névviseléstől,ha bcs-t követ el........ Jenna,hogy nem mint Marchetta szerepel,egyrész jobban hangzik,mint Jenna Wade,másrészt így könnyebb megjegyezni. |
| 2009-03-30 22:28.36 |
| Szdsz-es képviselő sétáltatja a kisbabáját babakocsiban a parlament előtt.Öreg néni megkérdi:
-Jaj,de szép baba,kisfiú vagy kislány? Szdszes képviselő: -Majd ha nagy lesz,eldönti!!! |
| 2009-03-30 22:26.11 |
| Akkoriban még nem volt mellplasztika? |
| 2009-03-30 22:16.09 |
| ezt már beszéltük-egy nő házasság után is megtartja rendszerint a férje nevét,főleg egy ilyen jól hangzót,mint az Ewing és főleg a 80-as években,hogy elkerüljék a magyarázkodást,miért Ewing Christopher és miért Barnes az anyja?Régen adtak az ilyenre |
| 2009-03-30 22:14.07 |
| Még: tudod, hiába mondod Te és akármelyik férfi,hogy maradjon otthon az asszony,majd Te megbecsülöd az otthoni munkáját és gondoskodsz róluk,előbb-utóbb úgyis a feleséged fejéhez vágod,hogy én tartalak el és nem csinálsz semmit.
Igen,régen is a nők fejéhez vágták. Igen az anyagi függőség-bármennyire is szeretnéd-nem választható el a lelki függőségtől. Aztán,tegyük fel,asszonyka 25 évesen befejezi fenenagy karrierjét,elmegy szülni,szül 1-2-3-akárhágy gyereekt,aztán amikor a nő 37 éves-tehát már elég röeg, hogy rossz esélyekkel a húspiacra lépjen-apuci bejelenti, hogy jaj,Te olyan lestrapált háziasszony vgy és fog magának egy 20 évest? Akkor mi lesz a háziasszonnyal? |
| 2009-03-30 19:07.36 |
| Barnes-nak
Kukásautó-sofőr Bruce Willis (54) második feleségének, Emma Hemingnek (30) a féltestvére, ezért a hollywoodi sztár meg sem hívta két héttel ezelőttii esküvőjére. A Facebookon szoktunk levelezni, de amióta Willisszel összejött, levette magát, mert túl sokan zaklatták, azóta nem vagyunk kapcsolatban – tudatta a családjában nem túl népszerű Heming. |
| 2009-03-30 18:55.15 |
| Barnes:Az viszont magától értetődő, hogy a szülés után lévő nőnek othon kell maradnia, és a férjnek kell anyagilag támogatnia. Ez így természetes az állatoknál, még az ősembernél is így volt.
Ja,persze,ahogy azt el tetszik kézelni,sajnos nem ez az alap.... |
| 2009-03-30 18:47.45 |
| Barne snem érti,hogy pointhogy nem azért nem szülünk,mert luxusolunk,hanem mert a totál alapokat akarjuk összehozni-------- |
| 2009-03-30 18:46.20 |
| Na,igen tőlem már 23+ plusz elkezdték kérdezgetni,hogy mikör jön a gyerek,na most az abaj,hogy a 23 éves körüli pasik(mert én nem vagyok híve a többgenerációs korkülönbségnek) nem nagyon akarnak még gyerekezni.
Te sem Barnes. |
| 2009-03-30 18:44.04 |
| 1,5 ember létmimimuma jutott három emberre,akkor ez 2.000 ft volt azt hiszem.Most a létminimum 66.000 ft,szóval 1,5 ször ez 99.000 ft,ebből éltünk 3-an. |
| 2009-03-30 18:42.08 |
| A tetsvéri szeretet,hány oylan van,hogy az egyik kiforgatja a másikat a vagyonból,vagy hogy az egyik többre viszi az életben és akkor lenézi amásikat,vgy hogy nem tartják a kapcsolatot.
A rokonaitn nem válogathatja meg az ember, a barátait igen. Azt mondta anya,hogy amikor gyesen volt,akkor hármonkra 15, ember létminimuma jutott. Ez mai árfolyamon 100.000 ft,három emberre, ja és ebből ment a hitel is,egy kétszobás lakótelep... ezért kellett másfél éves koromban visszamenni dolgoznia |
| 2009-03-30 18:21.42 |
| Még valami,ami miatt nem szülnék10 gyereket.Egy gyereknek nem csak anyagiak kellenek,hanem személyes gondoskodás is,szóval 10 gyerekre már nem tudom hogy lehet úgy figyelni-nevelni,hogy lehetőleg mindegyik gyerekkel tudj külön-külön foglalkozni,törődni, gonoskodni.
Egy 7 gyerekes család gyerekétől hallottam,hogy végülis nem is az anyagiak voltak a legnehezebbek,hanem az, hogy sosem tudott az édesanyjával kettesben lenni-beszélgetni-kicsit lazulni,szóval ez is benne van.. |
| 2009-03-30 18:17.19 |
| Az állatvilágban is ez van,ja,hogy ennek velejárója az evolúció....na,kérem, mindennek ára van.
Az erős túlél, a gyenge megmarad. Az a baj,hogy ez a szociális piacgazdaságnak nevezett hókuszpók nem működik... |
| 2009-03-30 18:15.55 |
| Kb ez volt különben a 20.század előtt is Magyarországon,meg persze mindenhol a világon.Totális öngondoskodás.... |
| 2009-03-30 18:11.01 |
| Mondjuk Usa-.ban nem veszi el a fizu kátharmadát állambácsi,ott jóval több pénzt hagynak az emberek zsebében.
Mi meg fizetjük a tb-nyugdíjjárulékot az állami kapalba,oszt úgyis ellopják.... Nekünk nyugdíjunk már nem lesz, |
| 2009-03-30 17:55.49 |
| Ezt a törvény mondja nem én.
Különben ők a szavazóbázis,fontos emberek...... Lehet,az lesz nálunk is mint Zimbabwe,igen lehet átveszik nálunk is a hatalmat,de mire mennek? Ehen fognak pusztulni,ha nem adóznak rájuk a magyarok,....a te adód,az ő jövőjük..... Ott i ugyanolyan korruptak a vezetők(Daróczi-klán,,Borovszky-klán,Kolompárék) |
| 2009-03-30 17:49.10 |
| Van egy ötletem,meg kellene szüntetni midnen gyest,gyedet stb,mindent,legyen a fizetés normális.
Kanadában sincsen gyes, mégis jól megvannak,ja ott apuci keres annyi pénzt, hogy elég a családnak,nem parizer-színvonalon,hanem jó színvonalon. |
| 2009-03-30 17:47.25 |
| Neked mi az alap? |
| 2009-03-30 17:41.30 |
| ÉRdekes,ha a gyerekvállaásról van szó,mintdig a nőkön lovagolnak,pedig ugye a gyerekvállaás kéttényezőps dolog,nézzük már meg a mai 20-35 éves férfiállományt....én legalábbis nagyon sok oylan férfit ismerek,aki egyből felvisít a gyerek szóra,meg "majd 40 körül"..... |
| 2009-03-30 17:31.42 |
| Barnes,a ksiebbségi féfiak a Te korodban már többszörös édesapák.
Olyat kérsz rajtunk számon,amit -persze,én megértem,miért-Te sem teljesítesz. Először azt mondod,szüljön a magyar nő,akármire is,de szüljön,tuána Te is azt mondod,hogy egy alapot össze akarsz hozni,szóval... |
| 2009-03-30 17:28.33 |
| Barnes,csakhogy a legtöbb pasinál ez nem alap,ők a gyest "otthondöglésnek " fogják fel.
Ezt egy "értelmiségi" mondta nekem, az asszony már otthon döglik 6 év óta.... |
| 2009-03-30 15:56.28 |
| Ezt mondom,szüleim is vállalhattak volna 4 gyereket,azrán mennek a Szetához könyöradományért... |
| 2009-03-30 15:54.22 |
| Vendéglátós,akit ismerek 45 évesen ott kellet hagynia az állsát,mert olyan visszeres volt a lába,műteni kellett.... |
| 2009-03-30 15:51.52 |
| Barnes,az a baj, hogy én még olyat nem láttam,hogy egy nő nem keres,mert otthon van,emrt gyereket nevel,mert munkanélküli stb, éls aférj nem vágja a fejéhez,hogy ingyenélő vagy.
Apám mai napig azt emlegeti anyámnak(pedig anyám 1,5 éves koromban visszament dolgozni,pont a pénz miatt), hogy másfél évig eltartottalak. Szóval,ehhez egy intelligencia is kellene a pasik részéről. |
| 2009-03-30 15:46.58 |
| Szóval,ha nálunk lenne unoka,nem lenne felvigyázó.
Anyós-jelölt barátom első feelségénél eljátszotta, hogy a kismenyét alsófelét fényesre..mégis lelépett a kis drága a férje legjobb haverjával és évek óta nem engedi látni a gyereket,úgyhogy anyós-jelölt előre közölte,nem követi el újra azt a hibát,hogy kiszolgálja majd a menyét. Szóval,ez van. |
| 2009-03-30 15:44.07 |
| tudod, Banres,azért amunkakörülmények sem mindegyek, inkább vagyok egy irodában nettó 100.000-ért,meleg-kényelmes helyen,mint egy dohos-nyirkos gyárban ,három műszakban keressek havi 150.000-et, családomban sok a gyári munkás, kb 50 évesen mind rokk.nyugdíjasok lesznek, a diplomások meg még 70 évesen is úgy mennek,mint a gyalogkakukk.
bölcsi-ovi:kevés van, míg nyugaton a gyerekek 305át tudják elhelyezni bölcsiben,nálunk 8%-átCsak a portokósok jutnak be( orvosanyuka otthon gyesel,közben bedobja a másikat oviba), meg a aiket kötelező felvenni szoc helyzet miatt Persze,van magánbölcsi-ovi: havi 70-80.000 ft.Babyőr is kb 80-100.000 ft. Csk felhívnám a figyelmet, hogy a nyugdíjkorhatár hamarosan 65 év lesz, úgyhogy egyre kevesebb lesz a nem dolgozó nagyi. Depl nayukám 65 éves, 2 éve nyugdíjas,de annyira fáj alába,néha alig tud menni, most hogy tudnék rábízni mondjuk később egy örökmozgó 2 évest? Barátom anyja is 65 éves,de ő meg dolgozik,hajtja a pénzt....szóval pl nagyisegítség nálunk nem lenne. |
| 2009-03-30 15:38.30 |
| Barnes,én úgy votlam szegény gyerek,m hogy a szüleim-anya diplomás- mindketten dolgoztak,mégis csórók voltunk és nem elég az,ha a gyerekemn van ruha,mert engem is cikiztek pl az osztálytársaim-gazdagék,vagy pl ők mindig mulattak-buliztak én nem mentem,mert másra kellett a pénz. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu