 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsony szelleme - Mozi Klub, 08:15 |
| Nagy durranás 2. - A második pukk - Mozi+, 08:30 |
| Nyár Bretagne-ban - Film4, 08:45 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Barbie tökéletes karácsonya - Minimax, 09:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| A szarvasvadász - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Szólánc (filmek nevével) |
| Három betű - egy mondat |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Csupajóvár   |
| Adam Arkin |
Dasztifárló hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-03-30 13:54.48 |
| Pontosan 95-ben halt meg,így tehát a 90-es évek elején mondta,hogy tanulj kislányom,mert ha nekem is lett volna lehetőségem....úgy otthgytam volna nagyapádat,mint a csuda.... |
| 2009-03-30 13:52.00 |
| Népirtás
155. § (1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából a) a csoport tagjait megöli, b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz, c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik, d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása, e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja, Az e)pontot figyled Barnes,Te pont erre buzdítasz |
| 2009-03-30 13:49.53 |
| Romáknak is csak most jó, hogy mi lesz velük,amikor a társdalalom 70%-a ő klesznek?Éhenhalnak,mert a dolgozók nem tudják eltartani őket. |
| 2009-03-30 13:47.05 |
| Drága,Barnes, nem ellenkezik a véleményünk,én szívesen vennék egy oylan férit,aki eltartana engem,meg három gyereket,csak az abaj,hogy kevés pasi tud ennyi pénzt keresni.
66.000 a létminimum,ma hallom, ez egy ötfős családnál 300.000 ft. Tudod, ma már mások az elvárások,mint régen, A 60-as években,ha titkárnő (és ez sosem volt a legmenőbb szakma ugyebár) szerettél volna lenni,akkor elég volt elvégezned 8 általános után egy 2 éves titkárnőképző iskolát. Tudom,jártak oda rokonaim,most ha titkárnő akarsz lenni,akkor érts a számítógéphez,mindenféle technikai kütyühöz,beszélj,1,de jobb helyeken 2 nyelvet minimum középfokon,de jobb helyeken felsőfokon és legyen egy diplomád. A komcsi időkben a sok gyár, tsz felszívott sok 8 vagy kevesett általánost is végzett embert. Manapság már a szakmunkásoktól is elvárják az érettségit,jobb helyeken. Egyik unokatesóm autószerelő, amikor keresett állást,mondta nagyon sok helyen kiírták: érettségizettek előnyben. |
| 2009-03-30 13:38.40 |
| Jaj,ez meg amásik,hogy régen nők 10-et szültek,hát persze
1. férfiuralom volt,egy nőt meg is vert,ha férje,ha nem sexelt vele 2.nem volt fog.gátlás,abortusz extra kockázatos volt 3. nem engedték a lányokat,tanulni-dolgozni. Én nagyanyám-3 gyereke volt-konkrétan megmondta- 6 osztályt végzett,egyszerű asszony volt-hogy ma rajta múlott volna,akkor csak egy gyereket szül és nagyon irigyli a mai nőket,(ő 95 -ben halt meg,tehát 90-es évek elején halt meg) hogy megválaszthatják a sorsukat. |
| 2009-03-30 13:27.27 |
| Igen, ez sajnos pontosan így van, ahogy mondod. Pedig ez lenne a legjobb megoldás, kivenni a sok roma gyereket a mocskos élősködő mocskos szájú szüleik kezéből, és egy szerető, tiszta, viszonylag jómódú család kezeibe adni őket, így talán ki lehetne nevelni belőlük néhány generáció alatt a rossz tulajdonságaikat.
Barnes,tudod,hogy ezzel kimeríted a népirtás fogalmát?Olvasd el a btk-t, igen népirtásnak minősül egy meghatározott csoportból módszeersen kiemelni a gyerekeket,azzal a célll,hogy elvágják a gyökereiket. Különben annak idején Mária Teréz alkalmazott volna hasonlót a Ratio Educationisban, roma kollégiumokat kart felállítani,pont az általad említett céllal,hát, hogy látjuk,nem jött össze. |
| 2009-03-29 18:56.49 |
| Nem is az a baj,hogy 200.000 ft-re 10 gyereket szülnek,hanem az,hogy nagyja részéből az lila életben nem lesz adófizető állampolgár.
Mr és Mrs Para Zita... |
| 2009-03-29 18:54.44 |
| Az abaj, hogy valakinek dolgoznia is kell az országban,hogy megtermelje azt,amit mások segély címén megkapnak.
Ha mindenki elmegy szülni,akkor ki dolgozik,így is az eu-ban nálunk a legalacsonyabb a fogllakoztatás. |
| 2009-03-29 18:52.37 |
| Nem a mennyiség,a minőség a fontos,nemrég mondta egy szociológus ismerős,hogy sajnos Magyarországon,a minsőgéi reprodukció hiányzik,minek az ocsú,ha búza sincs....
Aztán,mindjárt bedobom a feminim vonalamat,tegyük fel,van egy nő,aki sikeres a szakmájában,3 gyerek mellett ezt nem folytathatja tovább,tehát adja fel a vágyait?Az a baj,hogy a magyar társadalom érdekes,alapvetően munkára épülő társadalom,mégis a társadalom egy szegmensének engedélyezzük,hogy kivonják magukat ez alól.Pedig őket is be kellene integrálni. Mondok egy érdekeset,bármennyire is meglepő,ismerek roma értelmiségieket, jogászt, tanárt is, érdekes módóon ők sem szaporoábbak,mint ahansonl ótársadalmi állású magyarok.Szóval, érdekes. Roma tanárnő sem vállal több gyerekt,mint a magyar tanárnő. |
| 2009-03-29 18:37.51 |
| Azt elfejeltettem, hogy a 250.000/3 főből még lakásrészletet is kell fizetni. |
| 2009-03-29 18:37.09 |
| Pont ezt mondom,tudod, hány olyan magyar család van,ahol dolgozik mindkét fél és mégis csak kínai szintre telik?Pont ezt mondom, hogy egy átlagmagyar család nem azért vállal 1 gyereket,hogy bmw-n küldje USa-ba,hanem hogy a mai társadalom által elvárt alapszintet(nem a luxust,az alapot9 tudja biztosítani: kaja,ruha,tanulás.
Nem tudom,milyen körökben mozogsz,de én nagyon sok olyan fiatal magyar házat ismerek,ahol mindkét fél dolgozik és épphogy a létminimumon élnek. Az én szüleim is így voltak, egyke voltam és mindig ippeghogy a létmiminumon éltünk,pedig a szüleim oldoztak mindeűig,anyukám diplomás munkakörben,igaz eü. Eg magyar nem kap önki lakást,meg szociális hóbelebancot, neki saját maga meg kell szenvednie a lakááért.Most volt a tv-ben egy c-tíupsú dinasztia, van egy raakt gyerekük és az önkormányzat vásárol nekik egy lakást. Kérdem én, magyar családnak mikor vásárol az önkormányzat,vagy az állam, vagy akárki lakást-házat?? |
| 2009-03-29 18:28.45 |
| Nézd,8-10 gyereket úgysem szül egy magyar nő,egy megoldás lenne csak, ,rég mondom,illetve kettő-.
1. Vagy azt mondnai,1 gyerekre 15,000,3 gyerekre 30.000 és hogy 3 gyerekre jár 50.000 csp és ha ennél többet vállal az mber,akkor sem jár több.Szóval,ha 10-et szül,akkor sem. Egyből leállnának a megélhetési gyerekgyáros kisiparosok, 2.Vagy azt mondnai,hogy minden családnak adni 50.000 csp-t és ebből annyi gyereket vállal,amennyit akar. Mert zsép dolog,hogy a c-kategóriások szaporodnak,de sajna nagyja részük az életben nem lesz adófizető állampolgár.Ki fogja őket eltartani,ha már a magyar társadalom 60%-a C-típusú lesz????? |
| 2009-03-29 18:25.15 |
| Egyszer egy gyivis bnőmmel beszélgettem.Azt mondta,szép dolog,hogy a nagyanyja azt mondja,hogy kislányom ,a háborúban 10 gyereket neveltünk fel,de ha most vlaki-egy magyar- oylan körülmények közt nevelne 10 gyereket,ami 1818-ben tökátlag volt,azonnal jönne a gyivi és államib venné a gyerekeket.
Romák:őrájuk külön törvéynek vonatkoznak,őtőlük akkor sem merik elvenni a gyereket,ha éheztetik,mert az egész klán egyből nekikmegy. Emlékezzetek,mi történt Szabolcsban,ahol kiment a védőnő,a gyakrolatozó védőnő és a gyivis--megverték-megfenyegették őket. Az én nayukám is hasonló területen dolgozott 40 évet,egyszer merte kimondani,hogy ha így folytatja,Amálka,jön a gyámhatűóság,férj egyből nekiment, hogy úgy merjen kijönni még egyszer,hogy felkötteti. Bocs,ha én nem akarom olyan szinten nevelni a gyerekeimet,mint a nyócker. |
| 2009-03-29 18:20.42 |
| 5 betű és k-val kezdődik.... |
| 2009-03-29 18:18.34 |
| Kevés ilyen intézmény van(főleg a fővárosban és nagyvárosokban)ahol lehetőség van bejárásra, sőt integrált nevelésre(sérültek és egészségesek egyszerre).Itt is jobbára csak az enyhén sérültek helyezhetőek el,de mi van pl a nagyon súlyos sérültekkel,akiknek szinte csak a vegetatív funckióik működnek és mi van,ha ön és közveszélyesek?
Mi van,ha a család 150 km-re lakik egy -egy ilyen intézettől? Ahány család,annyi lehetőség,és nem szabad ítélkeznünk egymás felett. Igen,tudok orvos családról Down-os gyerekkkel,mindkét szülő mximálisan tudja folytatni hivatását, mert 2 nagyszülő állandó haprtákban áll,pénz dögivel,mindneféle kezelést(külföldet is9 meg tudnak adni a gyerekkel. De szerintem egy ilyen család ne ítélkezzen egy borsodi munksácsalád felett,akik tudják,hogy képtelenek lennének felvállani ekkora terhet... |
| 2009-03-29 01:31.08 |
| Arról nem is beszélve,hogy ha van egy beteg gyerek,akkor rendwszerint az anya otthon kell,hogy maradjon,ki kell esnie a pénzkeresetből,miközben a költségek nőnek-
Különben, a gyerekvállalás ugyebár általában nem lehet kötelező,akkor miért legyen kötelező a beteg gyerek válalása? Persze,fontosak a családi körülmények,pl ,ha két bevállalós,friss, frissnyugdíjas nagyi van a portán,vagy telik szetterre,az más helyzet,mint ha nagyszülők sincsenek és nehézkes megoldani a gyerekfelügyeletet. |
| 2009-03-29 01:17.41 |
| Példa: Murielle biztos nem csalná meg JR-t,nade kellene Jr-nak egy Murielle feleségnek ?Nem,inkább bevállalja,hogy a felesége legyen és megcsalja SuEllen,minthogy Murielle-típusú nővel meglássák egyszer.
Egyszerű barter-üzlet ez, a nő adja a széspget és a fiatalságot, a pasi a pénzt. Ennyi. Ha egy 50 éves embe mellett 20 éves nőt látok,érdekes módon aapsiról az derül ki,hogy ppsztár, biznicmen,sztárjogász, főorvos, vagy bankár, vállalkozó de sosem az, hogy munkanélküli,géplakatos, villamosvezető. Szóval,ne sajnáljuk már annyira pasikat.tudják ők, hogy mit miért vállalnak be..... |
| 2009-03-29 01:07.53 |
| Na,igen,innen is meg leht fogni a kérdést, nem bírtom aapsikat,akik azon nyivákolnak,hogy a nők csak a pénzre hajtanak, meg kell nézni ezen pasik mellett milyen nők vannak,cicák,szépségkirálynők, kirakati bábuk....szóval,talán nem kellen mást tenni a lenyúlós nőktől félő pasiknak,csak nem a 120-as szilkonmellűt észrevenni,hanem mondjuk a csendes-helyes,de nem sexbomb bölcsészlányt.
Ja,hogy azzal nem lehet úgy felvágni a haverok előtt? Ugyanez pepitában,amikor egy nő mindig izomagyú,esze semmi pasikkal jön össze, és panaszkodik,hogy durvák vele és csak kihazsnálják. Én hiszek abban, hogy mindenki azt vonzza be,akire igazán szüksége van,még ha tiltakozik ellene is. Az a pasi,aki mindig sír,hogy neki csak lenyúlós nő jut,hiába sír,akkor is,neki muszáj,hogy olyan nője legyen aki playboy-szint és százszor inkább bevállalja, hogy lenyúlják,mint hogy egyszer is megjelenjen egy kedves-helyes,csinoska,de nem bomba nővel. |
| 2009-03-29 00:14.12 |
| Persze,költeném a pénzét, és csalnám közben:)))))))
Nem lennék nnyira lelkis,mint SE. |
| 2009-03-29 00:12.08 |
| Igazi Jockey-stílus:::)) |
| 2009-03-29 00:06.09 |
| Számoljunk:állítólag ma az átlagfizetés 115.000 ft nettó,legalábbis pár napja ezt mondta a tv, a csp(nem tudom pontosan,de talán 15.000(javítsatok ki,ha tévedek)
Ez 245.000 ft,három emberre ,egy főre így 81.500 ft jut, miközben a létminimum 70-75.000. Szóval egy átlagcsalád,átlag fizetéssel,ma jobbára csak egy gyereket tud bevállani,akkor tud épphogy átsiklani a létmimimum felett.És ha csak egy gyerek lehet,akkor az az egy..tudom durva,de ha lehet legyen egészséges. Persze, minden szűrővizsgálat ellenére születhet beteg gyerek... |
| 2009-03-29 00:01.36 |
| Na,ez az, mert én is tudnám szeretni,míg élek,megvédeném mindentől.
De utána? Intézet?Tesók kegyei?Jogom van -e leterhelni azzal a felelősséggel a tesóit-akik aztán végképp nem döntöttek e helyzetről-hogy feláldozzák életük egy részét? Mi van,ha annyira sérült lesz, hogy tényleg, kezelhetetlen lesz.... Vagy első gyerek,megszületik-sérült..annyi költséget visz el, hogy már nem is gondolhatunk második gyerekre,aki talán egészséges lehetne,mert azt is figyelembe kell venni,hogy a mai helyzetben nagyon sokan csak egy gyereket tudnak megengedni maguknak és nem azért,mert elkényezetett egykét akarnak, akit az USa-ba járatnak egyetemre,hanem mert egy gyereket tudnak alapszinten felnevelni. Ha tudnám,hogy beteg elvetetném,ha mégis beteg gyerekem szültene,akkor felnevelném persze. De ha ennyire csúnya dolog a beteg gyerek elvételeszóval,ha ilyen fránya dolgo,akkor minek is vannak a szűrővizsgálatok? Igenis,lehet nagyon felelős döntés a beteg gyerek elvétele,mondom,ha lenne két makkegészséges gyerekem,harmadik magzat beteg lenne,akkor pl tartozom a 2 egészséges gyerekemnek azzal, hogy nem befolyásolom hátrányosan a sorsukat,azzal, hogy olyan terhet dobok a családra,ami megroppantja és gátolja az egyébként egészséges gyerekek érvényesülését. |
| 2009-03-28 23:53.14 |
| Szóval voltak acsaládban sérültek,unokanővér kédiplomás gyógypedagógus, sőt voltam már értelmi sérültek intézetében is,mint látogató és speciáls integrált nevelést nyújtó oviban is.
Igen,az integrált oviban láttam olyan sérült gyerekeket,akiken tényleg észre sem lehetett venni, hogy betegek,de sajnos a súlyos ésrültek intézetében-megdöbbentő.... Létezik olyan szintű sérülés,amivel nem lehet mit kezdeni. Aztán a másik szepont, ha valakinek van két egészséges gyereke,vállajon be mellé egy harmadikat,ha az beteg? Hogy az egészséges gyerekei hátrányban legyenek és pl azért ne tudjanak továb tanulni,mert a Downos gyógykezelésre megy apénz? Fontos szempont, a beteg gyerekes családokban a beteg gyerek születését követően 80%-ban papa lelép. |
| 2009-03-28 23:47.39 |
| Csakhogy a szülő meghal egyszer és akkor mi lesz?Intézet,vagy a többi tesó kegye?Mert nem mindegyik sérült alkalmas a teljesen egyedül élésre,jobbára csak az enyhén sérültek.Volt a családban szellemi sérült, és amikor meghalt az anyja,azt mondta ,hogy a másik két gyerekéért nem aggódik,de mi lesz a ksi sérülttel?
Mert a sérülsé mértékét a méhen belül-úgy hallottam-nem igazán tudják diagnosztizálni,szóval annyit mondanak,hogy Down, de azt nem tudják bemérni,hogy ez enyhe sérülés lesz-e,amivel mondjuk élhet nálló élhetet,sőt mitöbb még dolgozhat is,vagy pedig nagyon súlyosan sérült lesz és fejlesztehetetlen,mert vannak bizony ilyen sérültek is,akikkel nem lehet mit kezdeni,20 évesen is scak fexenek a rácsos ágyban. |
| 2009-03-28 20:03.35 |
| Pamela Ray-hez való,Bobbyhoz Holly,vagy Donna.
Azért megint..Bobby megint egy csórilányt venne el, komolyan ezek a Ewing-fiúk,nem tudnak kifogni egy bombázó örökösnőt. Még a málé Ray járt a legjobban,szép,okos és gazdag nőt szerzett. Komolyan,azért, hogy 4 gazdag fiúból 3 csórilányt vegyen el(Sue,Pam,Jenna,Val.....bár Val nak pontosan mi is a családfája,hogy ismerkedtek meg Gary-vel? |
| 2009-03-28 20:00.59 |
| Lehet,hogy Te elviszel moziba,de JR meg vesz a nőjének egy mozit,amit Róla nevez el, vagy egy butikot,vagy egy éttermet....:)) |
| 2009-03-27 01:58.08 |
| Túl egyszerű lenne,ráadásulk a Juingokkal szembeszállni.......
Ha a Juingék vagyonát száznak vesszük,akkor hozzájuk képest mennyi Mrs Stone,Jordan Lee, West Star és mondjuk a B-Wenthworth? Barnes,Téged sok megbántás érhet az anyag helyzeted miatt,mert már okadjára emgeleted fel,ezt a "csak pénzes pasik kapnak nőt"-témát.:)))))) Azért egy Marylee típusú nyomulós nőnek nehéz ellenállni,Cliff is csak féfriből van,ráadásul gondolja,most törleszti Szőrment. |
| 2009-03-27 01:53.42 |
| Nem bejövős nekem ez a boncolgassuk az öreek sex-életét.
Kicsit fura,hogy a 30-as SueEllen(sorozatban ugye még ennyi?) után a 60-as Ellie. Persze ő szép volt valaha,de azért így egymás melett 198-anakaráhánybn. Érdekes...... |
| 2009-03-26 01:48.08 |
| 66 éves Ernyey béla gyereket kar 29 éves menyasszonyától.
Különben nem igaz,hogy csak az idős nő-fiatal fiú párosokat szólják meg, volt évf.társam,aki 21 évesen egy 51 évessel járt és háta mögött mindenki gúnyos volt. |
| 2009-03-25 01:58.22 |
| http://www.youtube.com/watch?v=E2FR0SQXRIw&feature=related |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu