 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Nő előttem, nő utánam - Mozi+, 05:50 |
| Szörnyetegek - Cinemax, 06:00 |
| Pokolba a szerelemmel! - Film4, 06:15 |
| Mindent bele, fiúk! - Moziverzum, 06:30 |
| Kellemes húsvéti ünnepeket! - Film Café, 06:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc (filmek nevével) |
| A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
| Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
| Kiút (sorozat) - Vélemények |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Twister   |
| Elizabeth Saunders |
Cameron007 hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-06-04 16:04.20 |
| És egyébként a kapcsolatot is tartja velük? Vagy "csak" a gyerektartást fizeti, és látogatni nem látogatja a gyerekét.
Tényleg, és a férfinak lett új családja? |
| 2009-06-04 15:41.32 |
| Na ilyenkor sajnálom a férfiakat, mondjuk én már akkor is, mikor egy egészséges gyereket tukmálnak rájuk, mikor ők egyáltalán nem akarják. Persze a megcsinálásohoz is két ember kell, ezt elismerem, de valahogy igazságtalan, hogy a nő bezzeg egymaga eldöntheti, hogy megtartja vagy sem, a pasinak meg semmi beleszólása, és ha a nő úgy dönt megtartja a pasi hiába nem akarta, nincs választása... |
| 2009-06-04 13:38.14 |
| és hülyeséget írtam, a 11. héten van a tarkóredő mérés, amiből következtetéseket vonnak le Down szindrómára vonatkozóan. A 16. heti vizsgálat eredményét is használják rá, de az már bebizonyosodott, hogy nem túl megbízható erre, csak az egyéb fejlődési rendellenességekre (nyitott hátgerinc, stb.) |
| 2009-06-04 13:34.56 |
| Hát én sem vállalnék, nem lehetetlen, hogy valaki hevességében megharapja a másikat... |
| 2009-06-04 13:32.20 |
| 16. héten van egy vizsgálat, amivel pont a Down esélyét nézik, a 18. héten pedig az egyéb rendellenességek kiszűrésze van.
Valóban abortusz 3. hónapig van, de ez arra vonatkozik, ha valaki csak szimplán nem akarja a gyereket. Ha kiderül, hogy beteg a baba és azért nem akarja valaki megtartani, akkor természetesen később is elveszik, de azt nem tudom, hogy mikortól van, hogy elvenni nem lehet, hanem megindítják a szülést, és rendesen meg kell szülni a beteg babát, aki természetesen nem marad életben :( |
| 2009-06-04 13:15.37 |
| Vegetáció, és állandó fájdalom, én nem hiszem, hogy ha ezek a betegek fel tudnák fogni, hogyan is élnek, akkor valóban élni akarnának.
Persze, nekik mást jelent a boldogság, nekik már az is az, ha kiviszik őket a szabadba, mégsem tudom elhinni, hogy valaki így akarna élni. |
| 2009-06-04 12:58.01 |
| Persze, ezek az intézmények, ahol sérült beteg gyerekekkel foglalkoznak sem ingyenesek, aztán igaz, hogy pl. olvasni nem olvasnak, ezért könyvekre nincs szükségük, de szükségük van gondolom más olyan dolgokra, amire viszont egy egészségesnek nem kellene. Tehát, hogy olcsóbban kijönnek, mint egy egészséges, ezt senki nem gondolhatja komolyan, fejlesztő foglalkozások, szakemberek, ezt mind meg kell fizetni, aztán az állandó utazási költség, mégha az utazás ingyenes is, a munkából az egyik szülő mindenképp kiesik. Az állam meg nem fizeti túl a beteg gyerekes szülőket sem. |
| 2009-06-04 12:44.41 |
| Aztán arról ne is beszéljünk, ahol van egy beteg gyerek, ott a figyelem nagy része rá irányul, ha van egészséges testvére, 90 %, hogy háttérbe kerül. |
| 2009-06-04 12:41.30 |
| Igen, és amit már említettél, az sem mindegy hol élnek, olyan helyen, ahol van lehetőség speciális intézménybe adni a gyereket, ahol szakember is tud vele foglalkozni. Vagy a világ végén, ahol semmi sincs. Aztán az anyagi körülmények is közrejátszanak, nem hiszem, hogy annyiba kerül egy beteg gyerek, mint egy egészséges. Az egyik szülő nem dolgozhat tovább... Ezer dologtól függ, hogy valaki bevállalja vagy sem. Szerintem semmiképp sem elitélhető ha valaki nem vállalja. |
| 2009-06-04 11:26.50 |
| Hajrá! |
| 2009-06-04 10:11.42 |
| pont ezt írtam én is :) |
| 2009-06-04 10:10.24 |
| Jó kérdés, nem egyszer hallottám már, hogy "nem aggódok, itt van, lesz a testvére, majd az gondoskodik róla"
És én személy szerint elitélem ezt, nincs joga a szülőnek a másik, egészséges gyereke életét ilyen módon befolyásolni, ne adj isten tönkretenni, nem rakhat a nyakába ilyen "terhet". |
| 2009-06-04 10:02.25 |
| Down kóros és Down kóros között is rengeteg különbség van. Valóban vannak olyanok, akikről te írsz, és az átlag ember azt gondolja, mivel a tv-ben csak őket látják, őket mutogatják, nem is olyan tragédia egy Down-os baba, csak az valahogy el van felejtődve, hogy súlyosabb esetei is vannak ennek a rendellenességnek. És mikor kiderül, hogy Down-os babát vár az ember, azt nem tudhatja, hogy milyen fokú lesz a betegség. |
| 2009-06-03 15:49.25 |
| Férfira milyen szót használunk? |
| 2009-06-03 15:41.11 |
| Ja és akkor is csak az volt a fontos, hogy Johnny visszakerüljön a birtokra, na nem azért mert annyira hiányzott neki a pici fia, csupán a 10%-os szavazati joga. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy kihasználta itt is az anyját, hogy vissza tudja rabolni Johnnyt, nagyot csalódtam volna Ellieben, ha bedobja a gyereket a helikopterbe. |
| 2009-06-03 15:37.23 |
| Igen, és amit hozzátennék, hogy az ilyenek ugyanúgy elitélik a segélyért 20 gyereket szülő mosdatlan társaikat. |
| 2009-06-03 15:33.10 |
| ? jelzálogot tetetett a birtokra, pedig tudta, ha elveszti abba az anyja "belehal", majdnem eladta a vállalatot, mikor úgy tűnt a szülei elválnak, és oda a cég, neki csak az számított, hogy valahogy a hatalma megmaradjon, mégha más vállalat élén is. Meg akarta hamisítani az apja végrendeletét. Aztán mikor az anyja meg akarta támadni Jock végrendeletét, kijelentette őt az anyja sem érdekli, de a cég az övé lesz. Zsarolta Bobbyt Christoferrel, pedig akkor még azt hitte az ő gyereke. Geryt elüldözte, pedig aztán ő nem veszélyeztette semmiben... Hát akinek az ilyen szeretet kell, az meg is érdemli. |
| 2009-06-03 14:03.30 |
| Aha, már dereng valami McKayről. |
| 2009-06-03 13:56.23 |
| Jordan Lee meghal? Basszus ez is kiesett nekem teljesen, pedig azokat a részeket láttam, mikor Aprilt megölték. Nekem az is egy sokk volt, nagyobb, mint Bobby halála. És valahogy vártam, hogy nem is igaz az egész, de sajnos őt nem támasztották fel :) |
| 2009-06-03 13:53.41 |
| Igen, de szerintem, nem véletlenül nem tudunk meg róluk többet, ha gonoszabbak lennének, akkor valószínű, az kiderült volna :)) Nem hiszem, hogy a forgatókönyvírók direkt elhallgatták :)
Ez a McKay viszont most nekem egyáltalán nem rémlik, úgyhogy őt nem védem meg.. |
| 2009-06-03 13:46.45 |
| Persze, a többiek sem szentek, csak szerintem, J.R.-en egyik sem tesz túl. Legalábbis, ahol én tartok (nem a Storyn nézem) eddig még nem körözte senki le aljasságban. |
| 2009-06-03 13:44.22 |
| Ebből még nem láttam egy részt sem, bár már dicsérték. Jó egyébként? |
| 2009-06-03 13:42.31 |
| Persze, lehet, az is lehet, hogy J.R. egy angyal a lelke mélyén.
Ugyanmár, Jockey egy aljas ember, akinek senki, és semmi nem számít, ó vagyis, hülyeséget írok, de igen, a hatalom, amiért bármit feláldozna, a birtokot, az anyját, ... |
| 2009-06-03 13:36.03 |
| Nem tudom, ha pl. sorozatgyilkos lenne a gyerekem, biztos, hogy nem állnék mellé, a világgal szemben sem, mélyen magamba néznék, hogy mit rontottam el ez való igaz, de többet nem tennék érte. Pocsék szülő lennék gondolom... |
| 2009-06-03 13:32.25 |
| Aki J.R. mellé áll, az meg is érdemli a sorsát, előbb-utóbb nem lesz már Jockey hasznára, és mehet a süllyesztőbe. A többiek, igaz, hogy nem túl gerincesek, pártolnak ide-oda, de legalább nem zsarolással, csapda állítással intézik az ügyeiket. |
| 2009-06-03 13:29.00 |
| Egyébként nem értem, miért olyan természetes, hogy valaki a gyereke mellé áll, bármit is tesz az. Szerintem vannak olyan tettek, amikor igenis másnak kell igazat adnunk a gyerekünkkel szemben. Ez nem jelenti azt, hogy nem szeretjük továbbra is, de minden bűnét nem kell helyeselnünk. |
| 2009-06-03 13:24.18 |
| Jockey nem tart senkit a barátjának, vajon miért nincs neki egy barátja sem?
Ő csak úgy tudja az ügyeit intézni, hogy megzsarol mindenkit. Bárki segít neki csak azért teszi, mert JOckey kezében van valami ellene, de ha mégsincs, J.R. tesz róla, hogy legyen. Undorító, aljas féreg. Vajon kitől örökölte ezen tulajdonságait? Az apjától... |
| 2009-06-03 12:49.54 |
| Á, értem, ez a Leeland az az ember, akit Jockie átcseszett a Kelet-Ázsiai üzlettel? Érdekes J.R.-nél nem volt baj, hogy nem vette figyelembe, hogy végülis a barátjuk volt, ő kicseszhetett vele, de visszafelé már nem működhet? Miért lett volna könyörületes? Jockie kezdte a szemétkedést. |
| 2009-06-03 12:44.43 |
| És miért kellett volna Leelandnak kitolni a fizetési határidőt? Ja, persze neki emberségesnek kellett volna lennie, ugyanmár .. |
| 2009-06-03 12:41.56 |
| Nem csalta Elliet?
Ezekszerint Ray anyjának postán küldte el a spermáját? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu