Egyébként ne hidd, hogy csak amiatt írtam, mert a Mclarennel történt. Bárki csinálta volna, akkor is büntetést érdemel. Sportszerűség, gyerekek, sportszerűség.

Halálbüntetés!

2009-04-29 16:43.50

Akkor olvasd el Ted Bundy történetét, pl.

2009-04-29 16:42.01

De aki az erőszakra erőszakkal válaszol, ott már alapból van valami gikszer.

2009-04-29 16:40.31

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!! !!!!!!!!!

Halálbüntetés!

2009-04-29 16:38.22

Az én szememben egy gyermek bántalmazására nincs semmiféle mentség.

2009-04-29 16:32.18

Tökéletesen egyetértünk.

2009-04-29 16:31.25

Egyébként, te meg olvass egy kis bűnügyi statisztikát. Szerinted minden egyes bántalmazott gyermekből erőszaktevő, vagy gyilkos válik?!

2009-04-29 16:29.53

Tudom, hogy van. De ez nem mentség.

2009-04-29 16:22.34

Most megint kihúzom nálad a gyufát, na mindegy. Ez az "azért erőszakolok meg gyerekeket, mert velem is ezt tették", na ez az a mondat, ami után szó nélkül fejbe lőném az illetőt. Ugyanis ezek szerint pontosan tudta miféle egész életen át tartó gyötrelmet, traumát okoz annak a gyereknek, akihez hozzányúlt. Ez elnézendő, sajnálatra méltó? NEM!!!!!

2009-04-29 16:19.59

Na, ezt kár volt említened, ez nagyon felb*ssza bennem az ideget.

2009-04-29 16:16.26

És ezt ki finanszírozná?

2009-04-29 16:15.56

Egyetlen szóval nem mondtam, hogy mindenkit bitóra. Nagyon szép elképzelés (tényleg az) a társadalom számára hasznot hozó munka elvégeztetése. De hogyan valósítanád meg a teljes elzárást?

2009-04-29 16:13.37

Ott a pont XD

2009-04-29 16:12.17

Itt sokan azt hozzák fel ellenérvként, hogy az elítéltnek a halál gyors megváltás, ezért inkább érdemlik a börtönben való szenvedést. Arra nem gondoltok, hogy a börtönben esetleg veszélyt jelentenek a társaikra, az őrökre? Jó, most jöttök majd azzal, hogy az őröknek fegyverük van, kiképzést kaptak, stb., ami igaz, de sok esetben elég egy apró hiba, és kész a tragédia.

2009-04-29 16:07.20

Érdekes, erre a kérdésemre nem válaszolt senki.

2009-04-29 16:06.19

Akkor kezdjem el sajnálni?

2009-04-29 15:53.03

Akkor szerintetek Ted Bundy vagy John Wayne Gacy sem érdemelt volna halálbüntetést?

2009-04-29 15:49.30

"4. a patológiás esetekre, amikor az ösztön-én irányít és nincs gondolkodás "
Ez megint teljesen más dolog, ilyenkor gondolom az elemállapot jelentősen befolyásolhatja az ítéletet.
"5. akik szarnak rá és "minden mindegy" alapon a legnagyobbat akarják kaszálni, stb.
És akkor még ott van az önvédelemből elkövetett emberölés... az is gyilkosság, akkor azért is halálbüntetés járna..." És megint eljutottunk az elejére: Ki mondta, hogy pl. önvédelem esetén halálra kellene ítélni? Az megint egy teljesen más tészta. Most bunkó és morbid leszek, elnézést, de ez olyan, mintha Dezső kirabol egy bankot, a zsákmány 20 milla, kap 10 évet. Józsi kirabol 1 közértet, a zsákmány 15000 ft. és ő is kap 10évet. Hülye hasonlat, csak érzékeltetésképpen írtam

2009-04-29 15:44.27

"Viszont akit tévesen ítélnek el, azt már nem tudják kiengedni."
Ez tökéletesen igaz. Viszont lejjebb már megbeszéltük, hogy csak teljesen egyértelmű bizonyítékok alapján lehetne kiszabni.
"Csakhogy nem hat azokra:
1. akik nem tudják, hogy tettükért halálbüntetés jár " Pech.
"2. a gondatlanságból, ill. hirtelen felindulásból elkövetőkre (pl. valakit meglöknek, rosszul esik és meghal)" Nem hinném, hogy ilyen esetben bárkit halálra ítélnének.
"3. akik mártírrá akarnak válni " Erre nem tudok mit mondani. Lehet, hogy ők még örülnének is neki.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-04-29 15:35.13

Nem jön be a youtube:(

Halálbüntetés!

2009-04-29 15:34.10

Ez morbid....
Szerintem sem kell a kínzás, mert azzal lealacsonyodnának az ő szintjükre.

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2009-04-29 15:23.39

miért?

Halálbüntetés!

2009-04-29 15:22.38

Jó, csak félreérthető volt. Az állatkínzást én is utálom, de azt is amikor egy kutya életét valaki egy emberéhez méri. (Jó, van olyan ember, akinél többre tartom a kutyámat, de azért remélem, érthető a problémám)

Titanic (1997) - Vélemények

2009-04-29 15:20.30

Köszi:)

2009-04-29 15:19.39

Jaj, azzal kiakaszt!:)

2009-04-29 15:19.10

Oké 50nem szeretem a Titanicot. Jó lesz?:D

2009-04-29 15:17.40

Én nem szeretem a Titanicot. Hányszor írjam le?:P

Halálbüntetés!

2009-04-29 15:15.56

Állatkínzásért? Gondolom, azért itt is szabnál egyfajta mértéket.
(Csak úgy megsúgom, Priklopilt ne nagyon ítéld halálra, Natasa szökése után vonat elé vetette magát, úgyhogy kicsit nehéz dolgod lenne.)

2009-04-29 15:13.41

Hát lehet, hogy bennem van a hiba, de én magasról teszek arra, hogy egy sorozatgyilkos miért lesz sorozatgyilkos, egy pedofil miért bánt gyerekeket. Rohadtul nem érdekel, hogy az illető beteg, vagy akármi, mert SEMMI nem lehet indok arra, hogy valaki ilyen tette(ke)t kövessen el. A halálbüntetést sohasem csak "úgy" adták, a tett súlyossága, az elkövetőnek a társadalomra való veszélyessége mind-mind közrejátszik egy büntetés kiszabásában. Ezzel az áldozatok hozzátartozói is tisztában vannak (gondolom). Társadalmi káosz? Évszázadokon át volt halálbüntetés, hol okozott társadalmi káoszt?
A felelősségről annyit: Miért vállalna az ember inkább felelősséget: azért, hogy megöl egy olyan embert, aki veszélyt jelent a többi emberre, vagy ad neki egy életfogytiglant(amiről tudjuk, hogy sok esetben nem tart addig, az illető bizony még életében kiszabadulhat), és vállalja a felelősséget, hogy az esetleg kiszabadul, és valószínűleg újból veszélyt jelent.

elejére ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk