Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 21:00 |
A specialista - Mozi+, 21:00 |
Nyitva - Prime, 21:00 |
Last Vegas - Filmbox Extra HD, 21:05 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az Emoji-film |
Odeya Rush |
2010-05-20 11:44.56 |
Nem mondtam, hogy őket ne fizessük meg.Természetesen ami jár az jár.Azt mondtam ha nem a költségvetés nagysága az ami egy újabb marketingje a filmnek hanem az egyszerűség akkor nem kell sztár.
(bár nálam az említett srác sztár):) Egyszerűen csak jó színész kell. ÉS nem értek egyet azzal, hogy a nagy gázsival rendelkező színészek tehetnek csak naggyá egy filmet, de szerintem ezt te sem gondolhatod komolyan.Természetesen a színész is meghatározó egy sikerben, de semmi összefüggés nincs a gázsi és a színészet között. Csak ha a filmet nézzük és nem a mögötte rejlő befektetést. |
2010-05-20 11:14.09 |
Joel Schumacher mindig is produkálta azt amit produkált.A filmjeivel nem nagyon tudott félrenyúlni, mindegyik filmje valahogy valamiért az emberben megmarad, mint jó film.Legyen az egy jó sztori, egy jó rendezés, de van úgy, hogy egy jó monológ vagy egy jól megírt párbeszéd az ami emlékeztet a rendező munkáira.Lehetne sorolni munkáit és dicsérni, de szerintem sok értelme nem lenne újat írni nem tudnék.
Azonban azt tudom, hogy ez a legjobb filmje eddig a tőle látottaktól és hál istenek nagy a választék. A szereplőktől, a színészkedésik és a rendezésik tökéletes a film ez megint csak sok dicséret lenne ami sokaknak már unalmas ezért nem is folytatom. Próbálom inkább arra fektetni a hangsúly, hogy bennem mi zajlott le a film alatt. Tehát ami most jön az erről szól ha nem érdekel tanácsos nem folytatni az olvasást.:) Kezdeném azzal, hogy így utólag szégyenlem magam azért, hogy a film eddig elkerülte a figyelmemet és nem vettem róla igazán tudomást. Pedig a film elég régen a birtokomban van. Beraktam és elkezdtem, már az elején megtörténik az ami a film alapja. És bár a filmben sokat nem mutatnak(hál istenek) mégis sokkal nagyobb hatást tudott rám gyakorolni az a jelenet mikor az apjától a lány bocsánatot kér, már az a jelenet valahogy megrázza az embert és érzi azt, hogy amit hall és lát nem hogy elszomorítja, de ténylegese feldühíti.(zárol jelben megjegyezném nem vagyok családapa, nincsen még gyermekem) Így indít a film és ezzel a jelenetsorral már az ember elméjében és érzéseibe beleássa magát, mint egy parazita aki élősködni szeretne mindaddig még véglegesen el nem éri azt a szintet, hogy a parazitával(jelen esetben az élménnyel az érzéssel)együtt légy és együtt reagálj dolgokra. Ez az érzés ha beléd bújik egyszerűen nem tudod a történetet a cselekményt sablonosan, felszínesen követni. Akarod a végkifejletet és bár azért a film elkészültének ideje és a megszokott szisztematikusából tudod, hogy a film nagy valószínűséggel úgy végződik ahogy a 90 évek filmjei legtöbbször Happy End. És rádöbbensz, hogy nem is ezt akarod látni, nem is érdekel ez a része a filmnek egyszerűen csak látni, hallani akarod azokat a monológokat, párbeszédeket amik próbálják veled megértetni azt az eseményt azt a körülményt ami az emberekben lezajlik.Teszi ezt olykor sablonosa és kiszámíthatóan, de mégis abban a stílusban ami "pofán csap", "megragad" és rángat mindaddig még nem tudatosul benned az amit a rendező szemléltetni akart a filmmel. És a legfantasztikusabb, hogy az eddig leírt gondolatom többeknek jogosan nyálcsorgatás lehet vagy épp csak a mondatok tömkelege ami sokszor túl van magyarázva és felesleges hatás vadász.És azt kell mondjam igazuk van és jogosan gondolják ezt, mert mind az amit leírtam tartalmazzák ezt a tényt, de a lényeg még mindig a mondataimban rejlik...:) Mert aki a filmet látta és emlékszik az utolsó monológra az ugyan ezt a dolgot tapasztalja.A védőbeszéd tartalmazza azt amit tartalmaznia kell. Elmeséli azt amit mesélnie kell.Meghatja azt az embert akit meghatnia kell.A cél szentesíti az eszközt, de mégsem abban van a lényeg. A lényeg egy szó... "Most képzeljék el azt, hogy a kislány FEHÉR!" És itt kaptam a legnagyobb pofont ami teljes mértékben lezár bennem egy olyan dolgok amit a film ideje alatt próbáltam magam lezárni, mert hittem azt, hogy a rendező ezt nem fogja megtenni. ÉS itt a zsenialitása Joel Schumacher-ben. Zárásképpen csak ezt tudom tényként írni. |
2010-05-20 09:38.03 |
A stáb ugyan az és ez által nagyon elrontani szerintem nem lehet.Max. azért nem fog lehet sokaknak tetszeni, mert ez már egy új generációs történet lesz.
Mert nagyon sok idő telt el a két rész között.Sőt szerintem nagyon ritka az ilyen időtartam a két folytatás között a filmiparban. |
2010-05-20 09:35.49 |
Nem lesz eget rengető, de igen az utolsó fél órában lesznek az események.
Tényleg ne számíts megbotránkoztató dolgokra, bár nem tudom, hogy mennyire vagy ezekre a dolgokra érzékeny:) |
2010-05-20 09:31.28 |
jaja.:)
ÉS mennyire sokan fogják már a megjelenés előtt kritizálni(mármint a folytatást).:) Sebaj én premieren fogok ülni úgy, mint az első 2 résznél is...:) És ez lesz a jupiiiiii |
2010-05-20 09:11.05 |
:D
Csak ne valami új cölöp ööööö ill. celeb legyen, mert felidegesít. Most kivételesen ha már filmről beszélünk legyen színésznő, nem hiszem, hogy ne tudna megfizetni egy középkategóriás színésznőt a produkció.:) |
2010-05-20 08:40.27 |
[link] Ennek örülök, mert azért bevallom ebben a részben sokszor már irritált a csaj.:) Jobb ez így celeb leányzónk nem is lenne jó döntés a folytatásra, így is csak a formája miatt lehetett elfogadni.:) |
2010-05-20 08:32.26 |
Ebben ez volt a jó, hogy nem nyúltak olyan kaliberű színészhez.
Ki tudja lehet tudatos volt és nem a színésszel akarták eladni a filmet.Persze ez csak az én elméletem, de abszolút nem kizárt. Hozzáteszem nem is kell akkor start alkalmazni, mint a te pl. mondja Brad Pitt vagy a Matt Damon, Christian Bale és még sorolhatnám. Mert rengeteg jó színész van akinek karrierje még közel sincs akkora csúcson, mint az említett embereknek és mégis hitelesen óriási tehetséggel és profizmussal tud eljátszani sok karaktert és itt Jeremy Renner beszélek. És a film nagyrészt ne azért legyen drága, mert egy remek színészt gázsizni kell, hanem inkább legyen azért, mert látványos elemekre épül a film.Jelen esetben erről nem beszélhetünk, tehát marad a vélt egyszerűsége minden téren, de mégis porondon van és mégis sokakra hatással van. |
2010-05-19 22:35.48 |
Ilyet se olvastam még.
Buta film, ez jó.:) |
2010-05-19 22:24.36 |
[link] |
2010-05-19 22:19.03 |
Végül is elvoltam ezzel a filmmel.
Stílusa van, sokszor a helyzetkomikumok megadták a film érdekességét. A történet ehhez a stílushoz teljesen rendben volt.Több szál ami a végén valahogy összefut. A játékidő jó döntés volt, mivel a film nem bírt volna többet el.Pont arra elég, hogy egyszer megnézd és szórakozz.Sajnos annyira nem erős a mozi, hogy rongyosra lehessen nézni. Sokkal több szerepet szántam volna John Herzfeld rendező helyében Jeff Daniels-nek, de ez csak egy magán vélemény. Röhögni tudsz rajta, szórakozni megint csak és ne felejtsük el, hogy láthatjuk idomait Charlize Theronak ami azt gondolom sokaknak öröm.:) |
2010-05-19 19:33.14 |
Én veled vagyok eben a véleményben:) |
2010-05-19 19:31.19 |
Rob azért az első Halloween-nal annyira szutykot nem csinált, de a 2. rész az szutyok volt.
Persze semmiképp nem összehasonlítható a John Carpenten filmhez. Persze a Texasi remaknak annyira nagy elvárásnak nem kellett megfelelnie, mert annyira nagy sikert nem tudhatott magának az 1974 első rész. Persze megbotránkoztatott mindenkit és rendesen beszartak rajta, de nem vált akkora kultusz filmé, mint a Halloween. A Texasi valahogy egy szinten volt a Péntek 13-mal.Persze nem egy időbe készült a két film. |
2010-05-19 19:23.26 |
Elfogadom azt amit írsz újból nekivágni annak, hogy érveljek az ellenkezőjéről nem sok értelmét látom, mert a véleményed a sajátod és nem hiszem hogy megváltoztatnád és nem is akarom, hogy megváltoztasd.:)
Nálam mind a két film siker csak nem egy kategóriát képvisel. Én is tisztában vagyok a kis költségvetésű filmek sikerszériáival.Újat ezzel nem mondtál. Sorolni én is tudnék filmeket.:) Neked üres érzelem mentes a film zéró történéssel, de hál istenek ebből kevesebb van.:) A negatív vélemény pedig mindig kell egy filmnek. |
2010-05-19 19:17.42 |
Azért ez még odébb van szerintem.Én azt tapasztalom, hogy hiába a sok háztartásban a hitelre vett Lcd vagy Plazma tv és már a LED tv attól nem fog jobban fogyni a Blu ray.
Merthát ahoz kell egy lejátszó is ami megint csak nem 2 ft.És hát ha eredetit szeretnél mármint filmben az is még drága kategória szerintem egy átlag családnak. Persze megfizethető, de akkor nem lesz több akkora az a gyűjtemény.És hát akkor marad a Blu ray filmek töltése és házilagos kiírása ami megint csak nem a gyártok sebének fog kedvezni.Főleg, hogy ahhoz kell egy blu ray író is ami megint csak nem pénztárca kímélő. És akkor nem is beszélek arról, hogy bár a blu ray dvd nem tudom, de a mai napig népszerű sima dvd filmek írása során nem igazán azt kapjuk amit a gyáriban megvehetnénk.Kép romlás hang romlás, de szerintem ezzel újat nem mondtam. Tehát én azt gondolom még az odébb van, hogy teljes leigázása legyen a dvd filmeknek, de abban biztos vagyok, hogy lecserélődnek majd, de ez meg sajnos így van rendjén, mert hiába a bánkódás, hogy újra kell a gyűjteményünket beszerezni a látvány a blu ray és az ehhez tartozó tv maximálisan kárpótolnak minket. Ami a dvd filmek mellett szól a vhs szemben, hogy a forma nem ugyan az, mert a dvd filmeket nem tudjuk rongyossá nézni nem úgy, mint a vhs kazikat.Tehát az tud örök maradni a maga minőségében és a minőségben a képfelbontást mondanám.Nem pedig azt, hogy végig vonul a film közepén egy vízszintes csik, mert ott gyűrte be régen a kazit a lejátszó.:) |
2010-05-19 18:52.53 |
áááá rossz cikket raktam be, de amit szerettem volna azt meg nem találom, de keresem.
Abban az volt, hogy bár az első hullámban nem hozott nagy nézettséget a film mégis nagy növekedést mutatott a jegypénztáraknál a későbbiekben. Persze ehhez nagymértékben hozzátartozik, hogy Oscar miatt nézték ezután meg sokan ezt aláírom, de azt viszont megint csak ne felejtsük el, hogy közel sem kapott annyi marketinget, mint az Avatar.És hát az Avatar a első napi nézettségi mutatókat óriási %-ban ennek köszönheti. ÉS hát a bombák földjének a marketingje maga a díj volt.:) |
2010-05-19 18:36.42 |
egész évben 1 jegy?
Milyen suli ez?:) |
2010-05-19 18:30.05 |
Persze sokszor láttunk már, háborús filmet(bár ilyen pont ezzel a válfajával ez az első legjobb tudomásom szerint) de olyat ami nincs teli klisékkel annyira nem.
Az, hogy politikai alapon adják, nem tudom és nem is érdekel.Bizonyítani nem tudod.:) Fikciókat, összeesküvés elméleteket lehet gyártani.Ebben nem foglalnék állást, mert cáfolni vagy megalapozottnak ítélni nem tudom, mert csak feltételezésekbe tudok belemenni. Hozzáteszem én már az Oscart nem tartom mérvadónak, ami nekem tetszik és óriásinak tartom annak majd én megadom a magam kis Oscarjat, ami semmi esetre sem hasonlítható az eredeti Oscar szimbólumához.:) A idei Oscar díj kiosztás sok csalódást adott megint nekem, de a legjobb film díját én is így adtam volna. Az az állítás, hogy a filmet kutya sem nézi meg kicsit merész: [link] Ha ezt elolvasod akkor látod miről beszélek. |
2010-05-19 17:54.25 |
"Sutherland bácsi még mindig nem a legjobb színész"
Ez nem gyenge kijelentés.:) Sok filmjét láttad vagy csak egy kettőt, mert akiről beszélsz az egy nagyon jó színész.Nem lehet, hogy csak nem szimpatikus neked???? |
2010-05-19 17:00.53 |
Az Avatar története már annyira lerágott csont, hogy hihetetlen.Sok film készült már az elnyomásról, népek leigázásáról tett kísérletről.A szerelemről a hősiségről stb.A film klisékkel teli alkotás.Egyszerűen csak egy nagyon profi és hihetetlen látványt nyújtó köntösben van ami 100% lenyűgözi a legtöbb embert.
Ellenben ez a film egy olyan dologról próbál nézőpontot adni nekünk ami ösztönökről, vérmérséklettől és az emberi tulajdonságról szól. Egy civil embernek ismeretlen közegből. Nem a látványra ment hanem 100% a drámára. Tehát a film mélyebb mondani valója. Érzelmek megnyilvánulása a háborúban mindennapos veszélynek kitéve. Érzelmet táplálni egy fiú iránt aki csupán csak szaros dvd filmeket árult, de mégis volt benne valami ami miatt érzelmet táplált a fiú személyének. Ami lehetett egy menekülés afelé, hogy hiányt érzett a családja nélkül.De egyszerűen csak az dühítette igazán, hogy minden eszközt bevetett az ellen annak érdekében, hogy elérje célját és ha ez egy fiúba rejtett bomba akkor az az. Mély dolgokról beszélek akkor, mikor egy jól kiképzett katona aki már rég a fronton van és nagyon sok kegyetlenséget látott ill. a szorult és kemény helyzetekben talpon volt és minden kifelé mutatta, (de legfőképp társai felé) hogy összetartás kellő keménység mellett lehet minden napot túlélni.Egymásnak adták az erőt és egymást erősítették.Akiről beszélek a végén elsírja magát, mert ha fizikailag nem is, de a lelkét már elkezdték legyőzni. Csak egy pár gondolat volt ez. Ha ebben te nem látod a mélységet és ha te ebben nem látod a főlényességét az Avataral szemben akkor nem igazán tudok többet érvként neked felhozni és nem is akarok. |
2010-05-19 15:55.25 |
ebben is rendesen voltak elrettentő dolgok.köszi a fordítást. |
2010-05-19 15:21.53 |
Néha muszáj már csak tiszteletből is.:) |
2010-05-19 15:11.50 |
Mind ketten genyák voltak abban a filmben.:) |
2010-05-19 15:07.43 |
Ha érdekel a igazi sztori Kovicu szerintem neked is szívesen elküldi emailbe.
Bár ha jó vagy angolból akkor netten van sok anyag a csávóról.Én sem tartom nagy durranásnak a filmet, de a csávóról vannak érdekes cikkek.Csak gondoltam megemlítem ha érdekel. |
2010-05-19 14:40.24 |
Az Arany Málna díj nálam is ebbe a kategóriába tartozik.:)
Persze nem piszkálás képen írtam az előzőt csak gondoltam, hogy tudd.:) |
2010-05-19 14:38.04 |
Azt kell mondja, mivel az avatar tényleg jó film, de a története egyszerű, mint a faék.
A bombák földjének is, de annak sokkal mélyebb mondanivalója van. Szerintem a legjobb film Oscar jó helyre került. |
2010-05-19 14:35.09 |
Nem ugyan az a szerep.Arany Málnát kaott az Ő a megoldás című filmért.
Oscart pedig a A szív bajnokai című filmért. Két különböző film. |
2010-05-19 13:28.17 |
NÉHOL SPOILER!
Mindenféleképpen "B" film, de ettől függetlenül a történetben van valami jó amit azért minőségben jobban meglehetett volna csinálni. Mindazonáltal ha elfogadod a szereplőgárda milyenségét és a rendezőt(aki már csinált nekünk jó filmet nem egyet)és ezt összegyúrod akkor remélni tudsz egy viszonylag szórakoztató filmet.Ezt megkapod, mert a film egyszer tökéletes, elvagy vele néhol még az agyat is megmozgatja.Viszont sajnos én nem tudtam felülkerekedni azokon a tényeken, hogy a film rengeteg logikai buktatót tartalmaz. Néha már azt éreztem, hogy a nézőt akarják elkápráztatni egy nagyobb durranással, de logikai alapot nem nagyon tudtak adni a dolgoknak.Inkább elsiklottak ezen dolog felett és csak elénk rakták, hogy ez itt van ez így lesz. Csak egy pl.az első "kivégzés" látják, hogy elindul a dominó ami valljuk be sokkal hosszabbra sikerült, mint a dominónapon felállított bármely alakzat ledöntése. Mindenki szépen végignézte a dolgot, de meg sem mozdultak csak vártak, hogy mi lesz.Hol volt a realitás. Az ember már akkor félreugrik sokszor ha valamit véletlenül leránt a polcról.ÉS ebben az esetben nem kis időt kapott első áldozatunk, hogy lereagálja a dolgot. Ezeken kell túltenni magunkat és egyszer élvezni a filmet, mert szenzációt semmi esetre sem tudott adni, de még egy igazán jó filmet sem. Ez amolyan átlagos filmecske. |
2010-05-19 11:49.11 |
megjött köszi olvasom:) |
2010-05-19 11:40.29 |
Én nem, de lehet nekem nem is küldted:) |