Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Titkok könyvtára - A Szent Lándzsa küldetés - AMC, 13:55 |
2012 - RTL, 14:30 |
Nora Roberts: Ártatlan áldozatok - Filmbox Plus, 14:35 |
Újoncok napja - Viasat Film, 14:45 |
A cipőbűvölő - RTL Három, 14:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Danny DeVito - Vélemények |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Mit hallgatsz most? |
Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Két hét múlva örökké |
Szabó Zsófia |
2011-11-16 18:45.53 |
Én azért ennyire nem tartom katasztrófálisnak ezt a filmet, sőt, számomra a kaotikus harmadik részhez képest kimondott "felüdülés" volt. Ami viszont kimondottan zavart és feleslegesnek tartottam az a lelkész és a szirén szerelmi szála, Depp és Cruz "románcát" még valahogy elnézetem(a tinilányokra is kellett gondolni), valamint tényleg kicsit hosszúra sikeredett a film. Ezektől a kissé zavaró tényezőktől eltekintve én jól szórakoztam rajta összességében. Bloom és Knightley cseppet sem hiányzott, a "megszokott" mellékszereplők pedig "kompenzálva" lettek a szememben, Rushnak és McNellynek kimondottan örültem.
Nagyjábóli osztályzatom: 3,7/5 |
2011-11-10 12:54.05 |
Ez az év kérdése. :) Ha meg lesz a válasz, akkor vége lesz a gazdasági világválságnak is...á, csak vicceltem, mivel azért van most válság mert, Chuck Norris Monopolyzott, legalábbis ez a legésszerűbb magyarázat. Szóval a topic kérdésére való válasz is megvan, azaz Chuck Norris tudja egyedül, tehát azért "nincs melle" Emmának, mert Chuck elzálogosította miközben Monopolyzott. |
2011-11-06 20:38.20 |
Szintúgy, én is nagyon kíváncsi vagyok rá, tán DVD-n is megveszem... |
2011-10-02 02:39.12 |
Pedig a dolog érdekessége, a vietnámi veteránok véleményével egyezően, hogy ez a film mutatja be a háború igazi arcát, nemcsak a vietnámiét. Ugyebár maga az eredeti 1902-es regény Afrikában, Kongóban játszódik. Coppola tényleg csak annyit csinált, hogy az egész cselekményt áttette Vietnámba. A Ryan közlegény és társai azok, amelyek nem mutatnak sokmindent a háborúból, annak csak éppen hogy a kézzelfogható részét. Az Apokalipszis most amúgy is sokkalta több egy háborús mozinál. Hátborzongató módon mutatja be, hogy ez a szürrealitás, ami az egész filmet áthatja, maga a megtestesült realizmus, az emberi jellem egy leplezetlen valója, ami egyben a háborúk okozója is. |
2011-08-26 18:47.04 |
Feminista propaganda egy kis amerikai idiotizmussal megspékelve, a hülyeség magas foka, amelyet sokan komolyan is vesznek. |
2011-08-23 13:49.55 |
Na igen, maga a könyv és a film sem lesz különösebben elismerve a kritikusok által, ez nyílvánvaló, de-ugyebár-attól, hogy a kritikusoknál és úgy magában a "szakmában" bukta az egész dolog, azért lehet népszerű eme szerzemény az emberek körében, a kettő nem mindig van összefüggésben, nagyjából Filmman is ezt írta.
Ezekbe a topicokba eddig nem nagyon írtam, ezek után sem fogok, a filmet és a könyvet sem akarom nagyon szapulni, mivel nem nekem és a hozzám hasonlóknak találták ki a történetet. Bár, a kortárs irodalomról nincsen valami túl jó véleményem, rettenetesen nagy hányadát szemétnek, értéktelennek tartom.. Ami a vámpíros filmeket illeti, szerény véleményem szerint a legutóbbi értékelhető mű-a közel 20 évvel ezelőtti-Interjú a vámpírral, azóta valahogy nem sikerült egy épkézláb, minőségibb filmet produkálni.. |
2011-08-12 15:08.17 |
Pedig biza az emberiséggel egyidős. :) |
2011-08-12 15:04.48 |
Pedig igaz. :) Egy rövidke cameo szerepet vállalt a filmben.. |
2011-08-01 14:20.00 |
Osztom annak a véleményét, aki azt mondja, hogy a harmadiknál jobb volt, de az első kettőnél nem. Jóval kisebb volt a keret, mint az előző rész esetében, ezt megpróbálták kompenzálni több poénnal és erősebb színészi játékkal(főleg a mellékszereplők által), szerintem az alkotók is érezték, hogy az öreg Jack-ből tömény két óra már túl sok, nem bír el a hátán egy egész filmet a karakter, örülök, hogy több szerepet kapott Barbossa kapitány és Mr. Gibbs, Fekete Szakáll is remek volt, ellenben Penélope karaktere engem is kissé irritált. Ja, és a blöffös Tommy fiú is jó volt benne, előszőr nem ismertem fel. :)
Összességében jól szórakoztam rajta. A 3D viszont teljesen felesleges rá. |
2011-07-26 21:25.51 |
Köszönöm. Megpróbálom majd beszerezni. :) Igaz, a címe egy kissé túl "beszédes" számomra, egy próbát azért megér. Remélem nem elfogult a film.. ha már ilyesmi, mint ez, az jó pont.. |
2011-07-26 15:26.08 |
Nemcsak a náci poltikusokkal, hanem a kortárs más nemzetiségűekkel is. Churchill és Sztálin viszont biztos versenyt piálnak, Hitler maximum a bíró lehet. :)
A film tényleg zseniális, viszont egy a Hitler felemelkedését, kezdeti éveit feldolgozó, polkorrektkedéstől mentes alkotást is szívesen megnéznék. |
2011-07-20 19:05.50 |
Őszintén szólva én csak a rendezői változatot láttam, így nem is nagyon tudnám elképzelni ezt a filmet a franciák nélkül, szerintem fontos jelenet, jelentős monológokkal(francia részről). Itt találkozik a Százados egy letűnt kor utolsó képviselőivel, akik nem tudnak és nem is akarnak a változásokkal együtt haladni, ők voltak az imperiál kor reliktumjai, akik kritikát mondanak a "jelen" korról a "jelen" kor emberének. Ez számomra abszolút meghatározó jelenete a filmnek, a moziverzióból gondolom azért vágták ki, mivel a nagyközönség jórészének nem lett volna "emészthető".
Ennek a filmnek valóban csak az első egy órája mondható "klasszikus" háborús filmnek, tovább haladva viszont kissé individuálisabb, már-már művészi formát öltő köntöst vesz fel. Ez a film úgy zseniális, ahogy van... a rendezői verzió mindenképp. |
2011-07-19 10:45.43 |
Ezzel így egyet tudok érteni. :) Alapból nem hiszem, hogy megnéztem volna, de a húzó nevek miatt mégiscsak. Igaz, előtte azért növeltem a szórakozási faktorom skilljei két doboz sör és egy deci pálesz formájában, ez azért kellett hozzá, mint kiderült... egy-két jelenetnél volt, hogy felröhögtem, a kibogózhatatlan értelmű "monológok" csak növelték azt az érzetemet, hogy "hú, wazze...". Szóval, egyszer jól elszórakoztam rajta és ez már jó pont. :) A legjobb jelző rá valóban a "szórakoztatóan gagyi". |
2011-06-29 11:55.20 |
A magyarok fordították cigánynak, eredetileg ír csavargókról van szó, az angol nyelvetrületen külön szó van rájuk. Nálunk azért fordították direkt félre, hogy a magyar közönségnek "befogadhatóbb" legyen, mondjuk az látszik is a bőrszínen, hogy nem kimondottan cigók.. :) |
2011-06-04 22:29.22 |
Az utolsó mondatban említett két állam valóban nem a zsánerem, ettől próbálok azért relatíve objektív maradni. :)
Az arabokat illetőleg én sem az összes államra gondoltam a szövetséget, inkább a szegényebb észak-afrikai országokra gondoltam, később viszont nem tartom teljesen valószínűtlennek a gazdagabb országok csatlakozását sem(Amerika hátrálása miatt). Irakot szerintem fel fogják osztani(észak, kurdostul egyetemben a törököké, dél pedig Iráné). A törökökre visszatérve, tény hogy a kurdok problémát fognak okozni, de függetlenedni nem fognak, ebben Iránnak is lenne szava, nem beszélve a törökök "sajátos" kezeléséről a kérdésben, bár szerintem a távoli rokonok inkább a Balkán sorsát fogják "egyengetni". Hogy a "nagyhatalmaknak" mi fog az érdekében állni, az a század közepére nem hiszem, hogy nagyon meg fogja hatni az érintett területeket, új nagyhatalmak vannak születőben, hogy ez nekünk mennyire lesz jó, az kiderül....szerintem jobban járunk egy sokpólusú világgal.. |
2011-06-04 00:36.43 |
Valóban jelenleg Kína produkálja a legnagyobb gazdasági növekedést, de hát ugye ez sem tart örökké, mint semmi. Ázsiában azért Indiáról sem szabad megfeledkezni, Oroszországgal karöltve ellensúlyozni tudják Kínát. Az USA hegemóniája lassan, de biztosan gyengül, előbb-utóbb ki fognak hátrálni a Közel-Keletről, ennek okáért Izraelnek én adok 20-30 évet, egyszerűen bele fogják paszírozni a Földközi-tengerbe. Nem tartok lehetetlennek egy arab kalifátus létrejöttét sem, a mostani forradalmak e tekintetben igen jelentősek lesznek, másrészről az olaj, ami ugyebár véges, a gazdag arab országok kénytelenek lesznek valamerre mozdulni... Valamint Törökország is újra magára találhat, ez viszont az oroszokkal való konfrontációt okozhatja. Az USA-nak nem túl rózsás ellenben a jövője, már az is nagy eredmény lesz, ha egyben tud maradni, szépen visszaszorul az óceánok közé, ráadásul nagy az esélye, hogy a "saját háza táján" sem lesz teljesen úr, Brazília kitúrhatja Dél-Amerikából. Európa szintúgy hanyatlik minden szinten, az első dominó Skócia lehet...
Szóval, én inkább egy multipolárisabb világrendet tudnék elképzelni... |
2011-06-03 14:43.43 |
Soha ne mond, hogy soha. :) Egyébként a franciák a közeli jövőben el lesznek foglalva saját magukkal(etnikai konfliktusok), az angolok meg kész csoda lesz, ha egyben maradnak. A németek valószínüleg talpon maradnak, de a teljes kontinenst képtelenek lesznek irányítani. Tény, hogy nem Európa évszázada lesz ez.. |
2011-06-03 14:34.07 |
Hát, ez a film lassan egy éve meg volt nekem, de a témája miatt "indexre" tettem, gondoltam majd csak leszek olyan hangulatban, hogy megnézzem. Tegnap este eljött ez a pillanat is. A hangulata valamiért nagyon megfogott, azt hittem, hogy unatkozni fogok rajta, de érdekes módon sokkal jobban lekötött, mint mondjuk egy Transformers féle effekt-koktél. A színészi teljesítmény kimagaslóan jó, De Niro-t az utóbbi évek legjobb szerepében láttam(mostanában még a Mindenki meg van című produkcióban is zseniális volt), Bruce Willis-t meg a valóságban is el tudnám képzelni ilyennek. :) Egy szakáll micsoda bonyodalmakra képes. :) Jól szórakoztam rajta. |
2011-05-28 10:39.36 |
Az "erőszakolós" nyitójelenet, valamint a film első 20 perce szerintem egy zseniáls kifigurázása a viking-érának egészen az említett "ültetős" :) jelenetig bezárólag. Természetesen a többi rész is jó, a Valhallás rész a pappal együtt kimondottan remek volt. :) |
2011-05-02 21:46.57 |
Meg gondolom a sok csiga elfogyasztásával járó gyomorproblémákat is nehezen viselik. :)
Az amcsiknak nem sok köze volt a francia-porosz háborúkhoz. Ennyi erőből a vörösingesek kényszerű szövetségét is meg lehetne említeni, mint nehezen viselt problémát. :) |
2011-05-02 21:39.45 |
Szórakoztató film volt. Jackie Chan kínai filmjei jobban tetszenek(nagyrészt), mint az amerikánus. |
2011-04-28 17:43.37 |
Második világháború? Az USA-nak nem volt létkérdés(bőven megelégedhetett volna a saját kontinensével), hogy beleavatkozzon az európai háborúba, de megtette. Na és kit is támogatott? Az indokok eléggé elvesznek a setét ködben, mint a szürke csacsi... |
2011-04-28 17:33.27 |
A vidékről az ipari területekre vándorolt embereknek egy jelentős része "felesleggé" vált az ipar számára, a nyomorgás helyett(Anglia ezen vidékein-azaz, az óriási munkásnegyedekben- ekkortájt 16 év körül volt az átlag életkor) inkább az Újvilágba menekültek, a nézetem szerint a gazdasági tényezők(is) domináltak a különböző migrációs hullámok okaként, persze ez mellett voltak egyéb más faktorok is(pl, politikai, vallási stb.). Tény, hogy tényleg sz@r volt az élet. :)
Ami a franciákat illeti, hát azért 1956-ot nehezen viselik(nem beszélve a világháborús amerikai részvételekről), Szueznél jól pofán lettek verve(az angolokkal egyetemben)... |
2011-04-28 17:16.39 |
Mondjuk szerintem egy hangyányit túlzás, hogy ez lenne a legeslegjobb magyar film. Igaz, ízlések és pofonok. :)Az tény, hogy a mai magyar filmek közül tartozhat a jobbak közé. |
2011-04-28 17:12.41 |
Úgy néz ki helyre áll a rend, a Moszkva tér nem Moszkva tér lesz már...visszakapja az eredeti nevét. Igaz, ettől még nem lesz esztétikusabb. |
2011-04-03 19:05.49 |
Hát, szerintem a franciák azóta már verik a fejüket a falba, hogy anno segítettek az amerikai telepeseknek, aminek nyilvánvalóan az volt a célja, hogy nehogy má' a vörösingeseknek jó legyen....talán még a csigaevésről is leszoknának, ha vissza tudnák forgatni az idő kerekét. :)
Egyébként annak, hogy olyan sokan kivándoroltak az öreg kontinensról, elsősorban gazdasági okai voltak(nézzük csak az íreket-burgonyavész), nem beszélve az ipari forradalom nem kicsi hátrányáról... |
2011-03-28 11:06.44 |
A Nem vénnek való vidék című filmben Tommy Lee Jones-t szinkronizálta-szokás szerint-nagyon jól.
Ja, és Isten éltesse a művészurat! |
2011-03-27 17:12.06 |
Elég bárgyú film, nem az én világom az esztelenül trancsírozós. Egyszer bőven elég volt megnézni. Igaz, aki szereti a véres, agyatlan akciómozikat, annak szerintem tetszeni fog. |
2011-03-06 15:11.13 |
Egyetlen pozitívum van a filmben, és az Michael Douglas, miatta adtam rá egy gyenge hármast, szerintem maga a film nagyon el lett cseszve, már az első részhez viszonyítva, az zseniális volt. Itt nagyon rámentek az érzelmi vonalra, sikerült lesilányítani egy viszonylag gyenge családi játékfilmre. Sokkal jobbra számítottam, főleg, hogy az öreg Douglas is a nevét adta hozzá(vele nem is volt gond). A végéről nem is szólva...messze van az első rész hangulatától. Pedig a téma nagyon adta magát....kár érte. |
2011-03-06 14:53.42 |
Az átlag amerikai nyilvánvaló, hogy nem érti meg, hiszen hogyan is érthetné. Most függetlenül a világnézettől, a zsidó holocaustról annyi film készült-változó minőségekben-, hogy Mississippit lehetne rekeszteni belőlük. Igazából naív, aki meglepődik ezen, hiszen köztudottan az amerikai filmipar egy jelentős része zsidó kézben van, ezen nincsen mit szépíten. Mondjuk az amerikaiak részéről valahol érthető ez a kínos "hallgatás" ebben a témában, mivel eléggé kellemetlen tény, hogy egykoron a történelem egyik legkegyetlenebb rendszerével voltak puszipajtási viszonyban, ezt úgy gondolták saját érdekük is, ha nem hangoztatják manapság.
Ez a film akár áttörést is jelenthet(az USA-ban), de nem csodálkozom, hogy nem kapott nagy marketinget, bár az aktualitása a távol-keleti nagy testvér-mint új főbb rivális- ellenében "új dimenziókat" nyithat meg ez a téma. |