![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Jóravaló feleség - Filmbox Family, 22:35 |
A csapda - HBO3, 22:40 |
Szárnyas fejvadász 2049 - Cinemax2, 22:55 |
A hallgatás szabálya - Viasat Film, 23:10 |
Dűne - HBO2, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Társ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gretchen Palmer ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-05-15 21:17.26 |
Stieg Larsson Millennium- trilógiájának első kötetét a svédek már 2009-n filmre álmodták, a siker nem is maradt el, gyorsan el is készült hozzá a két folytatás. És itt jön képbe Hollywood, ahol mostanság divat remake-ket készíteni, így ha egy „nem amerikai” alkotás sikeres lesz, a producerek általában akcióba lépnek, megvásárolják a jogokat és gyorsan elkészítik a „saját verziójukat”.
A tetovált lány esetében más a helyzet, hiszen a rendező számtalanszor elmondta, ő nem a svéd mozit formálja a saját képére, hanem a könyvből készít adaptációt. Hogy ez most üres duma volt e, vagy tényleg egy, az eredetihez hű darab elkészítése volt a cél, döntse el mindenki maga. De most tekintsünk rá magára a filmre. A történet terén nincs változás, az alapok ugyanazok, melyek a svéd mozinál, de akadnak kisebb-nagyobb eltérések, ezek azért vannak, mert a legtöbb helyen az amerikai verzió igazodik a könyvhöz, többet tart meg az írott alapból, mint a 2009-s alkotás. Így hát ilyen téren a friss mű oldalára billen az a bizonyos mérleg, de a sztori kibontását tekintve is Fincher darabja a kiforrottabb. Hiszen a szövevényes szálak úgy lett elénk tárva, hogy azt viszonylag könnyen megértse a néző, nem úgy, mint a svéd film esetében, ahol elég sokszor lehet elveszítenie a fonalat, legalábbis nekem sikerült. A cselekményvezetés elég komótos, de erre azon oknál fogva nem lehet panasz, hogy már a regény se volt egy pörgős írás. A történések szép lassan követik egymást, de unalomba sosem fullad a sztori, hiszen ha figyelünk és nem álmos fejjel tekintünk a képernyőre, mindig kapunk valami információmorzsát, ezáltal pedig együtt rakhatjuk össze a puzzle darabkákat a főszereplőkkel. És ha már a szereplők, ilyen téren is muszáj összehasonlítanom a két filmet. Viszont ebből a „szembeállításból” a svéd verzió jön ki győztesen, mivel ott Noomi Rapace jobban elkapta Lisbeth Salander karakterét, legalábbis én az ő „tetovált lányát” preferálom. Mégpedig azért, mert Rooney Mara itt Lisbeth érzékenyebb oldalát mutatja be, ez pedig az én tetszésemet nem nyerte el. Félreértés ne essék, nincs baj a főszereplő nővel, jól játszik (bár, azért az Oscar-jelölést erősnek érzem) , de nálam ez a karakter Rapace megformálásával válik teljessé. A többi szereplő alakítását már nem igazán lehet kiemelni, Daniel Craig el volt szerepében, de semmi átlag felettit nem mutat, ez pedig igaz Stellan Skarsgard-ra is, aki kisujjából kirázza figuráját. A mozi technikai oldalával nincs baj, sőt, ilyen téren sikerül felülmúlnia az első verziót, persze ez érthető, mivel ez egy elég nagy költségvetésű produkció. Tehát a képi-világ elég nyomasztó, emiatt az atmoszféra is elég nyugtalanító és feszült, az a kevés akció, amivel találkozhatunk, pedig elég látványos. Összesítve a dolgokat, ez egy kellemes kis krimi-thriller, melynek nézése közben ott volt bennem az-az érzés, hogy ezt már láttam, így sajnos nem nyújtott feledhetetlen élményt. Azonban ezen érzés mellé párosult az is, hogy ez minőségibb, mint az a verzió, amihez először szerencsém volt. |
2012-05-15 19:33.50 |
Börtönregény,4* |
2012-05-15 16:44.09 |
Spawn |
2012-05-14 20:41.15 |
Ja,hatalmas koppintás,figyelembe véve azt,hogy ennek az eredetije '77-s. |
2012-05-13 23:45.43 |
Vasárnap,Film+,21:00,én pedig ott voltam a képernyő előtt és végig néztem ezt a zsenge produkciót.Mi ebben a meglepő?Az,hogy egész jól elvoltam vele!
Van itt nekünk egy brutális nagy pankrátor hősünk,aki Rambo mintájára kommandózza le a rossz fiúkat, előtte pedig Függő játszmát játszik a csúnya gazemberekkel.És ennyi lenne a történet,amely mindenféle eredetiséget mellőz,ezerszer látott panelekre épül,de mégis egész nézhetően formában lett a vászonra....,akarom mondani,tévé képernyőre álmodva. A színészek között pedig ott van a Feláldozhatók gaz triója,név szerint Austin,Daniels és Roberts,akik hozzák a formájukat.Bár,utóbbi barátunk sajnos csak 5 percet kap a játékidőből,de ott is képes volt megnevettetni,hiszen ha már nem ő a főgenya és nem is ő a főszereplő,akkor már inkább öngyilkos lesz,legalábbis nekem ez jött le pár perces akciózásából. Maguk az akciók tűrhetőek,viszont nincs sok belőlük,található egy a játékidő elején,aztán a végén egy 10 perces zúzás,ahol tar barátunk ledarál mindenkit.De ezek nem lettek olyan bénák,legalábbis ha a rendező előző alkotásaiban látottakhoz mérem őket (jó sok újkori Seagal-moslékot hozott tető alá ez a Waxman),akkor már szinte Oscar-díjasok. Úgyhogy nekem egy laza,esti szórakozásnak megtette ez a bugyutaság.Egyszerű,mint a bot,viszont néhol vicces és tartalmaz pár jó bunyót és néhány robbanást.Ezekkel pedig alacsony igényeimet ki is szolgálta,ha minden B-kategóriás ökörség minimum ilyen színvonalon mozogna,akkor egy rossz szavam nem lenne. |
2012-05-13 18:33.41 |
Igen,a Shrek filmekben akad pár altesti/fingós/büfögős poén,csak ott az alkotók ezeket viccesen tálalták,na,meg nem ezek töltik ki a játékidő 100%-t,hiszen más stílusú poénok is vannak a fentebb említettek mellett,na,meg történet és szerethető karakterek. |
2012-05-13 16:52.56 |
Már az első rész se volt egy fantasztikus horrorfilm, de egyszeri nézésre azért bőven megfelelt. Ez a folytatás viszont még ezt a szintet sem tudja elérni.
Ennek pedig az az oka,hogy az alkotók mindenáron történetet akartak lenyomni a torkunkon, ám arról megfeledkeztek,hogy az előzmény se emiatt volt jó, hanem a jól megteremtett hangulat,néhány feszültebb képsor és a kellemes akciójelenetek miatt. Itt a sok sztorizgatás pont a fentebb említett dolgokat öli ki a filmből,sőt,még a cselekményt is lelassítja. A totális csődtől néhány látványos akció és a halhatatlan nácik maszkja menti meg a filmet,ezekre nem lehet panasz. Viszont minden másra igen,összegzéskép pedig legyen elég annyi,hogy ez egy elképesztően unalmas fércmű,pedig ha az első stílusában készül,még valami jó is kisülhetett belőle. Azt meg mindenki döntse el maga,hogy jó e vagy rossz,hogy jövőre érkezik a 3. felvonás. |
2012-05-13 11:18.31 |
Boldog Születésnapot Kívánok ennek a nagyszerű színésznek! |
2012-05-13 11:15.19 |
A vámpír árnyéka
Hát,maga a film nem volt egy nagy durranás,de Dafoe alakítása kimerítette a "fantasztikus" fogalmát,ezért gyenge 4*. |
2012-05-12 23:07.39 |
-Hirtelen rettenetes vijjogás vett körül... és az eget beborították a hatalmas denevérek... a kocsi körül verdestek, csapdostak és cikáztak. Egy hang ezt üvöltötte:
-Szent ég, mik ezek a rohadt állatok? -Mondtál valamit? -Hmm? Nem érdekes. |
2012-05-12 22:52.13 |
Ilyen már velem is előfordult:)
Emlékszem,mikor unokatestvéremmel elmentünk a Csizmás a kandúrra, mi mellettünk is egy ilyen kis srác ült és ő végig beszélt a film alatt.Ez engem annyira nem idegesített,hiszen nagyon fiatal volt még a kölyök,na meg animációs filmen voltunk,gondoltam,természetes,hogy be van zsongva,erre unokatesóm egyszer odaordibált neki,hogy "Fogd már be a pofád!."Ez után már csendbe maradt,de ekkor szívesen letagadtam volna uncsitesóm:D |
2012-05-12 21:43.32 |
Nem hát:D |
2012-05-12 21:29.13 |
Véleményem Statham új akciózásáról:
[link] |
2012-05-12 21:28.35 |
Jason Statham elég peches színész, hiszen legtöbb mostani filmje elég alacsony összegeket termel a mozikasszáknál. Ennek pedig az lehet az oka, hogy egy olyan műfajban mozog, melyre a mai közönség már annyira nem vevő, ez pedig nem más, mint a '80-s, '90-s évek stílusában készülő akciódarabok.
Sajnos, napjainkban egy régi vágású zúzdának esélye nincs a CGI-vel teli pakolt látványmozik ellen, pedig Statham akciózgatásai rosszabb esetben is megütik a "közepes" szintet. A biztonság záloga a "jobb esetbe" tartozik, ez pedig azt jelenti, hogy az utóbbi idők legszórakoztatóbb Statham moziját tisztelhetjük személyében, erre pedig már nagy szükség volt az elég halványra sikeredett Válogatott gyilkosok után. A történet bitang egyszerű, ezzel pedig az alkotók is tisztában lehettek, hiszen az első 20 percben az egész sztorit ránk zúdítják, hogy ezek után utat engedjenek Luke Wright-nak (Statham), hogy pontot tegyen egy maffia háborúra és megvédelmezzen egy kislányt, aki egy titkos kód birtokában van. A fentebb említett 20 perc kissé unalmasra sikeredett, mégpedig azért, mert ezt az időintervallumot sikerült felszínes párbeszédekkel és ezerszer látott karakterbemutatásokkal teli tömni. De ahogy túllendülünk ezen a holtponton, elkezdődnek az akciók, melyek rendkívül dinamikusra sikerültek és elég erősen pumpálják az ember vérébe az adrenalint. Itt jegyezném meg, hogy a költségvetés 30 millió dollár volt, így olyan nagy összegek nem álltak a készítők rendelkezésére, ennek ellenére azonban semmi probléma nincs az akciójelenetekkel. Sőt, itt alig akad számítógépes animáció, a legtöbb zúzás remekül megkoreografált bunyókból, szépen fényképezett autósüldözésekből és igencsak véresre sikerült lövöldözésekből áll. Színészi játékot nem szabad várni egy ilyen típusú filmtől, ez a mozi sincs tele kiváló alakításokkal. Bár, a játékidő elején főszereplőnk azért megmutatja, tud ő jól játszani is, ha a helyzet megkívánja. Mindent összevetve, igencsak szórakoztató, véres akciómozi ez egy remek formában levő Stathammel és látványos zúzásokkal. Így hát akiknek már megülte a gyomrát a sok műanyag CGI rombolás, azok mindenképp tegyenek próbát ezzel a régi akció-mozik stílusában elkészített alkotással. |
2012-05-12 20:32.26 |
A biztonság záloga,4* |
2012-05-12 12:21.02 |
Akkor hát,sok sikert!:) |
2012-05-12 12:16.38 |
Ha nagyon nem tudsz mit kezdeni magaddal,akkor majd tegyél egy próbát velük.Ott főhősünk senkit nem ver meg és lő le:D |
2012-05-12 12:15.47 |
Pedig van hasonlóság:)
Nulla történet,folyamatos (véres) akciók és jobbnál jobb egysorosok,ezek azért nálam megidézik a régi típusú akciófilmeket. |
2012-05-12 12:12.43 |
A Revolvert és a Banki melót már láttad tőle?Azokban azért megmutatja,tud ő,ha akar. |
2012-05-12 12:08.10 |
Ez szerintem azért van,mert régi típusú akciókban vállal szerepet,melyek megidézik a '80-s,'90-s évek zúzdáinak hangulatát.A mai közönség meg inkább a CGI orientált látványmozikat részesíti előnyben,na meg a műmájer nyálas tinisztárparádékat. |
2012-05-12 12:06.20 |
Nekem nincs vele bajom,de hát ugye kinek-mi?:) |
2012-05-12 12:02.12 |
Igen,kissé Kód neve:Merkúr,de annál jóval akció-dúsabbnak tűnik.Majd meglátjuk,mi sül ki belőle:) |
2012-05-12 12:00.16 |
Én bírom Stathamet meg a filmjeit,na,meg a tucatakciókkal sincs bajom,ha hangulatosak és tele vannak látványos akciókkal.
Ettől pedig csak ezeket várom és azt,hogy szórakoztasson,ha ez meglesz,akkor elégedetten fogok távozni a teremből. |
2012-05-12 11:52.56 |
Ma ezt nézem moziban:
http://www.youtube.com/watch?v=psZQG-LaxhM Remélem jó kis Statham zúzda lesz és nem egy Válogatott gyilkosok 2.:) |
2012-05-12 11:12.24 |
James Newton Howard pár közepes kompozíció után végre új erőre kapott,erre pedig Az éhezők viadala muzsikája a bizonyíték:
http://www.youtube.com/watch?v=ljYsXqU8dzw (Entering The Capitol ) http://www.youtube.com/watch?v=RFAUzAtSz0w (Horn of Plenty) http://www.youtube.com/watch?v=M0ghwGgFDgo (Penthouse/Training) http://www.youtube.com/watch?v=ADYKE-CdDFU (Learning the Skills) http://www.youtube.com/watch?v=V5kfPFBRy6M (Healing Katniss) http://www.youtube.com/watch?v=FnfjCMfwpXM (Searching for Peeta) http://www.youtube.com/watch?v=vz-ZbH5_NcM (The Cave) http://www.youtube.com/watch?v=zUaDinux1Ig (Muttations) |
2012-05-12 10:45.54 |
Bárcsak a lottón lennének ilyen szériáim:D |
2012-05-12 10:43.33 |
Gyenge tipp: Armageddon? |
2012-05-12 10:37.36 |
Még mielőtt belemennék a nagy véleményezésbe,szeretném leírni, hogy ez a film rengeteget vesz át a 2010-s Buried című filmből, ami végig egy koporsóban játszódott.
De jótól lopni nem bűn, mégpedig akkor, ha ez a "művelet" minőségien zajlik le, itt pedig ez a helyzet. Hiszen maga a történet és annak a felépítése rengeteg hasonlóságot mutat a fent említett filmmel, de még így is bitang szórakoztató "one-man show-t" kapunk. Ami talán a legnagyobb pozitívuma a mozinak, az a remek tempó,mégpedig azért, mert hiába korlátozódik le a cselekmény egy üvegkoporsóba, a történések végig pörögnek, a sztori sosem ül le. A befejezés pedig egy olyan dupla csavart tartogat a nézőknek, mely után mindenki megnyalhatja mind a tíz ujját. A főszereplőről még nem esett szó,pedig egy ilyen jellegű alkotásnál azért nem kevés dől el azon, hogy jól játszik e az illető, vagy nem. Jelen esetünkben nem érheti panasz a kulcsfigurát, hiszen Stephen Dorff remek alakítást nyújtott. Ezzel pedig rendesen meglepett engem, mivel én már egy ideje elkönyveltem egy közepes "B" színésznek,erre tessék, itt nagyszerűen hozta a főhős figuráját. Igazán feszült és hangulatos darab ez, újrahasznosított történettel, de ütős fordulatokkal, kitűnő zenei aláfestéssel és egy jól teljesítő főszereplővel. Úgyhogy akik szerették az Élve eltemetve című mozit, azok ezzel is bátran tehetnek egy próbát, de mindenki másnak is csak ajánlani tudom. |
2012-05-12 10:08.29 |
Várakozásaim ellenére egy egész jó hetet tudhatok magam mögött,délután pedig meglátogatom rég nem látott kedvenc helyemet,a mozit.
Ennek pedig most örülök:) |
2012-05-12 10:02.13 |
Isten éltesse! |