Szerintem te nem olvastad az Újszövetséget egyáltalán.
Ugyanis abból idéztem.
Nézz utána a Máté könyvében 5. fejezet 29. vers.

Előbb tanulj, aztán kritizálj!

2009-06-08 14:29.51

Csak ilyenkor hivatkozol Istenre, vagy megtartod a többi törvényeit is?
Egy kis kiegészítés, hogy ne csak Ádám és Éva történeténél ragadj le a Bibliában:

"Én pedig azt mondom néktek, hogy valaki asszonyra tekint gonosz kivánságnak okáért, immár paráználkodott azzal az ő szívében.
Ha pedig a te jobb szemed megbotránkoztat téged, vájd ki azt és vesd el magadtól; mert jobb néked, hogy egy vesszen el a te tagjaid közül, semhogy egész tested a gyehennára vettessék.
És ha a te jobb kezed botránkoztat meg téged, vágd le azt és vesd el magadtól; mert jobb néked, hogy egy vesszen el a te tagjaid közül, semhogy egész tested a gyehennára vettessék."

2009-06-08 14:21.30

Én nem vonultam ki, nem vagyok homoszexuális, de ki nem állhatom a homofóbokat és azokat, akik közönségesek és közben másokra szórnak mocskot a közönségesség miatt.
Gondolom nagy magyarnak tartod magad és sávos zászlóba burkolódzol még a fürdőszobában is.
Csak a jellemed mocskos.

2009-06-08 14:14.14

Te magad is jó példa vagy a gyerekek és az idősek megbotránkoztatására.
Csináld magad a te rokonoddal, amit másnak ajánlasz. :-/

2009-06-08 13:30.35

Sőt, nekem a Sziget sem tetszik - bezárathatom?

2009-06-08 13:29.23

A vakok, siketnémák és bénák házasodhatnak és lehet gyerekük is.
Azon kívül mindenkinek szíve joga, hogy mikor miért és hol tüntet, vagy nem tüntet.
Nem lehet tiltani valamit, csak mert egyeseknek nem tetszik.
Nekem nem tetszik az árpádsáv - akkor be lehet tiltani?

2009-06-08 13:13.53

A homoszexuálisak azért mennek tüntetni, mert nincsenek azonos jogaik a heterokkal.
És ha a Kossuth teret hónapokig szabad elfoglalni/összerondítani, ha az arra járókat szabad inzultálni, akkor évente egyszer egy kijelölt útvonalon miért ne jelezhetnék a joghátrányukat?
Igen, vannak megnyilvánulások, amik nekem sem tetszenek, de a zöm konszolidált és indokkal vonulnak ki az utcára.

4400 (sorozat) - Vélemények

2009-06-07 21:22.32

Én is láttam a teljeset.
Amennyire tetszett végig a sorozat, a befejezés annyira csalódást jelentett.
Vagy folytatják még és ezért hagyták így félbe, vagy nem tudták hogy befejezni.

K-Pax - A belső bolygó - Vélemények

2009-06-07 20:41.26

Tudom, hogy nem a Kapcsolat topikja, mint ahogy a Pók című film sem, amire te hivatkoztál előző hozzászólásodban.
Ha összehasonlítást teszünk, bármilyen idevonatkozó film felmerülhet.

Hogy miért maradt a zárt osztályon a beteg?
Hát, csak a teste maradt ott, a szelleme mehetett vissza a bolygóra - fantázia kérdése és éppen ettől scifi.
Igen, az űrlény a beteg embert használhatta.
Csak nem tilos ilyen elképzelés...?

2009-06-07 19:59.48

Szerinted pl. a Kapcsolat sem scifi?
Merthogy ott is a filmben vitatják, hogy megtörtént volna a kapcsolatfelvétel és az egész csak egy álom.

Attól, hogy nincs benne akció, az elképzelés még lehet utópisztikus, pont attól, hogy feltételezzük, nem skizoid egyénről van szó.

Nem kell hogy neked tetszedjen, de ettől ez még masszívan scifi.

A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció - Vélemények

2009-06-07 19:14.28

Azért eszembe jut még egy idézet:

"Kezet csak megfogni szabad...
Elveszíteni vétek... Ellökni átok...
Egymásba símuló kezek tartják össze
Az Eget s a Világot."
(Albert Camus)

2009-06-07 18:02.09

Akkor elérkeztünk a beszélgetés végéhez.
Én továbbra sem tartom természetesnek, de ha számodra az, ám legyen.

2009-06-07 15:08.40

Szerintem tévedsz.
Az alkoholnak van olyan hatása, hogy az alkoholista nyakra-főre veri a családját, elissza a pénzt - ez igencsak túlnő azon, hogy valakinek fontos az alkohol fogyasztása, vagy sem.
Viszont az, hogy ki mit gondol egy gazdasági kérdésről, az a család életét nem befolyásolja. Ugyanis az illetőnek csak véleménye van és nincs hatása az ország életére, még akkor sem, ha elmegy szavazni. Mert egyetlen szavazata van neki is és a másként szavazónak is.
Ettől még mindkettő lehet becsületes ember, jó családanya/családapa/gyerek és ezer más dologban egyetérthetnek.

A hithez és a döntéshez a szabad jogát én senkitől el nem vitatom.
Neked sincs károd abból, hogy az én hitem szerint a hitet Isten adja és veszi el. Én rád nem kényszerítek semmit és ettől még szerethetjük, vagy utálhatjuk ugyanazt a filmet.

2009-06-07 14:13.50

Mondok még valami.
A hitemet én nagyon komolyan veszem. Hiszem, hogy mivel Isten teremtette a világot és benne az embereket, joga van törvényeket lefektetni és joga van terveihez "használni" embereket.
Joga van ahhoz is, hogy embereket vaksággal verjen meg, joga van ahhoz hogy némelyeknek adjon hitet, némelyeknek meg nem.
Ezért nekem nincs jogom aszerint válogatni, hogy kinek van hite és kinek nincs.
Nekem sem érdemem, hogy hitre jutottam és nem tudhatom előre, hogy meddig lesz birtokomban. Másnak sem biztos, hogy büntetésből nincs hite és bármikor hitre juthat.
A lelkiismeret a fontos szerintem és az, hogy az ember őszinte szándékékkal keresse mindig az igazságot.
Elhatárolódni tehát a bűntől kell szerintem és nem az embertől.

2009-06-07 14:10.10

"aki világnézetünket hibásnak, károsnak, rossznak tartja, az valahol minket tart hibásnak"

Ez az, ahol alapjaiban nem értünk egyet.
Ugyanis a másik világnézetét/hitét nem csak károsnak és rossznak lehet tartani, hanem tévedésnek is. Tévedni pedig emberi dolog, senki sincs tévedések nélkül.
Tévedést lehet elnézni, sőt kell is, főleg ha közvetlen hozzátartozó, vagy rokon.
Persze, ismétlem, ha valaki tömeggyilkos, vagy rablógyilkos, vagy életvitele valódi komoly bűnökkel van rakva, akkor azt valóban nem kell elviselni.
De azért azt nyitva kellene hagyni, hogy senki sem tévedhetetlen és ha én ragaszkodom is a magaméhoz, azt meg kellene érteni, hogy más gondolhatja tévedésnek és lehet más véleménye.
Szerintem hiba sarkosítani olyan mértékben, hogy a másféle véleményt eleve károsnak, rossznak és szándékos ártani akarásnak tartsuk.
A bajok ugyanis főként ebből erednek.

2009-06-07 13:44.55

Nézd, azzal kezdtük, hogy szerinted természetes, hogy a más nézeteket vallók pusztán azért, mert más nézetet vallanak szétszakadnak akkor is, ha rokonok, házasok, vagy barátok.
Én ezt vitattam.
Ha a mostani hozzászólásod alapján vehetem úgy, hogy neked is ez a véleményed - akkor kimondhatjuk, hogy egyetértünk.
Ha nem, akkor erre mondj érveket.

2009-06-07 13:26.03

Persze, hogy más miatt is bomlanak fel családok, de a film és a mi témánk arról szól, hogy egyre gyakrabban politikai nézeteltérés miatt.
És te magad írtad, hogy természetes,hogy emiatt mennek tönkre kapcsolatok.
Hát akkor most ne más indokra hivatkozz.

2009-06-07 13:07.07

A család felbomlása nem jó dolog. Ha közvetlen hozzátartozó pusztán a másfajta vélemény miatt elhatárolódik közvetlen hozzátartozójától, az egész embertől, akkor ott baj van.

Szólni lehet, abból van elég, csak változtatni nem lehet szemléletváltás nélkül.
Erőlködj csak, majd meglátod.
Bizony aki bűnt követ el, az bűnöző. Akkor is, ha kis értékű dolgot (pl.jogvédett programot) lop.
Nevezzük már nevén mindenkinél egyformán a dolgokat - akkor lehet szembenézni és változtatni.

2009-06-07 12:53.05

Azt írod:
"Szerintem ez a szemléletváltási elképzelés idealista utópia. Az ember a legkisebb ellenállás irányába megy, a kényelmet keresi, és nem foglalkozik elvont, összetett dolgokkal, mint a politika."

...amíg ezt elfogadod, sőt vallod, addig ha más ugyanezt teszi, addig nincs jogod kritizálni.
Mert mástól, adott esetben a politikustól mást vársz, mint amire magad képes vagy.

Nézd, sok szélsőséges megnyilvánulást látni-hallani a másként vélekedőkről.
Te magad is természetesnek tartod, hogy házasságok, barátságok mennek emiatt tönkre.
Mi ez, ha nem gyűlölködés...?
Jó lenne már, ha mindenki önmagára is ugyanazokat a fogalmakat értené, mint amiket másra tesz.
Szerintem.

2009-06-07 12:04.38

Én is nemzeti vagyonra gondoltam.
Te mit értesz ez alatt konkrétan?
Aki nem fizet adót, aki nem fizet szolgáltatásért, az szerintem a nemzeti vagyont lopja meg.
Persze, van akinek módjában áll többet lopni, de szerintem a lopás ténye akkor is lopás, ha kis értékű.
És ismétlem, a szemlélet az, ami hibás, ezért a hibás szemlélet kárt okoz akár kis, akár nagy mértékben.
Nincs olyan, hogy tisztességes nemzetnek csaló vezetői legyenek!
Nézd, a törvényeink nagyjából jók - csak be kellene tartani őket. Azonban nálunk nem divat a törvényeket és szabályokat megtartani.

Engem személy szerint közelebbről érint, ha a boltban háromszáz forinttal megkárosítanak, vagy romlott ételt adnak el, mintha több milliárd kárt okoz egy rossz beruházás.
Azonban mindkét esetben a károkozót büntetni kell, nem?

Lehet azon vitázni, hogy ki kezdje a szemléletváltást - csak közben minden marad a régiben.

Azt, hogy bárkit gyűlölsz onnan veszem, hogy saját bevallásod szerint a másként vélekedőt még saját rokonságodban sem viseled el. Akkor idegen vajon mire számíthat?

Nézd, lehet ütni mást a bajokért - de változtatni nem így kellene.
Azt hiszem minden generációnak szüksége van háborúra, vérengzésre, hogy megtanulja becsülni a békét, a testi épséget és az emberi méltóságot.
Erre úgy látszik alapból nem születik mindenki.

K-Pax - A belső bolygó - Vélemények

2009-06-07 10:09.08

Ilyen alapon pl. a "Kisherceg" is scifi.
A kategorizálás lényege, hogy leszűkítjük a dolgokat.
Így a scifin belül is vannak kategóriák.

A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció - Vélemények

2009-06-07 09:22.05

Azért használsz nagy szavakat, mert a"nemzet kótyavetyélése" fogalmazással azt sugalmazod,hogy csak bizonyos politikusok és a velük szimpatizálók bűnösek.
Pedig a "nemzet" egyénekből áll.
Ezért aztán ha te bárkit becsapsz, a nemzetet is becsapod. Ha bliccelsz a tömegközlekedési járműveken, ha adót csalsz, ha jogsértő módon használsz programot, ugyanúgy a nemzet vagyonát kótyavetyéled.
A kisember, ha becsapja a boltban a vevőt, ha korrumpál és korrumpálható, ha rossz üzletet köt, ha nem fizeti a munkás bérét, ha a munkás munkaidőben lóg, ugyanúgy a nemzet vagyona van elkótyavetyélve.
Bizony, a bodzaszedő is a nemzet vagyonát használja.
Az vessen követ, aki bűntelen - ez is benne van ám a Bibliában.
Először a saját portán kell seperni.

Nem vitatom, rossz ami van, rosszul gazdálkodnak a vezetők az ország vagyonával.
Csak azt mondom, hogy a mai korszellem termelte ezt ki. És hiába lesz kormányváltás akárhány, személetváltás nélkül igazi változás nem lesz.
Legfeljebb a jól hangzó, de üres szlogenek szaporodnak.
Nomeg az emberek egymás iránti gyűlölete. Pedig egymás segítése, egymással való összefogás nélkül nem lesz semmi jó.

K-Pax - A belső bolygó - Vélemények

2009-06-07 09:14.14

Ilyen alapon minden filmnek ez az egyetlen kategóriája.

A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció - Vélemények

2009-06-06 22:41.23

Nagy szavakat használsz és általában vagdalkozol.
Kit tartasz ma hazaárulónak?

2009-06-06 22:26.36

Igen, Isten törvényeiről nekem is van fogalmam, de arra lettem volna kíváncsi, neked ezek küzül mi a legfontosabb, illetve mi az, amit nem szegnél meg semmiért és mi az, ami eszedbe sem jut, ha kísértésbe esel.
Meg az is, hogy van-e annyi önkritikád, hogy másnál is legalább olyan bocsánatosnak tartod a törvényszegést, mint önmagadnál.
Hogy amikor politikust szidsz, hogy hazudik, te vajon mindig igazat mondasz?
És így tovább, tehát a magad szemében is meglátod azt a szálkát, amit a máséban?
És hasonlóan vállalod érte a büntetést, mint amennyire másnak igazságosnak tartod?

2009-06-06 22:10.29

Még valami, a "nagyjából sikerült" szabályok megtartása azt jelenti, hogy nem mindig sikerül, mint ahogy senkinek sem.
De a más szabályszegése, főleg ha neked okoz kárt, akkor komolyabb szankcióért kiáltasz, igaz?
A sajátra meg mindig van mentség, igaz?

Hát, ezért mondom, hogy szemléletváltás kellene, mert a jelenlegivel csak rögződik minden rossz, akár ki is van hatalmon, bármely párt.

2009-06-06 22:07.22

Isten szabályai?
Mit tudsz ezekről?
És amikor mások szabályszegésére mondasz ítéletet, vajon kinek a szabályaira gondolsz?

2009-06-06 19:33.08

A szemléletváltást mindenkinek magán kellene kezdeni.
Neked, nem lenne min változtatni?
Te mindig, minden törvényt és szabályt betartottál?
Soha, sehol nem blicceltél, senkit soha nem csaptál be, soha senkit nem vesztegettél meg?
Nem azon kellene filózni, hogy másokra milyen szankciókat kellene kiszabni, hanem azon, hogy saját magunk hogy éljünk tisztességesebben.
Ez lenne az igazi áttörés!

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2009-06-06 18:14.34

Ha valakire haragszol sokat segít, ha nyugodtan leülsz és elgondolkozol rajta...
[link]

2009-06-06 18:01.52

Rendőr a szőke nőnek igazoltatáskor.
-Kérem a nevét!
-Igen?És engem akkor majd,hogy fognak hivni?!

elejére ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk