 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kincs, ami nincs - RTL Három, 20:45 |
| Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 21:00 |
| A specialista - Mozi+, 21:00 |
| Nyitva - Prime, 21:00 |
| Twisters - Végzetes vihar - HBO, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Rémálom az Elm utcában  |
Svidrony Gábor  |
Randal hozzászólásai
Kísérleti könyv - Tervezés topik
| 2010-12-29 23:38.18 |
| Ne értsd félre Z, de ez a legrosszabb újévi fogadalom, amit valaha láttam :))) |
| 2010-12-29 23:37.27 |
| Volt egy szociológia tanárom, aki gyakorlatilag stand up előadást nyomott az órák alatt, ő mondta egyszer:
"A remény hal meg utoljára,... de azért meghal." :D Majd lehet visszanézek még, aztán visszajövök ide, a "béke szigetére", ha megint felhúznak :) Nem nekem valóak az ilyen típusú viták, most is megfájdult a fejem meg kétszáz a vérnyomásom. Az ember legyen tisztában a korlátaival, az ilyen dolgokra egyszerűen alkalmatlan vagyok :) |
| 2010-12-29 23:22.52 |
| Alexist már régen elkönyveltem magamban, amikor (sajnos nem tudok szó szerint idézni) abortuszmaradék seggfej balfasznak vagy valami ilyesminek nevezett egy 15éves kisgyereket, aki véleményt kért egy általa írt forgatókönyvről. Ő nem zavar különösebben :) Az az érdekes inkább, hogy történik egy tisztán filmelméleti kérdésfeltevés, és elmondom a "hivatalos" álláspontot, akkor én vagyok az idióta aki hülyeségeket beszél :)
Mindez nem lett volna gond, ha kulturált formában zajlik a beszélgetés, de az ilyen személyeskedő marhaságokra hirtelen nem tudom, miért is lenne szükségem :) |
| 2010-12-29 23:06.03 |
| No, asszem a Filmes Sámánok Rendjét sem fogom sűrűn látogatni :) |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2010-12-29 23:04.34 |
| Csinálj amit akarsz, csak reakcióra ne számíts, semmi szükségem nincs az ilyen értelmetlen és értelmetlenül sértő beszélgetésekhez. Drágám... |
| 2010-12-29 23:02.12 |
| "Tehát a lényeg, hogy hogyan használják egymás között az emberek" - erre mondtam, hogy más szemszögből állunk hozzá a filmekhez. Hétköznapi szinten valószínűleg neked van igazad, filmelméleti síkon valószínűleg nekem. Ezen a ponton túl pedig nemigen tudunk egymásnak újat mondani ebben a témában, azt hiszem :) |
| 2010-12-29 22:59.18 |
| Mit szólsz egy olyan játékhoz, hogy nem reagálunk egymást posztjaira? Kölcsönösen nem tartjuk egymást érdemesnek arra, hogy értelmesen egymáshoz szóljunk, úgy hogy jobb lesz úgy mindenkinek. |
| 2010-12-29 22:53.41 |
| Ezért mondtam azt, hogy egy műfaji elemzés célja megállapítani a legjellemzőbb műfajiságot, és emellett felvonultatni az egyéb hatáselemeket is. Ezzel nem mondasz ellent semminek, amit korábban mondtam. |
| 2010-12-29 22:52.00 |
| Már majdnem elfelejtettem, miért kerüljük egymást "társaságát" olyan kényesen. Jobb ha tartjuk magunkat ehhez a kis "megállapodáshoz". |
| 2010-12-29 22:51.05 |
| Jó, látom ez a western dolog kicsapta a biztosítékot, úgyhogy akkor mégegyszer:
A tematika alapú műfaji besorolás releváns jegyek alapján történik. A western műfaj egyik releváns jegye a frontier mitológia, ami az amerikai civilizáció térhódításának sztorijait foglalja magába, a "vadon" ellenében. Ennek a mitológiának megvannak a maga hősei, és McLaine karaktere sok ponton találkozik ezeknek a hősöknek a jellemző vonásaival. Ilyen értelemben a Die Hard hozzányúl a western releváns tematikai jegyeihez, úgyhogy igen, felfedezhető benne a western műfaj is. Nem állítottam, hogy a Die Hard western, hanem azt, hogy (sok más műfaj mellett) a western elemei is felfedezhetőek benne. |
| 2010-12-29 22:45.46 |
| Vajon az én felfogásom a "kényeskedés" vagy a tiéd a "slendriánság"? Mindegy, más szemszögből nézzük a filmeket, ennyi az egész. |
| 2010-12-29 22:42.29 |
| Nem ért semmihez, se füle se farka... fél év műfajelméleti szeminárium elméleti anyagát idézgetem. Ha nem tetszik, panaszkodj Varga Zoltánnál (az írásait megtalálod a Filmvilágban, vagy személyesen megkeresheted az ELTE filmszakján). |
| 2010-12-29 22:40.26 |
| A műfaji elemzés célja a film által felvonultatott műfajok kielemzése. Nyilván lesz elsődleges műfaj, és lesz "megpendített műfaj", de milyen jogon tagadnánk le a jelenlétét? |
| 2010-12-29 22:38.11 |
| Alapvetően háromféle műfajcsoportosítás van:
tematika alapján: itt a releváns tematikai jegyek számítanak, mint a helyszín, idő, bonyodalom típus, hőstípus, ez alapján lehet thrillerről, gengszterfilmről, sci-firől, fantasyról, westernről stb. beszélni Ambicionált hatás alapján: mi volt a gyártó célja, milyen hatást akart elérni. Ezalapján beszélhetünk horrorról (rémisztés), vígjátékról (nevetés) és pornóról (...). Formanyelvi besorolás: a film által használt formanyelv alapján (kompozíció, vágás, kameramozgás stb), ilyen besorolás eredménye az akciófilm vagy a musical. A három típus között természetesen vannak átfedések, önmagában egyik sem tudja teljesen lefedni egy film műfajiságát. |
| 2010-12-29 22:34.08 |
| Nem azt mondtam hogy western, hanem hogy western tematikai jegyeket is hordoz. |
| 2010-12-29 22:33.26 |
| Die Hard
románc szál: McLaine és a felesége, főleg az utolsó képsorok. western elemek: McLaine frontier-hősi motívumai (pusztán képességeire hagyatkozó, "frontvonal" mögött mozgó hős, aki kultúrájától idegen ellenségekkel küzd) kalandfilm-jelleg: egzotikus megoldások hétköznapitól egyértelműen eltérő kihívásokra A műfaji besorolás attól függetlenül, hogy nincs tiszta műfaji film, egyáltalán nem baromság. A releváns jegyek alapján általában nem nagy kaland megmondani, milyen műfajiság jellemzi elsősorban a filmet, plusz ez a megjelölés segíti a befogadói értelmezést, terjesztést, és alkalmat ad műfaji elemzésre. Ha felkúrod az agyad azon, hogy valamiben nincs egyetértés, a másik fél álláspontját pedig "baromságnak" tartod, akkor mégis minek indítottál topikot? |
| 2010-12-29 22:22.11 |
| Ja, és persze az Indy is hemzseg a western tematikai elemeitől. |
| 2010-12-29 22:21.07 |
| Ja, bocs :D |
| 2010-12-29 22:19.48 |
| Mondj egy filmet, ami tisztán egy műfajba sorolható :)
Ami hirtelen eszembe jut a két említett filmről: Die Hard: kaland, akció, románc, western Indiana Jones: akció, románc, thriller, vígjáték A műfajelmélettel foglalkozó teoretikusok között rengeteg dologban nincs egyetértés, de abban, hogy gyakorlatilag minden film kevert műfajú, abban teljes az egyetértés. |
| 2010-12-29 22:12.33 |
| Hogy egyetértesz-e vele vagy sem az egy dolog, hogy mi a filmelméleti konvenció, az egy másik :) |
| 2010-12-29 22:11.07 |
| Nincs olyan film, amit be lehetne sorolni EGYETLEN műfajba (egy-két pornófilmet leszámítva), a besorolásnál azt szokták "egyszerűen" feltüntetni, ami a gyártók szerint a leginkább jellemző rá.
Amúgy az akciófilm egy más műfajelméleti besorolást jelöl, mint a thriller. Az "akciófilm" formanyelvi alapú megjelölés, a "thriller" tematikai alapú, szóval a kettő semmilyen szinten nem zárja ki egymást :) |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2010-12-29 22:08.15 |
| Egyszer egy részeg csaj estében a nyakamba borult, és ékes angolsággal a következőt rebegte:
Sir one a you come on! Hangosan mosolyogtam :) |
Kísérleti könyv - Tervezés topik
| 2010-12-29 22:06.26 |
| Köszönöm Z! :)) |
| 2010-12-29 22:05.42 |
| Köszönöm szépen, örülök hogy tetszett! ^^ |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2010-12-29 22:03.48 |
| Végigolvastam a fórumot, még egy dolog: az Elrabolva nem krimi, hanem thriller. Ez a kettő, meg a gengszterfilm, a bűnügyi filmek csoportba esik, annyi a különbség thriller és krimi között, hogy a thrillerben közvetlen fizikai veszélyben van a nyomozó, a krimiben viszont "csak" logikai kihívással van dolga, lásd Colombo. |
| 2010-12-29 18:54.37 |
| Ha mégis valami definíciót keresünk rá, akkor az max annyi lehet, hogy "kultfilm az, amit egy (szub)kultúra annak nevez". Nesze semmi fogd meg jól :) |
| 2010-12-29 18:51.49 |
| Üdv!
A "kultfilm" nem szakfogalom, a filmes elméletírók többsége nem igazán használja, mert nincsenek mögötte objektív tények. Spontán jelenség, ami minden kézzel jól körülírható ok nélkül formálódik, megfoghatatlan, tudományos szinten gyakorlatilag használhatatlan. Ezért van körülötte ennyi nézeteltérés: olyan dolgon vitatkozunk, amiről senki sem tudja pontosan, micsoda. Valakinek a Keresztapa kultfilm, más meg az Excsajok szellemére mondja rá, és mivel nemigazán lehet egyik mellett sem érvelni, egyik sem "az" vagy "nem az". Röviden: habár minden bizonnyal létező fogalom a "kultfilm", valójában senki sem tudja pontosan megmondani, mi az. Viszont mindenki "érez" mögötte valamit, csakhát egy érzésről nem lehet számottevően érvelni, innentől vitába bocsátkozni szerintem totál értelmetlen :) |
Avatar - Vélemények
| 2010-12-29 18:32.00 |
| Mármint a film vagy a bejegyzésed? |
Melyik színésznővel/színésszel feküdnél le legszívesebben?
| 2010-12-29 18:30.33 |
| Szia angyalom! :) Nem tanyázok éppen sehol, sürgökforgok mindenhol, csak benézek és megyek tovább. Mint most is... =( |
| 2010-12-29 17:48.25 |
| (Szerencsére) nem túl szégyellős leányzó :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu