![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mojave - Viasat Film, 02:00 |
Csárdáskirálynő - Duna World, 02:25 |
Hang nélkül - Film Café, 02:50 |
Fekete-fehér - Film4, 03:00 |
Gladiátor - HBO, 03:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Útonállók (2019) - Vélemények |
2022-es választás |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Útonállók ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Matilda Anna Ingrid Lutz ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2009-08-11 20:54.16 |
Kiválóan alakít a filmjeiben. |
2009-08-11 20:52.27 |
***** |
2009-08-11 20:51.47 |
Nem különleges színész, de "egyedies", vagy hogy mondjam.
Azért kap 5 *-ot mert nem láttam egy béna filmjét sem. |
2009-08-11 20:47.46 |
Ha nagyon egyszerű akarnék lenni annyi lenne, hogy valamivel kicsit gyengébb az előzőeknél. Az elsőt egyszer látja az ember, majd pár év múlva újra megnézi, kicsit átéltebben, de ezt csak egyszer lehet megnézni.
Szerintem ez a rész beleillik valahogy(!!!) a sorozatba. Nem fogom többet megnézni, nem bírom az okkult dolgokat...igazából Isten - Jehova - nem illik össze a földönkívüliekkel, és ezért elégedetlenkednek sokan. Bár volt, hogy én ezt tartottam a legjobb Indiana-s filmnek. De a négy csillagot azért kapja, mert Spielberg csalhatatlan rendező! |
2009-08-11 20:40.59 |
Nem vagyok oda annyira az Indiana Jones filmekért, de ez igazán élvezhető. Egyszer meg lehet nézni..Az ötlet a Szövetség ládájáról egy Spielberg-féle filmben nem rossz! |
2009-08-11 20:36.04 |
Szerintem annyira nem rossz, mint többen mondják itt, emlékezetes volt a moziban, de tényleg nem túl érdekfeszítő...nem elég látványos Jurassic filmnek!! |
2009-08-11 20:33.22 |
A T-Rex a sátorban... |
2009-08-11 20:30.33 |
Izgalmasabb, mozgalmasabb és kalandosabb mint az első...de ettől még az első az igazán klasszikus klasszikus! |
2009-08-11 20:27.12 |
A film tökéletesen élvezhető, és egy igazi klasszikus...nemhiába, Spielberg-film.
A film technikája amivel megcsinálták magasan a legjobbak. Élethű, nem látszik a számítógépes trükk, és sorolhatnám... |
2009-08-11 20:25.13 |
A |
2009-08-11 20:20.02 |
A képregényhősökben nincsen semmi művészi, de megértem az erkölcsi értékek miatt azokat akik szeretik őket...szerintem elég laposak a szuperhősös filmek! |
2009-08-11 20:16.06 |
Egyszerűen rühellem a szuperhősös filmeket, már elnézést minden fanatikustól...
Ezt a filmet azért értékeltem annyira amennyire, mert amikor kb. két éve megnéztem élveztem, főleg Nicolson miatt... A Kezdődik szerintem marhaság...képregényhőst valóságossá tenni(?)!! Na nehogymá... |
2009-08-11 20:10.35 |
A legjobb Disney-filmnek a Szépség és a szörnyeteget tartom. De az is ellenállhatatlan, és a legjobb, hogy a kedvenc előadóm Elton John csinálta a zenéjét, és nemcsak a betétdalát (Can you feel to love tonight), hanem az egészet... |
2009-08-11 20:06.52 |
Ez a film értékelhetetlen a számomra...Az első részt tartom a legjobb Disney-filmnek, ezt a legrosszabbnak. |
2009-08-11 20:03.55 |
Ezen a mesén nőttem fel...az egyetlen mese ahol nem a gonosz volt a kedvencem mint pl. a Lion king zordonja... |
2009-08-11 20:02.18 |
Axl Rose?
Na ne mond már... |
2009-08-11 19:59.49 |
Nagyon beható és átélhető zenéje van, a történet is szép. A Walt Disney legjobbja..szerintem!! |
2009-08-11 19:56.59 |
Ja, és szerintem hülyeség volt folytatni, főleg így... |
2009-08-11 19:55.38 |
Apám, el sem hiszem, hogy két éve láttam a moziban! Telik az idő...
Szóval a lényeg, hogy szerintem ez elég lapos, és túl erőltetett... A moziban szakadtam, de mostanában újra megnéztem és...háát ez Shreknek túlzás, bár vicces, meg minden, egy filmet nem is kell komolyan venni, főleg egy ilyet, de a alaptörténet túl béna. |
2009-08-11 19:51.14 |
A 2 a legjobb. Bár a mozi után (2004) négy évvel később láttam újra, ami azt jelenthetné, hogy lapos, de nem, mivel ennek van meg leginkább a hatása...poénos, szerelmes igazi Shrek 2!!
(Azért írtam le még egyszer, hogy itt mindenki láthassa az 5 bd *-t.) |
2009-08-11 19:49.20 |
A 2 a legjobb. Bár a mozi után (2004) négy évvel később láttam újra, ami azt jelenthetné, hogy lapos, de nem, mivel ennek van meg leginkább a hatása...poénos, szerelmes igazi Shrek 2!! |
2009-08-11 19:43.37 |
Nekem elég laposodó, ha többször is megnézem. Csak mert egy kalandos animációs filmet nem lehet megunni, de ez bár elég poénos, csak nem fog meg úgy...
Azért szerintem egy gyerekfilmbe nem kellene ennyi ízléstelen poént betenni... |
2009-08-11 19:38.38 |
Valahogy én is így voltam vele. Csak annyira nem tettem különbséget a részek között, kivétel a T3-at, mert az gyenge... |
2009-08-11 19:29.32 |
Először is próbálj meg megtanulni írni, aztán meg gondolkodjál... |
2009-08-10 12:20.21 |
Hát, igen volt honnan meríteni a zenei effekteket...
A dallam meg igazán megfogó... |
2009-08-04 11:37.17 |
Azért mert a katonák John Connornak engedelmeskednek, mivel ővele állnak kapcsolatba, és nem az akkori parancsnoksággal. Illetve a túszokra való tekintettel. Bár igaz, ez egy kicsit bizarr...de hát érted: "John Connor vagyok" |
2009-08-03 13:59.21 |
Egyetértek, az első az eredeti, és a legemberibb...
:-) |
2009-08-03 13:51.15 |
Az általam sokat emlegetett S M. Stirling féle T3-ban 1995-ben idulnak az események (amikor Sarah & John a törvény elől lépnek meg az acélgyárból).
Az első rész ugye 84 őszén játszódik, tehát onnan míg megszületik Johnny és eltelik tíz év az 1995... |
2009-08-02 20:57.34 |
Kezdjük ott, hogy a film nem 92-ben hanem 90-91-ben készült, és 91-ben adták ki.
Másrészt a film nem 91-ben játszódik, mert nincs benne, hogy mikor... |
2009-08-02 20:50.23 |
S M. Stirling könyveiben (T3 T4 T5) valóban a leszakadt karral magyarázzák, hogy újra van Skynet. |