Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Babylon A.D. - Film Café, 11:55 |
A csaló - Filmbox Extra HD, 12:15 |
A nők beszélnek - Cinemax2, 12:40 |
Gemini Man - TV2, 12:50 |
Újra boldog karácsony - TV4, 13:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Peppa malac |
Jeney Luca |
2011-10-20 18:47.50 |
Nemrég láttam a 2006-os változatot, és kíváncsi voltam, hogy ez az X. feldolgozás hogyan sikerül. Az ilyen ismert regényből készült sokadik adaptáció nagy hátránnyal indul: ismerjük a történet "csattanóját", és a könyv, valamint az előző feldolgozások hoznak egy mintát- óhatatlanul felhördül néha az ember: "de hát ez ne is így volt".
Erről a feldolgozásról: szerintem a rendező az előző verziók néhány "hibáját" akarta javítani: Rochester nem szép (míg Toby Stephens... szerintem szívdöglesztő), nos ebben az adaptációban ez jobban sikerült. És Jane is valóban 19 éves fiatal lány (itt jóval öntudatosabb és ugyanakkor érintetlenebb). Az is tetszett, hogy szép belső teret adtak a kastélynak. A 96-os változatban inkább kaszárnya stílusú. De: nekem az 1996-os maradt a szívem csücske (talán az első élmény miatt is), mert abban éreztem a szikrát, a teljes odaadást a két szereplő között. Amíg a mostaniban ez inkább egy véd-és-dac-szövetség volt. |
2011-10-19 12:53.10 |
Szerintem valahol egy dolgot beszélünk. Van ilyen, persze.
De a legnagyobb gondot abban látom, amikor ez egy szélesebb körben természetes dolog lesz. Ahogy a Harry mondta: látott ilyen brutalitást Írországban, de ott elvekért történt, nem szórakozásból. A filmben az a megrázó, hogy ezek "csak" szórakozásból tették. (Nem lehet tudni, hogy a gimis srácokban miféle sérelmek és indulatok voltak, és miért. A betörésnél a betörő pánikba esik. Stb. De szórakozásból így viselkedni csak elmebeteg képes.) Csak azt akartam írni, hogy nagyon jó film volt, mert teljesen átéreztem a történéseket. És bár "lénynek sem tudnék ártani", Harry helyében ugyanazt tettem volna... |
2011-10-19 09:50.41 |
Csengetett Mylord?
Ponyvaregény Tégla Keresztapa Kill Bill Sin City Hair A jó, a rossz és a csúf Shrek2 A szerető |
2011-10-19 09:40.04 |
Láttad a filmet?
Az állatok nem viselkednek így. Az önbíráskodás részhez: nem tudom elítélni. A rendőrség tehetetlen, és az öregnek nem volt vesztenivalója. És ne felejtsük el, nem rendezett esztelen vérfürdőt, sőt, közben még segített is, akin tudott. Persze az önbíráskodás elítélendő. Jogállamban élünk. De a jogkövetést emberektől lehet elvárni, és ezek nem voltak azok. És könnyedén megúszták: lásd "Szemekbe zárt titkok". Egy bódulatban kapott golyó például nem állít mérleget azzal, amit a lánnyal tettek. Szóval:Szeretném hinni, hogy nem léteznek ilyen embertelen teremtmények. És azt még inkább, hogy senki nem veszi az ilyen dolgot elfogadhatónak. |
2011-10-18 15:22.04 |
Hát nem egy romantikus leányregény...
Most láttam, és nem is tudok mit mondani. Szeretném hinni, hogy nem léteznek ilyen embertelen teremtmények. Michael Caine lenyűgöző volt, átéreztem minden gondolatát. És fájt. Ezért 4 csillag. Mert a film tökéletes, de ... nem tudok jobb kifejezést: fájt nekem. |
2011-09-22 11:25.58 |
Ha valaki olvassa a könyvet, kíváncsi vagyok, mi a véleménye. Az ismertetők alapján eléggé eltér a filmtől.
A filmről: az egyik kedvencem Almodóvar. Tudjuk, hogy egyik története sem a kisvárosi idillben élő polgárokról szól. Én ezért (is) kedvelem. Ez a filmje azonban engem is meglepett. Nem akarom boncolgatni, de: 1. örülök, hogy nem olvastam el előre, hogy miről szól! 2. annyira abszurd, hogy tökéletesen alkalmas arra, hogy megfeledkezz a mindennapi gondjaidtól 3. megnevettet (de mégsem az a kategória, ami fél óra múlva kiesik a fejedből) 4. gyönyörű képek, jó zene, nagyszerű színészek 5. Mi kell még?! |
2011-09-15 19:20.59 |
Sorry, nekem a könyv után csalódás volt a film. A történet első kétharmada lemaradt... és nagyon hiányzott:(
Ja, és biztosan meg leszek kövezve, de a mai korban James Dean játéka már túl sok, túl színpadias. Egyébként Steinbeck regénye 5 csillagos! |
2011-09-08 18:56.51 |
Tégla |
2011-09-08 18:52.41 |
Brad Pitt jobban néz ki, de Di Caprio JOBB SZÍNÉSZ! |
2011-09-08 18:51.13 |
Honnan jött ez a kérdés? Ez egy Brosnan cikiző topic? Nekem nincs vele bajom. De összehasonlítani Di Caprióval??
Leornardo!!!! |
2011-09-08 18:39.18 |
A film négyest kapott tőlem. Szeretem a drámákat, és ez egy jól felépített, szépen megrendezett film. A szereplők játékáról kár is beszélni, mindkét főszereplő bizonyított már számtalan karakterben, hogy nagyon jók. Zárójelben jegyzem meg, hogy nekem együtt nem jönnek be, mert Winslet-et Leo öregíti és drabálisnak tűnik mellette. De ez magánvélemény.
A film valóban depresszív, főként azoknak, akik hasonlóan nem tudják elfogadni a szürke dolgozó méhecske szerepet. A választ azért írtam Jutek24-nek, mert én mást láttam a filmben. Ez a pár nem volt különleges, amíg együtt volt sem. Elégedetlenek voltak a sorsukkal, mert egyik se találta meg felnőtt életében azt a rendkívüliséget, amit minden gyerek hisz magáról (ezt előttem 213. bejegyzés jól megfogalmazta). Itt a konfliktus akkor keletkezett, amikor a férj kezdte magát jól érezni a bőrében, mert elismerték a munkahelyén, visszajelzést kapott, hogy ő valóban "különleges", kitűnik a többiek közül. (Igen, gyakran ilyen kevés is elég lehet) Nem volt elég erős a kapocs köztük: a feleség továbbra sem érezte jól magát a bőrében attól, hogy a férje pedig igen. És a férj sem tudott nem foglalkozni azzal, hogy rendeződik az élete. Ezzel azt is kimondtam, melyikkel értettem egyet. A feleség a 3. gyereket akkor sem akarta, amikor még "jóban" voltak, ráadásul terhesen ivott, és cigizett, amit nézni se bírok. Egyébként se foglalkozott egyik sem azzal, hogy az ő tervezgetésük a gyerekekre milyen hatással van... Ettől függetlenül megértettem a Winslet formálta karaktert, csak sajnos az a véleményem, hogy depressziós figurát alakít, akit az rángatott volna ki a gödörből, ha valahogy kap egy színészi feladatot (hiszen a film elején láttuk, hogy ez volt az álma). Vagyis az ő helyzetéből nem láttam kiutat, és persze ha elmentek Párizsba, még nyomorultabbul érezte volna magát, hiszen az ember az ilyen problémáit nem tudja elhagyni egy egyszerű költözéssel. Megértem. És ettől volt számomra különösen deprimáló film. (Azért még megnézem néhányszor:)) |
2011-04-02 19:08.29 |
Natalie Portman megérdemelte a szobrocskát, akármennyit is táncolt:)
Szenzációs film, abszolút átélhető... ezért vigyázz, mert fájni fog. Nekem legalábbis fájt kicsit, mert nagyon megtalált. Könnyedebbén kellene élni. |
2011-04-01 17:41.11 |
A sok Oscar és a fórumos vélemények alapján többre számítottam. Színpadiasnak, érzelgősnek találtam. Egyébként jó színészek, szép operatőri munka és nagyon jó történet. |
2011-02-26 12:52.20 |
"olyan szép a mi életünk, ugye?"
Ettől a mondattól szenzációs. (egyébként "csak" kiváló) |
2011-02-20 09:50.34 |
Én is ezt éreztem a végén. Megrázó.
Szép, elgondolkodtató, erotikus... nagyszerű. |
2011-02-03 18:08.12 |
Egyik kedvenc!
Tökéletesen megkomponált FILM!!! (az átlagos filmek bemutatják a valóságot, mint egy fénykép. Ez az alkotás olyan, mint egy festmény.) |
2011-02-03 17:51.45 |
A film sok lehúzó kritikát kapott. Nem értem, miért.
Megnéztem a filmet, tetszett. Igaz, volt bennem kis hiányérzet, vagy fogalmazhatnék úgy is, hogy felkeltette az érdeklődésemet... és elolvastam a könyvet. Az első volt Graham Greene-től. Utána még egyszer megnéztem a filmet. A film és a könyv között vannak eltérések. Nálam a kettő kiegészíti egymást, mindkettőt szeretem:) A könyvben a főszereplő sokat filozofál, és a gondolataival abszolút tudok azonosulni. Talán ezért fogott meg annyira. A film képi megjelenítései nagyon szépek. Michael Caine tökéletes. A Phoungot alakító hölgy is nagyon tetszett. Külsőre és a játéka is. |
2010-12-03 12:05.27 |
Először olvastam a könyvet...nekem a film jobban tetszett! |
2010-12-02 17:15.30 |
Imádom Oscar Wilde-t, és ez a feldolgozás könnyed, lendületes,jól értelmezhető. A zene és Firth, valamint Barnes kiválasztása telitalálat. (Rebecca Hall viszont egyáltalán nem illett a történet hangulatába)
Többször megnéztem,és még fogom néhányszor. Romantikus hangulatú, kellemes, szellemes film. Nincsenek rejtett mondanivalók és meglepetések. Aki kedveli Wilde cinikus stílusát, ezt is élvezni fogja. |
2009-06-30 08:27.57 |
Ahogy Mickey Rourke néz, mosolyog...engem elvarázsol. |
2009-06-30 08:24.49 |
Kedvenc könyvemből készült. Szerzője: Margaret Mazzantini (aki a felesége a főszereplőnek, Sergio Castellitto-nak). A könyv magyar címe: Ne mozdulj! - a filmé Ne menj! Talán innen a keveredés. Ha tetszett a film, olvasd el a könyvet, még jobb, nagyon jó stílusban írták. Olyan, melynek világából hetekig nem tudsz kilépni. Penelope Cruzra a film óta nézek más szemmel. Nagyon tehetséges, és ebben a filmben kitűnően alakítja a kissé igénytelen, egy szerű, de csupaszív "tramplit". Nem tudom, hogy a film ismertetőjében honnan vették, hogy prosti. Egyszerű aluliskolázott takarítónő, piaci árus, alkalmi munkás.
Szóval olvassátok a könyvet is! A filmben van néhány olyan képi megjelenítés, ami nagyon szép, de nem biztos, hogy a könyv nélkül érthető. |