Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Anasztázia - Moziverzum, 06:00 |
A küldönc - Cinemax, 06:01 |
Elit játszma - AMC, 06:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Roger nyúl a pácban - Mozi+, 06:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Colin Farrell |
2016-10-31 03:54.58 |
Érdekes dolgok zajlanak itt, az egyszer biztos. |
2016-10-25 05:57.30 |
Csak most látom, hogy egy picit elírták a rendező nevét. Ugyanis Roger és nem Robert Donaldson. De ez csak egy apró észrevétel.
Ettől még a film szerintem zseniális. Legalábbis én nagyon imádom, nem tudnám megmondani, hogy hányszor láttam. Igazából csak egy bajom van vele. A limuzinos jelenetnél mindig a Nagy durranás 2 ugrik be és ösztönösen el kezdek röhögni rajta. :-))) |
2016-10-25 05:49.11 |
Rob Reiner mozija nagyon jóra sikeredett. Megfelelő feszültséggel, kimagasló színészi alakításokkal fűszerezve. Jack Nicholson játéka fenomenális, bár a többiekről sem írhatok igazából semmi rosszat. De magasan Jessep vitte a prímet, pedig talán Ő volt a legkevesebb ideig a vásznon. A történet sem rossz, bár nekem ott van benne egy-két zavaró tényező. Az még oké, hogy el akarják tusolni az ügyet, ezért tettei mindenki vaknak magát. Mást nem tudok elképzelni. Mert furcsa, hogy két közkatona ennyire szembe menjen egy ezredes paranccsával. Ez nem tűnik fel senkinek? Meg az ügyvédek is néhol eléggé bénának tűnnek. De ezek igazából csak apró szőrszálhasogatások a részemről. Egyik sem olyan komoly, hogy akár egy csillagot is levonjak a filmből. Sőt, ha belegondolok pusztán a végén lévő Nicholson-Cruise jelenet miatt megkaphatná az öt csillagot. |
2016-10-24 08:06.15 |
Ezúttal nem a kurva és a milliárdos üzletember szeret egymásba, hanem a csóró asztalos és a dúsgazdag úrinő. Szegény Garry Marshall itt sem hazuttolja meg magát. És mégis, az egyik legjobb filmjét hozta itt össze. Persze ebben nagyon nagy segítségére volt a való életben is párt alkotó Hawn-Russell páros. Akik között nagyon is működött a kémia. Azért Ők és Alain Silvestri zenéje nagyon sokat ad a filmhez. Meg persze a humort sem nélkülözi a film. Így Összességében nálam 4 csillagot ér. |
2016-10-24 00:04.22 |
Ez az a film, amit teljesen felesleges volt elkészíteni. De tényleg. Totális bukás lett, mind anyagilag, mind szakmailag. Persze ezen nincs mit csodálkozni. Gyenge történet, még gyengébb szereplők és nulla egyedi gondolat. Ray Romano olyan szinten húzza le a színvonalat, hogy az fájó. De Aby sem viszi túlzásba a dolgot. Hackman meg látszik, hogy a háta közepére nem kívánja ezt az egészet. Persze a profi színész azért előbújik belőle, mert Ő az egyetlen, aki legalább letesz valamit az asztalra. Szegény Rip Torn meg hogy került ide? Nem is értem.
Összességében gyenge kettes. Kritikán aluli színészi munka, gyenge történet és minden más is harmat gyenge. Sajnos poént sem tudtak belecsempészni, így a klisé számláló kiakadásáa mellett sajna még nevetni sem tudunk a filmen. Oké, értem én, hogy mit akar mondani de borzasztóan van becsomagolva. Max egyszer nézhető de csak akkor, ha minden más csatornán reklám megy és a net sem működik. |
2016-10-23 23:26.11 |
Kimi-nek csak a szokásos. :-((( |
2016-10-21 10:34.47 |
Tordy nem rossz szinkron színész de Rajhonával szerintem sokkal jobb volt a film. Ráadásul a szöveg nagyon fontos szerepe a filmnek és az új szinkron minőségében sem olyan jó.Amúgy én nagyon szeretem ezt a filmet. A modern kor övezete és az eredeti nyelvvel nagyon jó. Akár csak az egy évvel ezután készült Luhrmann filmnél. Szóval magasan öt csillag. |
2016-10-21 07:53.19 |
A többitől teljesen elütő Columbo rész. Ezért elsőre kicsit furcsának tűnik de azért szerintem egyáltalán nem rossz. Falk és Vaughn párosa az elején szenzációsan alakít. Mikor az elején hárman ülnek a kocsi első ülésén azon mindig hangosan felnevetek. Ami viszont negatívum, a végén a gyilkos leleplezése. Az eléggé gyenge lett, még az is kidolgozattlan, ahogy a végén bebizonyítja a gyilkosságot. Ebből is látszik, hogy a Columbonak nem ez az igazi műfaja. Ettől függetlenül jár neki a négy csillag. |
2016-10-20 06:06.25 |
Alapjában véve nem rossz film. És maga az alapkoncepció nagyon is jó. Ugye anno úgy reklámozták a filmet, hogy ez ott kezdő, ahol a romantikus filmek véget érnek. És ezért valami másra számítottam. De igazából nem kaptam semmit. Van két ember, akik annyira életképtelenek együtt, hogy az már fájó, mégis azt kell figyelni, hogy próbálnak együtt maradni. Amit nem értek, hogy miért? Komolyan a pasinak minek kell a nő? A nőnek meg nem értem a ragaszkodását. Mert az oké, hogy vannak nők, akik tényleg a végletekig kitartanak de Ők se nem házasok, se gyerek nincsen. Szóval így az egész történet fura. Plusz, nekem van egy olyan érzésem, hogy a film egyoldalúan a nő felé próbálja terelni az egész filmet.
Amúgy érdekes, hogy vígjátéknak van beállítva a film de én sok poént nem fedeztem fel benne. Aztán itt vannak a kihagyhatatlan mellékszereplők is. Összességében három csillag, mert próbál tényleg valami újat behozni csak kevés sikerrel. Amúgy inkább ajánlom a Rózsák háborúját, ami egy sokkal jobb köntösbe van becsomagolva két szuper színésszel. Nem akarom bántani sem Anistont, sem Vaughnt de azért Ők nem a top kategória. |
2016-10-19 05:57.14 |
Biztos... |
2016-10-18 02:22.21 |
Ha viszont filmre vagy kíváncsi, abból kettőt is írtam a kommentbe. |
2016-10-16 20:55.46 |
Nyilván nem véletlenül került be a tudományosan legnagyobb marhaságot tartalmazó filmek listájára. |
2016-10-16 07:33.04 |
Ez a film annyira nem illik bele Roger Donaldson repertoárjába. Annyira kilóg a többi munkája közül. Ráadásul ez a filmje még jónak sem nevezhető. Lehet, a romantikus limonádé nem az Ő területe. Mondjuk 3 csillagot megér, mert hangulatos, és tényleg egy olyan világba visz be, ahová előtte más film nem nagyon. Bár lehet, hogy volt csak én nem tudok róla. Na mindegy, lényegtelen. Színészileg nem egy nagy durranás. Brown profin kihozza karakterből a maximumot, bár az nem valami sok. Cruise meg korai filmjeihez hasonlóan gyenge. És még mielőtt a rajongók nekem esnek igen is mára egy igazán jó színész lett belőle de ezekben az időkben még nem volt az. Ebből is látszik, ha valaki nem tehetséges, azért sok munkával is nagyon sokra viheti. Shue kisasszony meg aranyos és bájos de Ő sem viszi túlzásba a dolgot. A történet meg annyira kiszámítható, hogy az első perctől kezdve tudni fogod, hogy hová vezet az egész.
Összességében semmi egyedi gondolata nincs a filmnek, viszont a varázsa így is megvan. Plusz jó zenék is párosulnak hozzá, tehát tőlem megkapja a három csillagot. |
2016-09-19 15:14.52 |
A múmia egy kimondottan jó film volt. Látványos, vicces és izgalmas. Egy nagyon jó kalandfilm volt. A sikere is még volt a jegy-pénztáraknál és a kritikai fogadtatás sem volt vészes. Így biztosra vehető volt, hogy jönni fog a folytatás. És két év múlva jött is. És bár mind a kritikusok, mind a közönség hasonlóan fogadta, mint az elsőt, nekem egy kicsit csalódás volt. Persze rossznak nem mondom de szerintem egy kicsit elkapkodott volt az egész. A látvány itt is megvan, a kaland, az akció nem hiányzik, sőt, még a humor is megvan. De nekem az az érzésem, hogy igazából az elsőt másolták le és kevés új ötlet született meg. Annyi új dologgal, hogy érkezett egy borzasztó rossz és veszettül idegesítő gyerek szereplő. Komolyan Hollywood-nak lövése sincs arról, hogy milyenek a gyerekek.
Összességében nálam 3 csillag. És ez inkább azért van, mert az első nyomába nem ér, ezért eggyel rosszabb az osztályzata nálam. |
2016-09-19 14:14.54 |
Ennek a filmnek semmi, de tényleg semmi értelme nem volt. De tényleg, elolvasta valaki a forgatókönyvet? Mert szerintem még az sem, aki megírta. Őszintén, nem tudom, hogy láttam-e már valaha ilyen béna filmet. De nem csak a történet az, ami pocsék. Én imádom Morgan Freemant, szerintem nagyszerű színész de ez a szerep szerintem sehogy nem passzol hozzá. John Cusak meg annyira semmilyen, hogy az már fáj. A többiekről már nem is beszélek. Ami egyedül dicsérhető, az az operatőri munka. Szép tájak és tényleg profi képek jellemzik a filmet. De ez kevés. Lehet, hogy az egy csillag baromi kevés de nálam ez a film mindenhol megbukott. |
2016-09-13 15:19.51 |
Valahogy én is úgy érzem, hogy ennek a filmnek a nosztalgia adja a legnagyobb vonzerejét. Persze még mai szemmel nézve is kedves, aranyos mozi de mégis érződik rajta az idő vasfoga. Emlékszem annak idején mennyire imádta mindenki a családba. Ma már inkább, ha tényleg nincs mit tenni és semmi más nem megy a tévében, akkor épp megnézem. Színészileg sem olyan nagy szám. Travolta karrierje amúgy is hasonlítható egy hullámvasútéhoz. Kirstie Alley pedig szerintem nem tartozik a jó színésznők közé. Maximum átlagos. Bruce Willis-szel ugyan még nem hallottam a filmet de szerintem nem baj. Mikó István szinkronja szerintem is kiváló. Neki ezek a hangok nagyon jól állnak.
Összességében négy csillag, szóval nálam a jó kategória. De azért egy plusz csillag a nosztalgia faktoré. Azért a maga idejében az év egyik legsikeresebb filmje volt (azért 7.5-ből közel 300 millát csinálni nem olyan rossz) és a kritikai viszhangok is vegyesek voltak. Aztán érkeztek ugyan a folytatások is bár azok már semmilyen módon nem tudták tartani a színvonalat. |
2016-09-12 18:15.05 |
Szerteszét? Akkor rosszul emlékeztem, de nagy duma, az biztos. :-) |
2016-09-12 17:39.01 |
- Hol van a százados?
- Szanaszét. |
2016-09-11 08:59.01 |
Üdv mindenkinek!
Én az alábbi filmben kérném a segítségeteket. Ez egy thriller a 80-as évek végéből. Egy testvérpár a gyilkos, egy nő és egy férfi. Az áldozatokat a randivonal nevű telefonos társkeresőről szedik fel. Mindig valami piros ruhadarabot kérnek ismertetőül. Az áldozatokat borotvált ölik meg. Ja és emlékszem egy piros Ferrariük van. Már próbáltam több helyen is utána nézni de nem jártam sikerrel. Előre is köszönöm a segítséget. |
2016-09-11 08:53.54 |
A lehetetlen |
2016-09-09 20:15.12 |
Idestova 5 évvel ezelőtt, hogy elhunyt már de itt még mindig nem javították! Szomorú! :-( |
2016-09-09 12:40.30 |
A 92.-es év egyik legnagyobb buktája volt a Freejack. A gyártási költség talán harmadát ha sikerült visszahozni. 10 kritikusból, ha 1 pozitívan írt a filmről. És az imdb-s átlaga sem valami fényes. Én viszont mégis csípem ezt a filmet. Tetszik a története, a jövő hangulata is igazán frappáns. Színíszileg is rendben van. Még Jagger sem rossz, pedig Ő nem kimondottan profi színész. Lehet, hogy a négy csillaggal túlértékelem a filmet de én bármikor vevő vagyok rá. 24 év távlatából sem kopott még meg. És a zene is nagyon jó. Geoff Murphy még távolról sem jó rendező de ez a filmje működik. |
2016-09-09 03:54.23 |
Isten éltesse 50. születésnapján Mr. pisi-kaki-puki humor atyját. |
2016-09-07 06:09.46 |
Alapjában véve nem rossz film. Valahová 3 és 4 közé helyezném én is az átlagát. Az a 3.66, ami itt van a szerintem pont jó is. De, mivel 3.5 pont itt nem adható tőlem inkább a hármast kapja meg.
Az alapkoncepció kimondottan jó. Ez a földönkívüli DNS keverése az emberével egész ötletes. Csak valahogy az alkotók nem bíztak a sikerben, ezért bedobták a titkos fegyvert, a szexet. Jó, a sztoriba még ötletesen beleszőtték, hogy a Lény párosodni akar és utódot szülni, de egy sci-fi thriller nem e körül forogjon. Jó Natasha Henstridge borzasztó dögös, én is szívesen nézem ruha nélkül de inkább egy Playboy fotózáson. Meg a hölgy foglalkozását tekintve sokkal inkább modell, sem mint színésznő. Legalább is itt még gyenge volt nagyon. Az üldöző csapat nagy nevei viszont hozták ami várható volt Tőlük. Ami még negatívum, az maga A lény. Eléggé béna volt a CGI. Azért 1995.-ben ennél már jóval többet ki lehetett volna hozni. Összességében többször nézhető igazán hangulatos kis film de sok hibája van, így 3 csillag. Azért 21 év távlatából nézve ez nem rossz. |
2016-09-04 06:28.38 |
Olyan Deja Vu érzésem van. Mintha, ezt a filmet már láttam volna. Na jó, azért nem akarom a Scott-Washington filmhez hasonlítani de egy két ponton megegyezik vele.
Spoiler alert Összességében a film jónak mondható. Kimondottan jól felépített izgalmas thriller, aminek az alapkoncepciója nagyon jó. Mindenegyes alkalommal mi is próbálunk megoldást találni, hogy ki lehet az elkövető? Gyllenhaal kimondottan jó alakítás is üdítőleg hatott a filmre. Látszik, hogy jó színész és ügyesen építette fel karakterét. Mindig tanul a hibáiból és egyre inkább találja meg a célhoz vezető utat. Szóval Duncan Jones, aki azért még kezdő volt a szakmában egész jól összerakta a mozit. Még, ha a vége itt is egy kicsit zavaros volt. Mondjuk többszöri megnézése után talán jobban össze lehet rakni, azért még így is maradnak kérdések az emberben. Akár csak a fent említett másik filmben itt is elmondják, hogy nem tudja megváltoztatni a múltat de persze csak sikerül neki. Meg nyilván az is benne van, hogy a valós jövő az, amivel véget ér a film és a robbanás az alternatív jövő. Szóval ott lehetne vitatkozni. A legfőbb negatív érzésem a merénylő. Komolyan abból a paliból azt nem nézem ki, hogy egy vajas kenyeret meg tudna kenni magának, nemhogy egy olyan bombát összetákoljon. Ráadásul még hülye is. Komolyan úgy akar alibi csinálni, hogy a tárcáját ott hagyja a vonaton, amit atomjaira szed a robbanás? Vicces! Ja és kábé az indítékairól megtudunk ám sokmindent. A világ pokol és a hamuból újat fogunk építeni. Fantasztikus! A robbanás is lehetett volna talán egy kicsit látványosabb. Jó nem Asylum szint, azért azt nem mondatom. Összességében azért egy nagyon jó filmről beszélünk, amit többször érdemes megnézni. Látszik, hogy a kritikusok és a nézők is egyaránt kedvelték a filmet. Erős négyes. Ki tudja? Ha egy jobban kidolgozott merénylőt csinálnak. És talán a háttérbe is jobban belevisznek, akkor az ötöt is megkaphatta volna. |
2016-09-02 15:31.34 |
50 év, boldog születésnapot kívánok Neki! |
2016-09-01 17:39.41 |
Lehet, de Ő nem színész foglalkozása szerint. Ráadásul a teljes szövegét alá kellett szinkronizálni. Persze, mivel eléggé nehezen szereztek pénzt az egész produkcióra így elfogadható az érvelés helyes. Bár azért nem gondolnám, hogy a büdzsét annyira megterhelte volna egy másik színész. |
2016-09-01 06:28.07 |
Az idő mindent megszépít, szoktuk volt mondani. És ez igaz a Lindára is. Jóleső érzéssel nosztalgiázunk vissza a régi szép időkre. A klumpára, a sárga babettára, az idegesítő sikoltozásra és a jellegzetes intróra és vége főcímre. Szóval a Lindát sokminden emlékezetessé tette,egy valamit kivéve. A színészi játékot. Mert az valami pocsék. Mondjuk azt sem értem teljesen, hogy miért Vayer Tamást kérték fel a sorozat egyik főbb szereplőjének? De Balázs, vagy Harsányi sem briliroznak annyira, pedig Ők még jó színészek is. Nyilván Ők is érezték, hogy ez egy könnyed szórakozást nyújtó sorozat, szóval nem kell nagyon megfeszűlni. Amúgy magukkal az epizódokkal nem lenne gond, mert a történetük nem rossz. Sőt, a rendőrség segítségével eléggé hiteles és izgalmas történeteket találtak ki. Csak ez gyengén jön ár. Meg aztán már itt kezdte el a reklám belefészkelni magát a tévébe. Jó, még nem egy Família Kft, vagy Kisváros de azért már észrevehető. Összességében 3 csillag, a maga nosztalgikus érzésével együtt. |
2016-09-01 06:06.32 |
Talán az egyetlen olyan magyar mese, amit nem szerettem soha (na jó, meg a János vitézt). Persze gyermek fejjel még érthető, mert nem kimondottan gyerek mese. Ez mondjuk Nepp és Ternovszky több meséjéről is elmondható. De, amíg egy Mézga, vagy Macskafogó még kis korban is élvezhető volt számomra, addig valamiért Dr. Bubó nem. És ez valahogy még most sem tud lekötni. Persze rossznak azért így sem mondanám. Az animáció egész jó és Ursula karaktere még mindig bájos. De akkor sem tudom megszeretni ezt a mesét. |
2016-08-30 17:23.13 |
Sydney Pollack-nak hál isten sok remek filmet köszönhetünk. Ez a filmje is magasan öt csillag. Igazán remek mozi, még 41 év távlatából is. Remek forgatókönyv, remek színészek és kimagasló rendezés jellemzi a filmet. Továbbá, az idő elteltével sem vált érdektelenné. Én még most is elhiszem, hogy a hatalom ilyen módon képes befolyásolni a dolgokat. Szóval számomra egy időtálló klasszikusról van szó. Talán a szerelmi szálat és is kihagytam volna de ez sem ront annyit az összképen. Sajnos eredeti szinkronnal nem láttam, pedig azzal szerintem még jobb lehetett volna. Szakácsi, bár az egyik legjobb szinkronhang volt Retfordra annyira nem illett. Meg a minősége sem volt valami jó a szinkronnak. |