 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Adaline varázslatos élete - Viasat3, 18:45 |
| Sissi - DUNA TV, 18:50 |
| Kong: Koponya-sziget - HBO2, 19:30 |
| Legendás állatok és megfigyelésük - Dumbledore titkai - Cool TV, 19:50 |
| Top Gun: Maverick - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Alien: Romulus   |
| Betty White |
Overdream13 hozzászólásai
ha választhatnál milyen két nemzet gyermeke lennél
| 2010-05-15 00:33.38 |
| Ennél nagyobb marhaságot nem lehetett kitalálni? De most komolyan...ennyire kibaszottul rossz magyarnak lenni? Nos, a határok nyitva, a lehetőségek tárháza végtelen. Szóval hajrá. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-05-15 00:31.07 |
| Hiába, nem tudok leszállni erről a témáról.
Az elmúlt percekben, órákban körvenéztem a neten, a lentebbi nyilatkozatról. Mérhetetlen szomorúsággal tölt el, hogy egyesek, nem is kevesen úgy vélik, hogy Sólyom teljesen helyesen, az Alkotmányt figyelembe véve járt el...no, ezek azok az emberek, akiknek halvány lila fingjuk nincs a jogról, sőt, a jogállamiságról sem (ahogy Sólyomnak sincs). Sőt, ami még rosszabb: a normál emberi gondolkodáshoz sincs sok közük. |
| 2010-05-15 00:03.32 |
| No, találtam egy miniszterelnöki rendeletet, ami a ruházkodásra vonatkozik:
"Aki nyilvános rendezvényen a bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet egyenruháját vagy formaruháját viseli, továbbá aki nyilvános rendezvényen olyan egyenruhát vagy formaruhát visel, amelyről – annak jellegzetes tulajdonságai miatt – bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet egyenruhája, formaruhája ismerhető fel, ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.” Kérdésem: ennek a rendeletnek is át kellett mennie az alkotmányossági próbán...ellenben tisztán látszik, hogy sérti az egyetemes és alkotmányos emberi szabadságjogokat. Akkor az Alkotmánybíróság és Sólyom hogy engedte átmenni a próbán? És ha már engedte: ne dobjuk inkább ki az Alkotmányunkat? Mert igencsak úgy tünik, hogy szart sem ér, illetve szarba sem veszik; olyan emberek sem, akiknek ez lenne a dolguk. Egyre jobban szégyellem magam... |
Kígyók a fedélzeten - Vélemények
| 2010-05-14 23:36.15 |
| Ne feledd, hogy ez a film direkte így, ilyen gagyin készült:) Paródia inkább, semmint "normál" állathorror. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-05-14 23:32.46 |
| Citálnám ide a "tiszteletre méltó" Sólyom Köztársasági elnök "Úr" szavait:
"Minden országgyűlési képviselőnek be kell tartani a jogszabályokat, akármit is gondol e szabályokról vagy alkotmányosságukról. A parlamentarizmust csúfolja ki az a képviselő, aki az Országgyűlés alakuló ülését jogszabálysértéssel zavarja meg, tudva, hogy a hatályos rendelkezések nem adnak módot ennek fizikai megakadályozására. Ez a méltatlanság azonban visszahull őrá, s mindenestől a múlthoz sorolja őt. Ha a Jobbik frakcióvezetője a jogsértéssel kérkedve esküszik a jogszabályok betartására, hamis esküjével a hazugságot fogja képviselni az új Országgyűlésben. Ha a jogszabályok értelmezésére és kiskapuira hivatkozik, olyan magatartás megtestesítője lesz a parlamentben, amelyet hatalmas választói többség elvetett, mikor a rendet, a normák betartatását és az ügyeskedés végét követelte." Nos, mint jogász, egyrészt mélyen szégyenkezem azon, hogy egy "állítólag" jogot ismerő és értő egyén ilyen nyilatkozatot tesz. Másrészről mélyen elitélem, az indok ugyanez...illetve ugyanaz, amit lentebb már leírtam. Már a gárdaper is egy bohózat volt...nincs olyan jogszabály, mely alapján egy társadalmi MOZGALMAT fel lehet oszlatni. Egyesületet lehet, mozgalmat nem. Másrészről, mint már alant említettem, még ez a per sem rendelkezett a ruházat kérdéséről. Nem rendelkezhetett, hisz az a demokrácia legmélyebb alapjait sértené. Úgyhogy Sólyom "Úr", menjen a büdös fenébe...Az ilyen kijelentésekkel majdhogynem az egész jogász társadalmat járatja le, ebből pedig köszönöm, de nem kérek. |
| 2010-05-14 23:09.46 |
| Ennyi erővel...:D Bár én túl náczy vagyok ehhez:D |
| 2010-05-14 23:00.58 |
| Pont:)) |
| 2010-05-14 23:00.12 |
| A "táncoló pingvin"? Egy fokkal sem...de miért kell mindig két hülye közül választani? |
| 2010-05-14 22:59.25 |
| Az már önkényuralmi jelkép, így büntetendő is. Ellenben a fekete mellény, rajta oroszlánnal nem az. Egyszerűbben szólva: hiába próbálják perelni Vonát ezen húzása miatt, hiába; nincs erre vonatkozó jogalap. Mióta megy ez a huzavona a mellény-úgy körül, azóta majdhogynem az összes törvényt átfuttattam (nekem egyszerűbb, minden törvény itt van a gépemen, egyben, egy adatbázisban): mit ad Isten; nincs ilyen törvény. Nem is lehet ilyen, mert az már a szabad demokrácia (így az Alkotmány) megcsufolása és sutba dobása lenne. Ezért is háborítottak fel Sólyom elvtárs szavai: neki, mint alkotmányjogásznak erről tudnia KELL. |
| 2010-05-14 22:46.22 |
| No igen, a rengeteg forradalmár...jesszus, ez lesz a miniszterelnök minimum négy évig? |
| 2010-05-14 22:45.10 |
| Nos, Sólyom...ezen megnyilatkozása után nemhogy azt nem értem, hogy lehetett alkotmányjogász, sőt, Alkotmánybíró, hovatovább nem értem, hogy lehet egyáltalán jogász?
Bár én minimális alkotmányjogot tanultam annak idején (csupán az alapokat illetve a bűntetőeljárásra vonatkozó alkotmányos alapjogokat kissé részletesebben), de még én, segghülye bűntetőjogász is tudom, hogy nincs a világon az a törvény, amely megszabhatja, ki, hol, és milyen ruhában jelenjen meg. Persze, vannak formai etikettek...színházba nem megyünk topba és lyukas farmerbe, ésatöbbi...de ezek messze nem kötelező érvényűek, pláne nem köthetők bármiféle törvényi tényálláshoz. Nem létezik olyan, hogy ruházkodási törvény. Hovatovább, a Sólyom által idecitált bírósági itélet sem tér ki a ruhaviselésre (mondjuk Sólyom ezek szerint nem tudja, hogy Magyarországon nem él a precedens jog intézménye, de ez már csupán hab azon a bizonyos tortán). Egyszóval siralmas...ő, mint az Alkotmány (elméletileg) nagy szakértője, tudnia kell(ene), hogy milyen alapjogokat nem lehet korlátozni egy elvileg szabad demokráciában...és a szabad ruhaviseléshez való jog (bár erre egy törvény sem tér ki, annyira nyílvánvaló) ebbe nem tartoziki bele. Ezúton, minden jogász nevében kérek elnézést. |
Megasztár 5.
| 2010-05-14 11:09.15 |
| Persze, az nem vitás, hogy a dolog úgy működik, ahogy te is mondtad. Mindent, de tényleg mindent a nézettségért.
Azonban kétlem, hogy szegény bácsival bármikor bármit is aláírattak volna. Lényegében a tv2 fellépni hívta az öreget, nem castingra. Még kocsit is küldtek érte. Magyarán szólva átbaszták szegényt, mint szart a palánkon (elnézést). Hogy kevésbé cilezáltan fejezzem ki magam: a szerkesztőknek kijár két lófasz: egy az ánuszukba, egy pedig a szájukba, csak azért, hogy tudják, mi van a seggükben. Ez akkor is felháborító, ha "csak" egy idős bácsival teszik ezt meg...dehogy egy olyan művésszel, aki többet ért el élete során mint a zsűri tagjai együttvéve...áh, inkább nem is kommentálnám tovább. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-05-13 23:57.35 |
| Dollár vagy euró?:D |
| 2010-05-13 23:57.11 |
| Kicsit jobban meg kellett volna dolgozni:DD
De ha már más nincs, akkor így a legjobb:) További szép estét, jó éjt:) |
| 2010-05-13 23:55.42 |
| Én Turner-rel...valahogy mindig csupán beugró volt mindenhová (Rainbow, Purple), mégis igencsak karakteres, felismerhető hangja van a palinak:) Sajnálom, hogy igazán nagy lehetősége nem volt...
Node: a Kiss-el ki nem elfogult?:D |
| 2010-05-13 23:51.29 |
| Lehet, jobb is így:) Persze, mint kivülálló könnyen pofázok, de vannak esetek, mikor ez a legjobb út:D |
| 2010-05-13 23:50.26 |
| Számomra "csupán" harmadik legjobb rockénekes (metalt külön kezelem, az kissé más)Mercury és Joe Lynn Turner után:) De tény, hogy hihetetlen jó mind a mai napig:) |
| 2010-05-13 23:45.20 |
| Utcán szebb hölgyeket lehet sokszor látni...főleg így, hogy beköszöntött a melegebb időszak:) |
| 2010-05-13 23:42.26 |
| Node nem a zene rovására:) Ők meg tudták úgy oldani, hogy rendkívül látványos koncerteket adtak, mégis oda tudtak figyelni, hogy ezzel együtt odafigyeljenek a zenére is. |
| 2010-05-13 23:40.47 |
| Töredelmesen bevallom, egyik hölgyemény sem fogott meg igazán (mondom ezt úgy, hogy nejem a szobában van:D). |
| 2010-05-13 23:38.17 |
| Szerintem ha már próbálsz valami olyat találni, ami fogódzót jelenthet, akkor jó úton haladhatsz afelé, hogy rendbe jöjj. Az már fél siker lehet az ilyen esetekben, ha akar az ember.
Család? Szülők? |
| 2010-05-13 23:31.36 |
| Ráadásul a Metallica mostanság többet törődik a külsőségekkel, mint a zenével, úgyhogy nem választottál rosszul szerintem. A KISS még mindig ugyanolyan remek formában van, mint annak idején:) |
| 2010-05-13 23:30.01 |
| Hiába, érdekes az emberek ízlésvilága...kiismerhetetlen, egyúttal könnyen befolyásolható (persze kivételek mindig akadnak). |
| 2010-05-13 23:26.29 |
| Nálam a biztos program a Metalfest Open Air...hihetetlen jó zenekarokat sikerült összetoborozni. Mondjuk ennek a Kiss koncert látta nálam is a kárát. |
| 2010-05-13 23:24.59 |
| Mivel soha életemben nem voltam még depressziós (megmondva őszintén nem is szeretnék), így nem tudom, nem érezhetem át, amin keresztül mész. Csak kitartást és mielőbbi, úgymond jobb kedvet tudok neked kívánni:)
Nincs kivel megbeszélni? Nincs olyan ember a környezetedben, akiben igazán őszintén megbíznál, akivel tényleg őszintén meg tudnád beszélni problémáid? Bár kontárkodom ebben a témában, de szerintem ha már valami le tud kötni (zene és film - mégha csupán részlegesen is), az már egy biztosabb pontot jelent(het) az életedben. Valamit, amibe tudsz kapaszkodni. |
| 2010-05-13 23:18.24 |
| Tudom, szoktalak hébe-hóba látni a Mit hallgatsz most topicban, szoktam is hallgatni az általad belinkelt dalokat. Kimondottan örülök, hogy vannak még ilyen, úgymond fiatalabbak, akik szeretik ezen zenéket:) |
| 2010-05-13 23:13.21 |
| Ahol két millió ember Győzikét néz hétről hétre? Nagyjából sehol. |
| 2010-05-13 23:12.29 |
| Pedig egy Pokolgép dalocskát igazán betehettek volna:D Node komolyan: erre van igény. Ha egy kicsit átkapcsolsz a Viva nevű foshalomra, láthatod, mennyitre lezüllött a mai zenei piac és ipar. A jobb zenék mind-mind a perifériára szorultak, rétegzenék lettek. Annak idején, a 80-as években virágzott az igényes zenék piaca...Bon Jovi, Whitesnake, Harem Scarem, Firehouse, etc mind mainstream zenekarok voltak...ma már pár öreg emlékszik rájuk. |
| 2010-05-13 23:06.12 |
| A lepény hal meg először:D
Mondjuk az SMS/telefonos szavazások manipulálása lényegében csalás büntette, úgyhogy fel nem foghatom, hogy hogy úszták meg eddig a felelősségre vonást. |
| 2010-05-13 22:59.37 |
| Bizakodjunk:) A közönségdíjat nem lehet olyan szinten manipulálni, mint a zsűri döntéseit, úgyhogy az esély megvan bármire. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu