Üdv, Kapitány! Remélem, jól alakulnak a dolgok arrafelé.
Krencsi, Zsopega, köszönöm a higgadt/szenvedélyes zárszavakat :)

Hogy mosolygósan folytatódjon a nap (meg egyébként is):

:)

A minidráma további elemzését ;) én nem folytatom.

2012-03-13 22:12.25

Igen :)

2012-03-13 21:42.36

Szia Zsopega! A "mélyreható mondanivaló" tárgyában nem értünk egyet (mert bizony a filmekben mindig rejtőzik legalább egy ilyen), a többiben teljesen igazad van :)

2012-03-13 20:54.47

Szilárd, a válaszaidból nem úgy tűnt, hogy értetted - a "na és akkor mi van" pedig rossz válasz... Ennek semmi köze a saját véleményed leírásához, bármennyire is nem akarod megérteni. Senki nem írta azt, hogy ne írj véleményt arról, amiről szeretnél. Mi is azért vagyunk/voltunk itt :) De a saját véleményedet a SAJÁT NEVEDBEN írd, ha megkérhetlek, immáron nem először és nem egyedüliként.

"...senki se ír a KK filmjeiről véleményt se itt se a google+-on..." Átolvastad már ennek a fórumnak a korábbi bejegyzéseit? Miért állítasz olyat, aminek az ellenkezőjéről nem győződtél meg?

2012-03-13 19:32.42

Szervusz, Szilárd1976!

Kérlek, ne gondold se ezt, se azt ;) Nem magamról írtam az előbb.

Nem igazán értem Az "Ez itt egy fórum..." kezdetű mondatodat... Azt viszont látom, hogy nem értetted meg, amire utaltam - de nem baj :) Talán ha elolvasod még egyszer a 12119. számú hozzászólást... Vagy inkább a 12109. számút. Az még rövidebb és egyértelmű.

2012-03-13 14:37.30

Semmi gond - én összevontam néhány problémakört ;)

2012-03-13 08:39.52

Szilárd, az érthetőség kedvéért a te hozzászólásodhoz kapcsoltam a sorokat, de az alábbiak nem csak neked szólnak :)

Ismeritek A világ közepe című regényt/filmet vagy az e témájú mondát)? Arról szól, hogy Mátyás király álruhában Gyevibe látogat, ahol a dölyfös bíró megpróbálja megtaníttatni vele a "törvényt". Ott abból lett a probléma, hogy a bíró - mai szóval: információhiányos állapotában :) - másnak "gondolta" a királyt, mint aki a látszat ellenére valójában volt :)

Ebből számunkra csak annyi a tanulság, hogy vannak, akik régi ismeretségük révén e fórumon kívül is tartják a kapcsolatot Krisztiánnal. S az, hogy mi ennek nem láttuk jelét, nem jelenti azt, hogy leállt a "társalgás" - legfeljebb többségünk ebben nem vett részt. S biztosan vannak olyan információk, amelyeket ők nem véletlenül zárt körben osztanak meg egymással - sajnos ezek egyikének jogosulatlan megosztásából is volt probléma.

Senki nem vitatta, miért vagyunk jelen e fórumon, A Fedélzeten vagy a Google+ bizonyos "köreiben" (utóbbi kifejezéstől borsódzik a hátam), mert Arkhimédész jut eszembe: "Ne zavard a köreimet!" :))) ). Szükségtelen erről a kötődésről újra és újra hitvallást tenni, ráadásul... hm... túláradó pátosszal :) és többes szám első személyben.

2012-03-13 08:16.08

Egyetértek.

2012-03-11 09:25.16

Megpróbálok eredeti lenni: :)))

2012-03-04 16:03.36

Szilárd, ugyanazt a hibát követted el, amit Tommy... :(
Ezzel a párbeszédesdivel jottányit sem javítotok az ügyön. Tommy, tegnap este annyiban maradtunk, hogy a téma lezárva. Sajnos nem tartottad be a megállapodást.

2012-02-11 21:29.23

Köszi a "lájk a köbön"-t, Ahula, de ez a kifejezés nem az én találmányom, hanem axióma... :)))

2012-02-08 10:34.12

Dehogyis! Én az összes háttérinfó hiányában vállalkoztam a békebíró szerepére. Feltételezés nuku... Egyébként úgy látom: a pohár vízben keletkezett vihar csakis a "hülye angolok, angol hülyék" miatt történhetett... :)

2012-02-07 21:34.59

Kapitány, az általánosságok embere vagyok. Talán nem sok közöm van az adott (és bizonyos voltam benne, hogy általam felületesen ismert) szituációhoz, ezért a számomra fontos részét próbáltam "megfogni". De mit is csinálok már negyedszázada? Abból próbálok a magam és mások számára hasznos infót faragni, ami épp adott. Nekem az előzményekből az jött le, amit itt és ott leírtam.

2012-02-07 21:17.51

Megnyomtam a TETSZIK gombot. Mint azt egy másik úszóalkalmatosságon kifejtettem, utálom a politikát, és mindazt, amit az emberekkel és a baráti kapcsolatokkal művel.

2011-11-12 09:16.58

;)

2011-11-10 19:47.12

Az kimaradt, hogy Szilard1976 jól értette a kérdést, s erre írta, hogy (ez) nem zárt körű. De mindegy, csak végre legyen már egyértelmű a dolog :)))

2011-11-10 19:42.46

Főégépész úr, nem vetted a lapot, Komy04 miért kérdezte az, amit... Mert Angelika58 a 11442. hsz-ban erről a topicról kérdezte, hogy zártkörű-e. Krisz viszont A Fedélzet létrehozására utalt abban a bizonyos hozzászólásában. A 11454-es hozzászólásod sajnos félrevezető.

2011-11-10 18:05.26

Mert az igazság ODAÁT van ;)

2011-11-10 17:53.14

Szia, Komy04, rég hallottam felőled :)

2011-11-10 17:52.17

"Mi a hajó meg a fedélzet??? Milyen nyelven beszéltek itt?"

A "hajó" és a "fedélzet" magyar szavak :) Az első ennek a fórumnak a beceneve - pontos neve: Bonca Hordozó ;) -, míg a másik egy baráti társaság zárt levelezésének a "fedőneve".

Keménykalap és krumpliorr (1978) - Vélemények

2011-09-27 21:49.02

...és nem játszhatott ebben a filmben, merthogy 1966-ban elhunyt... :(

Hahó, Öcsi! - Vélemények

2011-04-28 10:00.31

Azon már Reagan túl vagyunk :)

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-03-23 08:31.44

Szerintem valahol 9-10ezer hozzászólással ezelőtt volt szó róla...

2011-03-17 11:12.32

Hallottam olyan fórumról, ahol három-négy nicknéven vitatkoznak egymással :) a delikvensek. Ebből is látszik, mekkora humán erőforrás tartalékai vannak még az országnak :)))

Szerintem hagyjuk szó nélkül, Laci, mindannyian jobban járunk ;)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk