Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Venom 2. - Vérontó - RTL Három, 23:10 |
John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Filmbox Premium, 23:30 |
Kiképzés - Mozi+, 23:45 |
Kick-boxer - Vérbosszú Bangkokban - Filmbox, 23:55 |
Magnólia - HBO, 00:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
24-es |
Chris Farley |
2013-04-05 21:08.42 |
Oké, bocs. Viszont a helyzet ahogy látom változatlan, mert továbbra is csak elbeszélünk egymás mellett.
U.is most megint jöhetnék az "na látod, pont ez a bajom vele" szövegemmel. Már harmadszorra :) Igen, pont ez. Kitalálnak egy fantasztikus (robot)figurát, de a karaktert "eltékazolják" egy ilyen bugyuta vígjátékra, ezzel kvázi a benne rejlő potenciált is. Még1x: nem az a bajom hogy nem R vagy NC-17 film lett belőle, tudom hogy Johnny 5 nem az a tipikus Terminatorba való robot :) De egy amolyan E.T. stílusú, komolyságú filmet belőle is ki lehetett volna hozni. (Pedig látod, az is családi film, mégis ég és föld az, és ez.) |
2013-04-05 19:50.18 |
Most tudom ezért majd megint kapok a fejemre, de ezen a képen meg úgy néz ki mint egy pornós maca a 80as évekből :D
Hozzáteszem, attól ez még egy nagyon jó kép, sőt talán épp attól olyan jó :o) Egyébként ez is arról a fotózásról való, ezen csak "simán" szép: [link] |
2013-04-05 19:40.56 |
Ez mondjuk nem volt fair mert egy jó smink minden nőt megszépít, ez a dolga ugyanis. Csúnyábban fogalmazva tehát nélküle minden nő csúnyább. Ez a világ rendje.
Bár a fene tudja, lehet hogy csak igazad van mert akkor lehet hogy épp az a lényeg hogy az istennőkre mindez nem vonatkozik? :D (Én tényleg nem tudom, mert még eggyel sem találkoztam, főleg nem reggel :D) |
2013-04-05 19:28.44 |
Manapság ezek szerint az egyenes beszéd, ill. az őszinteség egyet jelent a furcsa viselkedéssel? ;P
Merthogy most nem az van mint annak idején a Winslet topikban, nincs blöff. Viszont! Megint többet gondoltok a szavak mögé mint amennyit kellene ;) Én csak az igazat, a színtiszta igazat írtam, mindenféle mögöttes jelentéstartalom nélkül. Hiszen: agyonretusált az a kép? Igen. Istennő? Nem. Már hogy lehetne az? Azok a spártiakkal együtt kihaltak ki vagy nem? :D (És akkor még nem is beszélve egyes ateista világnézetekről, miszerint ilyesmik soha nem is léteztek :o) ) Na jó, tudom én mit értünk 2013ban istennő alatt :) De Charlize nekem akkor sem, tényleg nem az, mivel egyisten(nő)hívő vagyok és ez a pozíció momentán már foglalt :D |
2013-04-05 15:47.10 |
Nem. |
2013-04-05 15:24.04 |
Na igen, igazából nálam sem olyan egyértelmű az a sorrend. Valójában csak annyi a biztos hogy az első három filmje nálam mindenképpen a későbbiek felett áll. |
2013-04-05 15:18.56 |
Agyon van retusálva. |
2013-04-05 15:16.41 |
Én meg lassan azt nem hogy te mit nem.
Ha egy adott filmmel vmi baja van az embernek akkor annak hangot ad - pl. itt a filmkatalóguson, a film Vélemények topikjában. Megtettem, leírtam mi a bajom vele (ill. te is, ilyenkor jeleztem kissé humoros formában hogy tul.képpen "a számból vetted ki a szót"), és ennyi. Úgyhogy mostmár kérlek lapozzunk. |
2013-04-04 12:21.50 |
"a zseniális elmés film után"
Nem után, hanem előtt. Ezt forgatták hamarabb. |
2013-04-04 12:19.20 |
Tyűha, neked aztán komoly szempontjaid vannak ;D |
2013-04-04 12:16.59 |
Én értem miről beszélsz. Nekem is az az érzésem hogy ebből 5 év, mit 5 év, 1 év múlva semmire sem fogok emlékezni.
Talán az a Pacino duma megmarad amikor az elején azt mondja: "Na kezdhetünk végre vagy még mindig az ülésrenddel tökölünk?" :DDD Am azért vettem elő a filmet, és azért most mert épp leszokóban vagyok, és gondoltam talán majd a látottak/hallottak is segíthetnek a leszokásban. A dolog ezen része nem jött be, mert olyan dologgal végülis nem szembesültem amitől igazán hanyatt eshettem volna. Kicsit az az érzésem hogy a film két és fél órában tul.képpen a nagy semmit pofozta. |
2013-04-04 11:41.19 |
Nekem meg a harmadik a Ponyvaregény és a Kutyaszorítóban után. |
2013-04-04 11:35.10 |
Most kifejtetted újra hogy mi is az igazi bajom a Rövidzárlat filmekkel :)
Egyébként nem felejtettem el, hogy is felejthetném el amikor épp ez az egyik legnagyobb szívfájdalmam? :S Legalábbis ami a filmeseket illeti, mert ennél azért sajnos nekem is vannak nagyobb problémáim is :o) |
2013-04-04 11:28.46 |
Hát nálam nem ilyen 1xű a helyzet. Sőt, mondhatni eaz enyém már tudathasadásos állapot :)
De tényleg, amikor néztem a Rövidzárlat 2-t is folyamatosak ambivalens érzéseim voltak: hisz egyszerre imádtam Johnny 5-öt és utáltam a filmet - tehát mindezt egy időben, a teljes film alatt :) |
2013-04-04 11:17.22 |
Erre visszatérve: sztem nem rossz az újrakevert hang, viszont az is tény hogy ha 1x 80as évekbeli a látvány ahhoz talán akkor is jobban illik a eredeti hang, hiszen azzal és úgy az igazi a feeling. Ennek a hangfelújításnak sztem akkor lett volna igazán értelme hogyha a képeken is "retusálnak". |
2013-04-04 11:10.48 |
A film keletkezésének körülményeiről:
http://www.youtube.com/watch?v=RZMh4oQVObc http://www.youtube.com/watch?v=osf_YHtYPhs http://www.youtube.com/watch?v=jfO67jW6taU Én am láttam már. Emlékszem, azzal kezdődik hogy Cameron maximalizmusa már akkor is milyen méreteket öltött :) Amit én egyébként tudtam. Ezért fogadta meg állítólag Kate Winslet is a Titanic után hogy soha többet nem akar Cameronnal dolgozni :D Meg az is érdekesség volt pl. hogy a T-1000 ötlete már a T1 idején megvolt Cameronnak. Nameg az a kavarás hogy ki legyen a terminátor... De azt azért jó tudni hogy OJ Simpsont még Cameron sem akarta :o) |
2013-04-04 10:25.41 |
[link] A régi mono és az újrakevert hangsáv közötti különbségek. Hát vannak. |
2013-04-03 22:51.17 |
Sienna Miller.
De egyébként könnyebb az ilyennek utánajárni mint sztem gondolnád. |
2013-04-03 22:21.03 |
Az oké, hogy magát a filmet szinte már teljesen elfelejtettem, de hogy még ezt a jelenetet is...
[link] |
2013-04-03 15:17.35 |
Hűha, kezdem úgy érezni magam mint akit sortűz alá vettek :o)
Nem hiszek abban hogy egy film képes lehet megfelelni minden korosztálynak, mert ehhez olyan kompromisszumok kellenek amelyek "mellékhatásait" a felnőttek közül sokan nem hajlandóak önként és dalolva lenyelni :) Így én sem. Igen, kicsit lehetettek volna komolyabbak. Nem azt mondom hogy olyanra kellett volna csinálni őket hogy csak 18 karikával mehetnek a tévében, de legalább olyanra ami 12vel :) U.is a Rövidzárlat filmek nekem túlontúl gyerekdedek: gyerekes a rendezés, a poénok, a forgatókönyv, még a színészek játéka is. Ha nem volna bennük Johnny 5 akkor nekem 2 csillagnál többet nem érnének. Ill. valószínűleg akkor le sem csillagoznám őket mert eleve meg sem nézném őket, mert nekem ez a scifi vonal miatt éri meg az egész, ill. csak ez miatt. |
2013-04-03 14:47.26 |
"családi" "egy tökéletes film a srácoknak"
Hmmm... nekem épp ezekkel van bajom :) |
2013-04-03 13:37.33 |
Úgy látszik hogy már nem látszik, de háromról négyre emeltem a csillagok számát. Na nem mintha változott volna egy jottányit is a véleményem magával a filmmel kapcs...
Viszont ráeszméltem hogy Johnny 5-ből csak egy van :) Annyira aranyos és annyira jófej, hogy ennek a robotnak sztem tényleg nincs párja a mozgóképes filmtörténelemben. Ő a földkerekség legbájosabb, legszeretetreméltóbb MI-je, hozzá fogható, egyáltalán hasonlítható figurához se azelőtt, se azóta nem volt szerencsénk. Egy kicsit komolyabb filmeket érdemelt volna. |
2013-04-03 12:53.45 |
[link] |
2013-04-03 12:31.30 |
Femme fatale:
[link] Ezidáig nem gondoltam volna hogy valaha is ezt mondom rá. |
2013-04-03 12:26.59 |
Ezt a képet ma találtam Eva Greenről:
[link] Lehet hogy mégiscsak Rodrigueznek lesz igaza? Ez a kép nagyon "adja magát" :) |
2013-04-03 12:16.33 |
Sokak szerint még most is kölyökképű, csak legfeljebb már nem olyan cuki :D
Más, de hamár témánál vagyunk: nem tudtok egy olyan oldalt ahol össze van gyűjtve az összes visszaadott/visszautasított vagy bármilyen okból végül meghiúsult szerep? Lehet angol is. Tehát pl. hogy egy adott filmhez milyen nevek hangoztak még el mint lehetséges szereplők, vagy másképpen fogalmazva hogy egy adott szerephez kit kért fel először, eredetileg a rendező vagy a stúdió csak az nem vállalta vmi okból kifolyólag. |
2013-04-03 12:02.37 |
Sőt, azóta tudom hogy nem is egy. |
2013-04-03 12:02.00 |
Akik (még mindig) tévében akarnak filmeket nézni, azok meg is érdemlik. |
2013-04-03 08:10.57 |
Megnéztem, de különösebb izgalmat nem váltott ki belőlem. |
2013-03-31 01:32.46 |
Ja, és amire ki akartam lyukadni ezzel: tehát nagyon is realisták ezek a szövegek. |