![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mindenképpen talán - Filmbox Premium, 15:00 |
Superhero - Paramount Network, 15:00 |
Vesztesek bosszúja - AMC, 15:05 |
Az időutazó felesége - Film Café, 15:30 |
A beavatott - RTL Három, 16:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stockard Channing (81) |
Neal McDonough (59) |
Mena Suvari (46) |
Kelly Hu (57) |
Pernilla August (67) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Érdekességek! |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
A Kiképzés (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos vétek ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Christian Clavier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-08-23 08:56.52 |
Számomra megdöbbentő, hogy még mindig vannak a világban olyan helyek ahol az emberek (?) ennyire a hiedelmeiknek élnek:
[link] És méghogy az ember egy intelligens lény. |
2013-08-23 08:54.20 |
-Kuss!
-Na jó csak úgy mondtam. -Mikor vehetjük le ezt a vacakot? Nem látok semmit. -Én se. Oszt mégse nyafogok. -...és mehetünk vissza a balettbe ugrálni. -Te hallod őket? -Persze. Kabócák. -Hülye. A rendőröket kérdem. -Talán csinálni kéne vmit. -Csinálok is nem látod? Egy szép, döglött patkányt csinálok. De az a rész egyébként végig amikor a patkányok Grabovszkyt követik. |
2013-08-22 21:42.41 |
Csak Charlize Theron miatt néztem meg, hamár az imdb-n négy Known For közül az egyik ez...
Jól indul, ez az alkoholizáló, bunkó (ez hányx is hangzik el a filmben? :D) félcsöves főhős imázs telitalálat, meg egyébként is nagyon jól áll Smithnek. Aztán, mintha nem tudtak volna mit kezdeni a történettel (ami elég fura, miután 12 évük volt kitalálni hogy mi legyen), mert a végére egy totális érzelmi és stílusbeli katyvasszá vált. Talán ha vártak volna vele még 12 évet... |
2013-08-22 21:14.33 |
Mindent elmond róla hogy először 2 csillagot adtam rá, de aztán "megkegyelmeztem" és mondom legyen 3, elvégre tényleg csak olyan átlagos... mint azok a WA filmek amik akkor születnek amikor a Woody Allen univerzumában éppen egy gyengébb évjárat van.
Ill. ez nem ilyen egyszerű, mert nem csak simán középszerű. Alec Baldwin egyszer hús-vér, aztán gondolati, végül ismét hús-vér figurájával pl. igazából nem is értem mit akart. Amit meg Roberto Benignivel művelt, az a történetszál nekem egyenesen fárasztó, sőt irritáló volt. Ehhez képest az már hagyján hogy néhol milyen lehetőségeket szalasztott el a film... az étteremben pl., amikor a srác (tudjátok, akire Penélope Cruz mászik rá) meglátja a feleségét a híres színésszel ott Woody sztem egy nagy ziccert hagyott ki. Sokkal több helyzetkomikum lehetőség volt abban sztem, mintsem hogy elintézzük annyival hogy végül hanyattvágja magát a székkel. A legjobb pillanatokat ezért, vagy nem azért de most is Woodynak köszönhetjük ("Utálok nyugdíjas lenni. Félek, hogy egy hotel társalgójában fogom végezni és közszolgálati tévét fogok nézni, miközben nyáladzok és mindenféle zacskókba gyűjtik a folyadékot belőlem."), nem is értem miért nem áll már elő olyan darabbal amit lényegében egymaga standupol végig... biztosra veszem hogy imádnánk. |
2013-08-22 20:30.53 |
Úgy érzem nem véletlenül lett műfajának, a kamaradrámának az egyik legnagyobb etalonja.
Azért nem 5 csillag mert a film sztem kissé egyoldalúan kezeli az esküdtek a felelősségét. Hisz ugye folyamatosan arra, és csak arra volt kihegyezve a dolog hogy mekkora hibát követhetnek el azzal hogyha bűnösnek ítélik a kölyköt, miközben ártatlan - hiszen azzal egyben a halálba is küldik. Csakhogy - és ez már nem volt annyira, sőt egyáltalán nem volt kihangsúlyozva - ez a felelősség valójában fordítva is áll, mégha némileg közvetettebb módon is. Uis nemcsak ebben az esetben függhet rajtuk emberélet: uis ha ártatlannak ítélik és később kiderül hogy mégis egy gyilkossal volt dolguk azzal egy gyilkost engednek vissza a társadalomba... nem kell ecsetelnem ennek esetleges következményeit ugye? Szal sztem nagyobb is lehetett volna az a dilemma (és így a téma, a történet súlya is) mint amit megjelenít nekünk a film, amivel szembesíti a szereplőit. A tizenkét dühös embert. (Tudom, nagyon mesterkélt, de nem tudtam kihagyni :o) ) |
2013-08-22 20:06.13 |
Számomra a zseniális és a bűnrossz között ingázott folyamatosan a film, attól függően hogy épp bejött a soron következő poén vagy inkább csak fárasztott.
Előbbire az egyik legjobb példa Melissa Cherry blokk volt. Az vmi olyan fergeteges fricska volt a nagy popüdvöskék, ill. elsősorban Britney Spears felé hogy... fel is töltöttem mert ha vki nem is látta a filmet ezt a paródiát akkor is látnia kell :D [link] Ja, és Seagal mint pöcsöklöző... nem értem hogy miért adta hozzá a nevét is. Jó vicc volt, nem arról van szó, szal csak azt nem értem hogy miért Seagal a filmben is... |
2013-08-22 15:17.24 |
Borzasztó a magyar címe (hogy lesz az Into The Blue-ból A tenger vadjai??? iszonyú gagyi) és borzasztó a szinkronja is. Mintha nem is huszonévesek, hanem tinik lennének a főszereplők, gondolok itt pl. a baró és a rendicsek féle szlengek állandó használatára.
De ez ugye nem a film hibája. Ami viszont igen, hogy kissé lassan indul be (addig látvány gyanánt be kell érnünk a pazar tenger alatti felvételekkel és Jessica Albával fürdőruhában - bár végülis egyik sem esett nehezemre, mindkettő gyönyörű volt), de úgy a közepétől egyre inkább felpörögnek az események. A finálé pedig már kifejezetten ütős. De a film legjobb jelenete mégsem a végén van sztem, hanem akkor amikor színrelép a Reyest alakító James Frain. Nem akármilyen alakítást nyújt abban a pár percben. Nagyon nagy :) (És ezt még a magyar hangja sem tudta vagy nem akarta elb*szni.) Összességében egy jó film ez, jó alapsztorival, jó rendezéssel és kitűnő operatőri munkával. Persze "semmi extra", de nem is akar többnek látszani mint ami. Amit akar az annyi hogy kikapcsoljon arra a 110 percre amíg nézed, az meg, legalábbis nálam, sikerült is. |
2013-08-22 14:01.21 |
Szöveget tagolni pedig még ennél is egyszerűbb volna. |
2013-08-22 13:57.15 |
SPOILER
Igen, szal tudtam hogy ki kivel van. Igaz, nem kizárólagos, de addig annyira arra, ill. rá, a személyének likvidálására hegyezték az egész dramaturgiát hogy én akkor is logikai hibának éreztem. |
2013-08-22 13:49.19 |
"A másik bökkenő nekem Nicolas Cage volt, akit bele nem tennék egy komoly filmbe sem. ha meg igen akkor legyen ő a főszereplő és legyen a film címe Egérke. Tehetségtelen és gyenge játékja rontott az összképen ( nem beszélve katasztrofális szinkronjáról). "
Las Vegas, végállomás. Ne csak az utóbbi évek lejtmenetéből induljunk már ki. |
2013-08-22 13:41.36 |
Állítólag leginkább Gandolfini az aki már nem kért belőle. Már erre az évadra is nehéz volt rávenni (azt mondta hogy kezdi megfojtani a szerep).
Tehát nem hivalatos infók, én is csak úgy hallottam, vhol, és már azt sem tudom hogy hol, kitől. |
2013-08-22 13:37.24 |
Ügyes. |
2013-08-22 13:36.43 |
Így van. Nem ettől. |
2013-08-21 10:38.23 |
Már csak négy nap!!!
http://www.youtube.com/watch?v=pzZnG3noa78&feature=youtu.be |
2013-08-19 20:52.56 |
1. passz, ehhez újra kellene néznem a filmet (u.is nem egészen értem mire gondolsz)
2. mert csalinak szánta (ami be is jött ugye) Ebben "Akkor rögtön vége lett volna az emberi ellenállásnak." meg talán nem hitt, mert ő más elméletet vall az időutazás természetéről :) De tudta. Pontosan ezért. 3. talán az őr pont sz*rni ment. Nem mind1? 4. a Skynet nyilván bízott az egy szem T-800ában is. Am ezzel az erővel az általad oly nagyra magasztalt T2be (és T1be) is bele lehetne kötni, hiszen azokba is vissz lehetett volna küldeni több terminatort is. Tehát a válasz: csak. |
2013-08-19 20:43.19 |
Nemrég találtam. Miket ki nem találtak már a film népszerűsítéséért :)
[link] |
2013-08-17 14:05.51 |
Már az első akkordokkal megfogott :)
http://www.youtube.com/watch?v=zEz3CjVhWy8 Sőt, készült egy mashup is belőle a Da Slammin Phrogz Something About The Music-jának felhasználásával, és ez is nagyon jó lett sztem: http://www.youtube.com/watch?v=dPZO8nnjXMk |
2013-08-16 15:12.17 |
Az én szempontomból épp ideális a kora mivel csak 2 év van köztünk, ez pedig azt jelenti hogy örökre az ideálom maradhat :) |
2013-08-16 15:03.36 |
Nem volt még szerencsém a születési anyakönyvi kivonatához, de mivel mind ő, mind pedig az összes médiaorgánum azt állítja hogy 1981.04.28.-án született így elég nagy bizonyossággal állítható hogy igen. |
2013-08-15 13:20.16 |
Meglehetősen középszerű sorozat.
Vannak remek jelenetek benne, SPOILER pl. Cliff Curtis első jelenete, ahogy "bemutatkozik" a karakter, vagy amikor Violet lebukik, na az egy remekül megrendezett jelenet volt, vagy az utolsó részben ahogy Becca közli vele a várható kínzásának menetét SPOILER VÉGE de összességében olyan B jellege van az egésznek. Azon meg pl. ahogy a főszereplő lenéz a tetőről (szintén utolsó rész) konkrétan sírhatnékom és röhöghetnékem volt egyszerre, annyira hatásvadász volt a beállítás. Na és volt még egy bajom, amire előzetesen nem is gondoltam volna: maga Ashley Judd! Pontosabban az alakítása: én vhogy nem hittem el neki egy percig sem hogy ő most egy ex CIA-s. Bár ebben közrejátszhatott a botrányosan rossz szinkronválasztás is (Orosz Helga konkrétan egy rinyagépet csinált a karakterből), ha eredeti nyelven nézem talán más véleményen volnék. Mindegy. 1x azért nézhető. |
2013-08-15 11:56.23 |
"A látvány sem olyan jó bár ez nem hiba."
Azért lehetnek igényeid :) (Az effektekért u.is Oscar jelölést kapott a film.) |
2013-08-15 11:49.05 |
Nem akármilyen stílusegyveleg (scifi, akció, dráma, vígjáték, sőt, exploitation és főleg az elején mockumentary, aztán már inkább a popcornos jellegek dominálnak), de működik.
Sharlto Copley játéka mondjuk nekem kicsit irritáló volt, vagy inkább csak az az idióta, tenyérbemászó karaktere - de annyi baj legyen :) |
2013-08-15 10:25.45 |
Tarantino most sem okozott csalódást, de a szitu uaz mint a Kill Billek óta minden filmjénél: bármilyen jók a Jackie Brown után forgatottak is, akkor is a gengszerfilmjeit sírom vissza. Tehát ha viszont még ezután is egy történelmi köntösbe bújtatott mozival rukkol elő akkor már fog :D |
2013-08-15 10:02.45 |
A szemkivágásnál betelt a pohár. |
2013-08-15 09:53.41 |
A néhol sztem indokolatlan angol nyelv használattól (mint pl. a végeféle a házaspár, egymás között ugyan miért váltanának hirtelen az anyanyelvükről rá?) és egy-két kisebb bakitól eltekintve (pl. a The Doors The Spy c. száma http://www.youtube.com/watch?v=_xa_peZmk-o , 68ban játszódik a film a dalt tartalmazó album viszont csak 1970 februárjában jelenik meg) különösebb gondom nem volt vele, kellemesen eltelt "a társaságukban" az a 115 perc. |
2013-08-15 09:43.01 |
SPOILER
A s3e01: miért robbantja fel magát a faszi hogyha nem is látja Baltart a helyszínen? Azért még megvárom a köv. részt hogy ezt megmagyarázzák-e vhogy, ha nem... |
2013-08-09 12:59.17 |
Nem érdekes, viszont elszomorító :(
[link] |
2013-08-09 07:43.12 |
Vagyis hiteles lényegében bármilyen szerepben. Tehát akkor mégiscsak jó színész nem? ;) Sőt, tegyük hozzá hogy akkor mindezt minimális mimikával, vagyis egyenesen zseni :) |
2013-08-06 15:26.46 |
[link] |
2013-08-06 15:25.12 |
[link] De nem a főhír az érdekes a cikkben sztem hanem ez a rész: "...idén már második alkalommal győzött abban a felmérésben, ahol arról faggatták a férfiakat, kivel csalnák meg a nejüket a legszívesebben." Micsoda megtiszteltetés vagy inkább csak egy újabb kétes hírnév? :) |