Fórum - Tizenkét dühös ember - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7

188. Floorficánk (2024-08-23 13:05.59)

Ideje lesz megnézni. Elképzelhető, hogy a foszflooreszkáló gecinyaloda erről is ír véleményt. Nagyon elöl van a legjobb filmek listáján, ezért keltette fel a bránerben nagy kiterjedésű, káterben ütős felületű floorincia érdeklődését. Addig jó, amíg nem tizenhárom, értem? Amíg 12, én tikkadva folyok el a belemélyüléstől, legalább nem verek szét semmit.

187. Vbacs (2024-06-27 14:13.42) - (válasz Csabaga 186. hozzászólására)

Így van, az első szavazás a legbeszédesebb az összes közül, erre utaltam én is. Akik utoljára szavaznak a bűnösség mellett az első szavazáson, azok fogják először megfordítani az ítéletüket. És igen, az idős emberben végig ott munkálkodott a kétely, csak a nyomás miatt ő sem merte lent tartani a kezét. Neki voltak a legjobb pszichológiai, nonverbális megfigyelései a tanúkat illetően, az különösen zseniális mikor az idős tanúról beszél, akivel ő maga is azonosult, pontosabban magáról beszélt. Amúgy az is egy teóriám, hogy páran (12-es, 1-es, de lehet a 6-os is) inkább azért álltak be a felmentők táborába, mert annyira undorodtak már a 2 valóban dühös dühös embertől, hogy nem akartak ezekkel egy követ fújni. :D

186. Csabaga (2024-06-27 13:52.02) - (válasz Vbacs 185. hozzászólására)

Azt érdemes még megfigyelni, az első szavazásnál ki mikor teszi fel a kezét! A 11 bűnösre szavazóból az öreg utoljára. Nekem VHS-en van meg a film, kétszer is, szinkronnal és feliratosan is. Nagy kincs, vigyázok rá. Eredetileg egy kis csőmoziban láttam, réges-régen, a 80-as években, ott szinkronnal ment.

185. Vbacs (2024-06-27 10:42.39)

Sidney Lumet ezen legendás kamaradrámáját minden embernek legalább 10 évente egyszer újra kellene néznie, mert ahogy korosodunk és gyűjtjük a tapasztalatokat, annál több emberrel találkozunk és annál inkább át tudjuk élni mindegyik, de tényleg mindegyik esküdt karakterében rejlő igazságot, ha lehet ezt ilyen kissé bátran megfogalmazni. De a film nemcsak a 12 szereplőjének tökéletes kidolgozásától, ábrázolásától és nem mellesleg színészi játékájától ilyen megkapó. Henry Fonda nemcsak főszereplőként, de producerként is mozgatórugója volt ennek az 57-es feldolgozásnak, ami egy 1954-es tévéjáték újrafeldolgozása volt. Ami lehet, hogy témáját tekintve felkeltette a figyelmet, de megvalósítása fele ennyire sem volt sikeres vagy emlékezetes, illetve csak kevés emberhez jutott el. Ehhez Fonda a saját tőkéjét tette bele, sőt, a fizetését sem vette fel a filmjéért, hogy cserébe minőséget tudjon letenni az asztalra. Ehhez kellett segítségül az akkor még nagyon fiatal és nagyon kezdő rendező, Sidney Lumet, aki ezzel a filmmel debütált, mint játékfilmrendező és nem mellesleg a korszak kipróbált, minőségi karakterszínészei. Közülük egyesek már dicséretes mozi és színházkarriert futottak be eddig, sőt, köztük volt maga az eredeti, az ős Willy Loman is Az ügynök halálából, Lee J. Cobb. Gondolom nem is véletlen, hogy ő kapja itt a leghálásabb szerepet. Az 50-es évek éppen kicsit köhögő Hollywoodjában olyan nagyon sok eredetiséggel nem találkozott az ember. Futószalagon gyártották a kései noirokat, a westerneket, a bűnögyi filmeket, a könnyed romkomokat, és a háborús drámákat. De csak kevés olyan film volt, ami ennyire elütően más atmoszférát árasztott magából. Maga az időjárás tulajdonképpen a 13. esküdt ebben a filmben, remekül használták a hangulat fokozására a meleget, illetve a tetőpontnál eleredő nyári záport. A kameramunka azóta is egyedinek és megismételhetetlennek bizonyult, minden egyes kameraszög többet mondott az adott momentumról és karakterről ezer szónál, illetve a set folyamatos zsugorodása, a falak szorító érzése is mind-mind hatott a néző tudattalanjára, belső érzelmeire, ami legalább 50%-ot, de lehet még többet is adott ehhez a filmélményhez. A karakterekről hosszú tanulmányokat lehetne írni, egy biztos, minden színész tökéletesen személyesítette meg még az olyan egyszerű karaktereket is, mint például a 12-es számú, akinek az a karaktere, hogy nincs személyisége. Csapódik az aktuálisan hangadóbb csapathoz. Vagy mondjuk a 6-os, az egyszerű, egyenes munkásgyerek, aki tudta milyen egy magasvasút mellett dolgozni a zajban és erős tiszteletet tanúsít az idősebbek felé, és az elveiért konfliktusba is merne kerülni. A progresszió, ami látványosan végigmegy a karakterekben, intelligensen fel van építve, tipikus mindennapi társadalmi jelenségeket bemutatva. Külön tetszik, amit kevesen említenek, hogy akik hezitálva tették fel az első szavazásnál a kezüket, szépen lassan erőre és öntudatra ébrednek, mint mondjuk a 2-es (kis alacsony szemüveges), az 5-ös (aki a gettó gyermeke) és az idős 9-es, akik rájönnek a film végére, hogy a bullyingnak ellent kell állni, és erőt lehet belőle kovácsolni, ami végül helyre is teszi a bullykat. És amire itt visszatérnék, hogy fiatalon, gyerekfejjel egyértelmű, hogy melyik oldalt érted meg jobban, kikkel szimpatizálsz, mert magad is vágysz erre a felülkerekedésre. Felnőttként azonban, amikor az ember már sokféle sorsot néz végig maga körül, elkezdi érteni a bigottakat is, illetve a logikusan gondolkozó, megrendíthetetlen 4-est is, akivel én a legeslegjobban tudok azonosulni, különösen azokkal a finom arcjátékokkal, amikor tudja, hogy most éppen legyőzik és semmit sem tud ellene tenni. Inkább elfogadja. Megérted a szoba „valóban” dühös embereinek érzelmi torzulásait, keserűségét, fájdalmát. Leginkább persze a 3-as esetén látjuk ezt gyönyörűen végigvezetve, aki folyamatosan érzelemből reagál. Pontosan tudni lehet, hogy milyen érzelmes az első perctől kezdve, ahogy előveszi a fotót, és abban már valahol ott foglaltatik a karakterének a tragédiája is. A legnagyobb talány a 7-es, aki sokak szerint a legmegvetendőbb karakter, mert félvállról veszi az eseményeket. Szerintem nem így van, egyszerűen ő félt attól, hogy a macsós lazaságának látszatát egyszer csak elveszti, ezért fogta rá a meccsre a döntéseit, és nem merte elismerni, hogy ő valóban megváltoztatta a látásmódját. Nem véletlenül hidegült el ő is 10-es gyűlöletbeszédétől és nem véletlenül presszionálta a legvégén a 3-ast a nézésével. Még legalább 10 oldalt lehetne erről írni. A maga egyszerűségében az egyik legjobb bemutatása ez a film az emberiségnek, a hibáinknak, gyarlóságnak, mindezt úgy, hogy a közönséggel végig interaktív, hisz velünk is láttatja a bűntény apró részleteit, apró réseit. Ha létezik tökéletes film, akkor az az 1957-es Tizenkét dühös ember.

184. Kittentyű (2024-04-30 19:58.07)

Fantasztikus alkotás. A színészek egytől egyik pazar alakítást nyújtanak. Nálam 10/10 a film.

183. Shessomaru (2023-09-04 12:01.06) - (válasz Quantumleap 181. hozzászólására)

Az esküdtek rosszabbik fele, biztos fehér hapsi lesz. Bárhogyis A lába nyomába sem fognak érni az eredeti változatnak. Sem most sem 100 év múlva.

182. Lifeisamovie (2023-01-07 10:28.37) - (válasz Quantumleap 181. hozzászólására)

Még egy ok arra, hogy inkább régebbi filmeket nézzek. Pl. pont tegnap néztem meg ismét egy fekete fehér filmet, amiben négereznek...jujjj :))

181. Quantumleap (2023-01-07 09:57.52) - (válasz Lifeisamovie 178. hozzászólására)

A polkorrektség jegyében az esküdtszék csupa homoszexuális vagy transznemű férfiből és nőből fog állni, és zömében színesbőrűek lesznek. :O :Ö

180. Lifeisamovie (2023-01-04 15:10.40) - (válasz Entersp 179. hozzászólására)

Biztos asszony lesz :)

179. Entersp (2023-01-04 14:38.34) - (válasz Lifeisamovie 178. hozzászólására)

Tizenkét dühös némber.😂

178. Lifeisamovie (2023-01-04 10:25.48)

[link] Tényleg lesz női verzió?

177. Mclane 2 (2022-11-19 21:44.07)

Itt is akadt némi dolgom az eredeti színházi mű írott változatával: [link] , ami egy eléggé könnyű olvasmány volt szerencsére mert egy délután alatt elértem a végére ahogy van. Elég jó olvasmány volt és végig lekötötte az érdeklődésem,aztán jött ez a film és 40 évvel későbbi újraforgatott verziója az MGM tv-filmes verziója simán mondva. És mind a 2 film elég rendesen leköveti az eredeti anyagot ez a film leginkább, az újabb ott volt némi kozmetikázás utólag az esküdtek összetételén kisebbségi irányban de ettől függetlenül, sok dialógus szinte teljesen átjött abba a filmbe is kicsit átírva de azért átjött. És mindentől függetlenül egy elég vegyes jellegű embercsoportot láthatunk, amiben mindenféle ember megfordult a hanyag az lapos az elfogult a gondolkodó az olyan aki ha kell szembe megy másokkal a maga igazáért, és azt mondja én nem szavazok rögtön ha nem inkább néhány dolognál ha kell, újra átrágjuk a dolgokat hogy biztosan tudjam mire is mondok igent legvégül. Úgy hogy nem egyszerű történet ez kicsit sem mert sok dolog megy át a történeten konkrétan, és mindez egyben kitesz egy intelligens jobbféle esküdtdrámát ami végig tud működni és mozgalmas lenni, csak úgy hogy nagyrészt csak érvek és állítások hangzanak el egy adott ügy kapcsán. Szóval simán mondva a dolgot ez a történet még most is jó, hiába régi akkor is elviszi a hátán amit kell és leköti az embert, és érdemes volt időznöm az írott eredeti formával is és a filmekkel is mind a 2 verzióval amit láttam végig.

176. Baryll (2022-01-28 08:04.15) - (válasz LGarib 174. hozzászólására)

Biztos, hogy eléggé empatikus a hozzáállásod a vádlott lehetséges sorsát illetően? Mert miről is szól valójában ez a film? Spoiler!!! Döntenie kell 12 embernek egy vádlott ember sorsáról. Élet vagy halál. 11 esküdt szerint egyértelműen halál és csak 1 nem biztos a dologban. Ha nincs az az 1 bizonytalan, akkor a bűnösnek tartott vádlott ártatlanul lett volna kivégezve. Lehet egy ilyen szitura lélekben rezonálni? Okozhat a történet végkifejlete katarzist? Nálam maximálisan betalált, de persze elfogadom azt is, ha másokból a látottak esetleg nem váltanak ki hasonló reakciókat.

175. Entersp (2022-01-28 07:55.25) - (válasz LGarib 174. hozzászólására)

Bocsánatot kérsz? De miért? Ebben ez esetben vagy a véleményed nem igazi, vagy a bocsánatkérésed. Tudom, tudom, ki vagyok én, és hogy jövök hozzá, meg egyébként is...

174. LGarib (2022-01-27 23:46.21)

Jólvan zseniális rendező, zseniális filmje, zseniális színészekkel ésatöbbi. Amikor először láttam még gyerek voltam és nem értettem. Felnőtt fejjel már más volt a helyzet, de még így se tudott igazán megfogni. Persze láttam ennél sokkal ócskább rosszabb filmeket, amiket még kedveltem is. De nem tehetek róla nem fogott meg. Még úgy sem hogy fontos erkölcsi és emberi alapértékeket jelenített meg. Ez van, bocsi.

173. Nyomozo1 (2020-01-15 20:21.45)

Most néztem meg!! Hatalmas ez a film ! A kor legnagyobb amerikai szénészeit láthassuk a 12 esküdt személyében !! Hatalmasak a szinészi alakítások!! Ajánlom a filmet mindenkinek !! Nem véletlen , hogy a 19. helyen van ezen az oldalon ez a film !!

172. Iszonytató Huttyogány (2019-11-12 08:26.29)

Itt a bizonyíték arra hogy nem kellenek spéci trükkök meg CGI, hogy érdekes filmet kapjunk. Természetesen a 8. esküdt (Henry Fonda) a legszimpatikusabb. Bátorsága, kitartása és igazságérzete megkülönbözteti őt a többiektől. Egy valódi hős!

171. Gyoke (2018-12-25 15:02.52)

SPOILER Nekem elég vegyesek az érzéseim ezzel a filmmel kapcsolatban. Nem mondom, hogy rossz, mert amit a legtöbben dicsérnek benne (jellemábrázolás, párbeszédek, alakítás), az tényleg csillagos ötös, arra egy rossz szavam nincs. A végkifejlettel sem volt semmi bajom, hiszen a fiú tényleg nem érdemelte volna meg a halált. Az élet tényleg sokkal árnyaltabb és bonyolultabb annál, mint hogy egy ilyen esetet elintézzünk annyival, hogy "Ja, hát ölt? Akkor villamosszékbe vele!"... És talán a srác sem rántott volna kést az apja ellen soha, ha nem sokall be tőle, meg nincs olyan élete, amilyen... Viszont a bizonyítékok, amik alapján eljutottak a felmentésig... Azok annyira mondvacsináltak, hogy a fejemet fogtam tőle. Néha elhangzik egy-egy valódi érvelés, de a nyolcvan százalék sajnos tömény mellébeszélés, meg elég buta, mondvacsinált mentegetés volt. És ezt nagyon sajnáltam, mert különben tényleg ígéretes, jó film lett volna... :-(

170. Colby86 (2018-09-01 16:23.07)

Az egyik legjobb film amit valaha láttam. Az alakítások, a rendezés, a dialógusok, a monológok mind hibátlanok.

169. Kilok (2017-05-21 01:19.31) - (válasz Csak annyit hogy... 168. hozzászólására)

Erre szokták mondani, hogy filmtörténeti klasszikus. De tényleg, ennek minden másodperce, rezzenése, mozdulata arany.

168. Csak annyit hogy... (2017-05-20 23:11.31)

Zseni alkotás. Annyira profi. Szinte félek ujra megnézni Bravo. Tetczett.

167. Bill San Antonio (2017-03-11 22:53.40)

Norbii92 nagyon szépen leírta,amit erről az alkotásról tudni kell,minden szavával egyetértek,ennek a filmnek ott a helye a legjobbak között!Henry Fonda,Lee J.Cobb pedig zseniálisak!!Hozzáteszem a magyar szinkron,legalábbis az első kettő nagyon jó lett,itt megint csak Lee J.Cobb alakítását emelném ki Mádi Szabó Gábor hangjával.Egyszerűen beleborzong az ember amikor őt hallja,süt belőle a gyűlölet,a keserűség,a "fröcsögés"! "Naaa!!Szóljanak már!!" Fantasztikus! 10/10

166. Norbii92 (2017-03-11 17:16.52)

Nem is tudom, hogy tudnék érdemben nyilatkozni egy akkora filmről mint amilyen a Tizenkét dühös ember. Ugyanis ha valaki imdb-n rákeres akkor minden idők legjobb filmjei közt találja, és nem érdemtelenül! Egy a lényeg; rég kinéztem már magamnak és nagyon tetszett! 12 ember, 12 különböző személyiség dönt egy fiú életéről. Az ügy látszólag egyszerű, minden a fiú bűnösségére utal. Épp ezért mindenki egyhangú szavazatra számít, illetve arra, hogy gyorsan letudják és már mehetnek is. Ám egyikőjükben felmerül a gyanú: a fiú talán ártatlan és nem ártana kicsit alaposabban megbeszélni a tárgyalóteremben hallottakat. Kezdetben tizenegyen vannak egy ellen, ám a helyzet fokozatosan változni kezd és lassan már már nem is egy gyilkossági ügyről szól az egész, hanem magáról az Emberről. A film '57-es lévén fekete-fehér, végig beszélnek benne és szinte egyetlen egy helyszínen játszódik, az esküdtszék szobájában, ennek ellenére egy percig sem unalmas, hanem végig feszült és izgalmas, időt álló alkotás! A feszültséget pedig Henry Fonda karaktere kelti, aki kezdetben még csak bizonytalan, ám ahogy egyre jobban megy az idő és egyre többet beszélnek, vitáznak az ügyről, úgy lesz egyre inkább biztosabb a fiú ártatlanságában. Ami amúgy nem derül ki, s így kicsit valóban lezáratlannak hat a film, ám véleményem szerint ez tudatos, ráadásul itt nem ez volt a lényeg. Kicsit a nézőre lett bízva a döntés, hiszen ugyanúgy lehet akár bűnös is a fiú, ahogy ártatlan, nem egyértelmű az ügy, s jómagam is végig bizonytalan voltam ezzel kapcsolatban, viszont ha szavaznom kellene akkor én is ártatlansága mellett tenném le a voksom. A másik dolog az, hogy itt inkább az esküdtszékre helyezték a hangsúlyt az alkotók. Hogy miként tudtak 12 ennyire különböző személyiséget találni hihetetlen, ám egyben zseniális is! Ráadásul mindenki kap elég időt, mindenkit kellően megismerünk, s így jön az ügy kapcsán elő, hogy talán nem is arról szól a vita, hanem magunkról. A bennünk lévő félelmekről és gyengeségekről, arról hogy valaki pusztán előítéletből dönt úgy ahogy, míg mások régi sérelmeket akarnak így megtorolni. Megint mások pusztán csak szabadulni akarnak, hogy végre eljussanak a várt baseball meccsre, közömbösek, befolyásolhatóak vagy egyszerűen csak sodródnak az árral. Órákig lehetne még erről beszélni, és ezért is olyan fantasztikus film a Tizenkét dühös ember. Megosztja az embereket, úgy ahogy a filmben is, vitát gerjeszt, lenyűgöz. Hatalmas grat ezért a klasszikusért Sidney Lumet rendezőnek és természetesen Henry Fondának, aki páratlan alakítása mellett mint producer is kivette a részét eme mestermű elkészítésében. A megtekintése mindenkinek bátran ajánlott, filmrajongóknak pedig egyenesen kötelező! 5*

165. Csabaga (2016-09-21 17:19.40)

Közben kicsit utánanéztem ennek a csak férfi esküdtszéknek. Erre jelentkezni,regisztrálni kellett,ezt meg inkább férfiak tették akkoriban.

164. Csabaga (2016-09-21 17:18.15) - (válasz Misafeco 162. hozzászólására)

Visszaolvasva a régi véleményedet,ennek az ügynek egyáltalán bíróság elé kellett szerinted kerülnie? A sok lusta és nemtörődöm esküdt minden további nélkül bűnösnek mondott volna ki valakit egy rendesen ki nem gyomozott ügyben. Nálunk ilyenkor dobják vissza elsőfokra.

163. Csabaga (2016-09-21 17:10.32) - (válasz Misafeco 162. hozzászólására)

Igen,egy jó filmhez csak jó alapanyag,jó rendező és jól összeválogatott színészgárda kell. A történet 99%-a az esküdtek szobájában játszódik,bravúrosan megoldva.

162. Misafeco (2016-09-21 16:57.16)

Két évvel később, második megtekintésnél is ugyanúgy a képernyő elé szegezett két órára.

161. Törölt felhasználó (2016-07-07 15:13.27) - (válasz HMáté33 158. hozzászólására)

Na, sikerült igazán faszányosan utánanéznem...:D:D:D Köszi a kiigazítást.:)

160. HMáté33 (2016-07-07 11:56.35) - (válasz Pisti801227 159. hozzászólására)

nem is állítottam egy szóval se, hogy rossz lenne.

159. Pisti801227 (2016-07-07 00:09.55)   - (válasz HMáté33 158. hozzászólására)

Azért az se rossz. Jack Lemmon, George c. Scott, nem rossz az se.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Floorficánk, 2024-08-23 13:05	188 hsz
A tizenkét esküdt konkrét jellemzése és egyéni szimpátiánk szerinti osztályzása	Vbacs, 2024-06-27 16:08	21 hsz
Keresem	Huistlik, 2017-12-27 19:33	6 hsz
Kérdések	Mozsika, 2012-02-15 10:13	4 hsz

Tizenkét dühös ember adatlap

Eredeti cím: 12 Angry Men

Évszám: 1957

Rendezte: Sidney Lumet

Szereplők: Henry Fonda, Lee J. Cobb, Ed Begley, E. G. Marshall, Jack Klugman...

További információk

Szereplők fórumai

- Lee J. Cobb - Vélemények

- Martin Balsam - Vélemények

- Henry Fonda - Vélemények

- Sidney Lumet - Vélemények

- E. G. Marshall - Vélemények

- Jack Warden - Vélemények

- Ed Begley - Vélemények