Szerintem jó, hogy nem derül ki az igazság. Ezt a néző fantáziájára és ízlésére bízzák. Itt a hangsúly a pszichológián volt (egyébként én az egyetemen láttam, pszicho órán...), és azon, ki hogy viselkedik egy adott helyzetben, és miért.

32. Az utolso szamuráj (2008-08-29 13:05.17)

- (válasz Atzel 31. hozzászólására)

Juszt?
Hogy azért se sajnállak.)

31. Atzel (2008-08-29 13:02.09)

- (válasz Az utolso szamuráj 30. hozzászólására)

:S Juszt?? Nah jó azz előbb leírt jelzőből az egyiket válallom, mert fogalmam sincs mi az anyám az a juszt XD

30. Az utolso szamuráj (2008-08-29 12:49.04)

Én juszt se sajnállak)))

29. Atzel (2008-08-29 12:41.43)

Na de jó :D Egy büdös rossz szót, nem mondtam a filmről, és másnak se, de már buta is vok meg már sajnálnak is (csak mert hiányoltam a végéről vmit, nem ilyennek képzeltem...) :DDD

28. Anren (2008-08-27 07:17.47)

- (válasz Religiosa 27. hozzászólására)

kölcsönös XD értve olvasás, hajrá!

27. Religiosa (2008-08-27 02:25.00)

- (válasz Anren 26. hozzászólására)

jaj jaj szeretem az ilyen embereket.
pont ez a film lényege.döntsd el te gilti or nátgilti.
és igazából nemis ez lenne a lényeg az intelligensebbek számára. hanem a szereplők viselkedése, hogy mennyire beleszövődik a magánéletük, a rossz tapasztalataik, hogy emberek.
de késő van ehhez.
sajnállak.

26. Anren (2008-08-26 07:25.02)

- (válasz Atzel 23. hozzászólására)

"és az alakításoktól eltekintünk..." akkor mi marad, eme film, eme darab tekintetében? A szép táj?! Pont az adja minden esetben a nívóját, hogy KIK játszát a szerepeket, legyen az film vagy színházi megvalósítás.

25. Eldarion3791 (2008-08-25 20:49.12)

Fantasztikus film! Nagyszerű alakításokkal. Kíváncsi lennék a Jack Lemon-os változatára is. Nincs meg valakinek?

24. Az utolso szamuráj (2008-08-25 17:14.09)

- (válasz Atzel 23. hozzászólására)

Nemigen,hisz egy ilyen klasszikuson vétek lenne változtatni fontos dolgokat.

23. Atzel (2008-08-25 15:18.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

Jahh, biztos... Szoal ahogy írtam én hiányoltam a végén a lényeget. 55-ben még biztos leesett az emberek álla a filmtől, de én az alapján itélem meg, h ha ma készült volna ez a film, és az alakításoktól eltekintük, SZTEM igencsak gyengécske film lenne... :S
Nemtom a 97-es változat is tök ugyanebből áll, vagy az azért megvan variálva? :S

22. Az utolso szamuráj (2008-08-25 15:01.08)

- (válasz Atzel 21. hozzászólására)

Ebben igazad van,maga is előrébb látnám))))

21. Atzel (2008-08-25 14:59.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 19. hozzászólására)

Túlzásnak találom, hogy a 73. legjobb film...

20. Mr Htvds (2008-08-20 12:41.08)

Több, mint 50 év elteltével is izgalmas tud lenni, ami szerintem óriási teljesítmény, hiszen a legtöbb film már 15-20 év múlva is kissé lassúnak tűnik.
A színészek szintén remekeltek.
Atzel, nem az volt a lényeg, h bűnös e vagy sem (hiszen ezt nem lehet igazán tudni, inkább csak sejteni), hanem az intellektuális párbaj és az, ahogyan Fonda maga mellé állítja a többieket (meg a kezdeti nem túl biztató jelek ellenére kiáll az igaza mellett).

19. Az utolso szamuráj (2008-08-18 10:36.12)

Első mondatodat mi se igen értjük))

18. Atzel (2008-08-17 23:26.23)

Az imént fejeztem be, és hát tetszeni tetszett, de nem értem minek ide ez a nagy felhajtás. :S Én vártam a végén, hogy mittomén derüljön ki, h a gyerek tényleg guilty vagy not guilty vagy mittomén h a Fonda gyerek végig a "gyereknek dolgozott" XD
Lehet valszeg az igazi nagy siker a színészeknek tudható be, de a felirat olvasása miatt az "arcokra" nem igazán tudtam koncentrálni.
Az nekem is tetszett, h az egész végig egy szobában volt, én is egyből arra gondoltam, h tuti csináltak belőle színdarabot is.

Én azért ennyivel nem zártam volna le. Még behívtam volna minimum a 2tanút, lehet, h az öreg nem is volt sánta. Hisz csak az öreg esküdt említette meg, h "sántán ment" 3 hónap alatt volt ideje lebénulni.... szoal sztem azért egy csomó mindenbe bele lehet kötni.

Amúgy mikor Fonda kiszámolta a lépéseket az nem volt 41 másodperc, több volt mint 15, nekem asszem 30 XD direkt számoltam.

17. Quantumleap (2008-06-11 06:36.29)

Egyetértek az itt elhangzó pozitív véleményekkel!

(Érdekesség, hogy a filmet beledolgozták A Dead Zone sorozat 1x05 epizódjába. Én utóbbit láttam korábban.)

16. Lasimoci (2008-06-11 01:55.52)

Színészet a javából!
Zseniális munka!

15. Monkeyfunky (2008-05-23 15:28.53)

Zseniális történet, profi színészekkel.

14. Vato loco (2008-03-27 16:01.27)

Érdekes film volt nagyon, és igazából csak a végén gondoltam bele, hogy az egész filmet egy terembe forgatták le, és mégis!!! A színészek nagyon jót alakítanak a filmben, és ami még teccett, hogy mennyire részletesen jutottak el a film végén oda, hogy valójában nem a fiú volt a tettes.

13. Lacee (2008-03-04 15:01.30)

Ritka értékes mozidarab. Sidney Lumet rendkívüli pszichológiai nyomást mér a nézőre, ahogy az esküdtek ordibálnak egymással, egyet nem értve, a légkör mindenképpen hatásosra sikeredett. A színészek nagy részét illik ismerni, nem is sorolnám fel a nevüket, mindegyikük zseniálisan játszottt. Henry Fonda szinte isteni volt, a kedetben feketebárányként tündöklő esküdt szerepében, Lee J. Cobb szintén felveszi vele a versenyt, a dührohamai, az őrült kiabálása nagyon hitelesek. Nekem még kiváltképpen tetszett Jack Warden, amikor végre megváltoztatta szavazatát, és kérdőre mondták, hogy miért is, elkezdett makogni(nem volt semmi).
Ez a mestermunka véleményem szerint arról szól, mennyire nagy bátorság kell ahhoz, hogy az ember kiálljon az érvei mellett, mégha ezzel olykor egyedül is van.
Azon pedig el lehet filózni, hogy mennyit ér egy emberi élet. Ja és hogy kik döntöttek a filmben a fiú sorsáról ugyebár: bolond vénember, "átkozott" melós, meccs-fan, stb.
Élvezetes produkció.

12. Dynamite68 (2008-01-25 23:17.31) - (válasz Biraja 11. hozzászólására)

Nemzeti Színház-ban játszották! A film viszont tényleg szenzációs! Hihetetlen az a feszültség, amit mindvégig érzünk a film alatt, holott szinte végig a tárgyalóteremben játszódik a film és a 12 esküdt párbeszédét látjuk!! Csodálatos színészi alakításokat látunk!!

11. Biraja (2008-01-25 21:09.21)

- (válasz Orgona 1. hozzászólására)

...hát persze! Ezt a darabot próbálták, amikor a Kaszás Attila rosszul lett..... és később meghalt!
Madách, vagy a Vigszinház???....nem tudom.
De a film egy remekmű, nagyon jó!
Fantasztikus szereplőgárdával!!!
....régen láttam...

10. Roszner (2008-01-25 20:06.33)

És külön örültem a felvételénél, hogy az eredeti szinkronnal adták le!

9. Roszner (2008-01-25 20:05.01)

Tévedésből az 1997-es filmet osztályoztam maximumra. Tévedésből, mert azt még nem láttam.
Viszont ezt az eredetit igen - sokszor, hiszen rögzítettem - és elmondhatom, hogy a filmművészet remeke! És csak ismételni tudom magam amikor a nagy Hitchcock műveihez hasonlítom. Ennél jobban nem tudok hódolni előtte.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Floorficánk, 2024-08-23 13:05	188 hsz
A tizenkét esküdt konkrét jellemzése és egyéni szimpátiánk szerinti osztályzása	Vbacs, 2024-06-27 16:08	21 hsz
Keresem	Huistlik, 2017-12-27 19:33	6 hsz
Kérdések	Mozsika, 2012-02-15 10:13	4 hsz

Tizenkét dühös ember adatlap

Eredeti cím: 12 Angry Men

Évszám: 1957

Rendezte: Sidney Lumet

Szereplők: Henry Fonda, Lee J. Cobb, Ed Begley, E. G. Marshall, Jack Klugman...

További információk

Szereplők fórumai

- Lee J. Cobb - Vélemények

- Martin Balsam - Vélemények

- Henry Fonda - Vélemények

- Sidney Lumet - Vélemények

- E. G. Marshall - Vélemények

- Jack Warden - Vélemények

- Ed Begley - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk