Fórum - Tizenkét dühös ember - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

128. Entersp (2014-05-28 15:10.13)

Hipp-hopp, sikerült behoznom egy néhány évtizedes lemaradást. Nem tudom leírni, milyen bosszantó folyton hivatkozásként találkozni egy folyton karnyújtásnyira lévő filmmel. A műfajnak megfelelően elsősorban a lélektanra koncentráltam (a filmes eszközöktől amúgy sem állt el a lélegzetem), és ez elsősorban a történet- és forgatókönyvírónak (egy személy) köszönhető. Apró változásokkal jutunk pontról pontra, néha elég hihetetlen részletekkel idézve a tárgyalást. Ügyes dramaturgia vezet az autoriter és demagóg személyiségek nevetségessé válásáig; a nézőnek nincs is más esélye, csak "helyesen" gondolkodni. Szerencsére, minden szereplőre jut idő, így sikerült elkerülni, hogy egyetlen felkiáltójelnek egyetlen kérdőjel jusson (jó ötlet volt a 4. számú, rációt képviselő esküdt karaktere és időzítése egyaránt). Egyetlen kérdés maradt csak bennem. Ha ez a film '57-es, akkor hány éves volt Henry Fonda a Vadnyugatban? Halálsoron rajongóknak ajánlott - első lépésben. Nehéz osztályozni. Négy. Maximum.

127. Csabaga (2014-03-20 18:06.48)

A fiú bűnössége mellett annyira semmi komoly bizonyíték nincsen,hogy szinte hihetetlen,hogy tárgyalásig jutott az eset. Közvetlen semmi,közvetett meg mind könnyen cáfolható. Voltaképpen indítéka sincsen. A 9.esküdt ügyesen csinálja,a saját véleményét általában másokkal mondatja el. Nem tolja magát feleslegesen előtérbe,így nem válik ellenszenvessé a többiek szemében.

126. Convar (2013-08-22 20:30.53)

Úgy érzem nem véletlenül lett műfajának, a kamaradrámának az egyik legnagyobb etalonja. Azért nem 5 csillag mert a film sztem kissé egyoldalúan kezeli az esküdtek a felelősségét. Hisz ugye folyamatosan arra, és csak arra volt kihegyezve a dolog hogy mekkora hibát követhetnek el azzal hogyha bűnösnek ítélik a kölyköt, miközben ártatlan - hiszen azzal egyben a halálba is küldik. Csakhogy - és ez már nem volt annyira, sőt egyáltalán nem volt kihangsúlyozva - ez a felelősség valójában fordítva is áll, mégha némileg közvetettebb módon is. Uis nemcsak ebben az esetben függhet rajtuk emberélet: uis ha ártatlannak ítélik és később kiderül hogy mégis egy gyilkossal volt dolguk azzal egy gyilkost engednek vissza a társadalomba... nem kell ecsetelnem ennek esetleges következményeit ugye? Szal sztem nagyobb is lehetett volna az a dilemma (és így a téma, a történet súlya is) mint amit megjelenít nekünk a film, amivel szembesíti a szereplőit. A tizenkét dühös embert. (Tudom, nagyon mesterkélt, de nem tudtam kihagyni :o) )

125. Mozsika (2013-03-01 21:23.00) - (válasz Manusman 124. hozzászólására)

Fonda az érveléseket ásta alá.

124. Manusman (2013-03-01 12:37.15)

Kicsit SPOILERES: Többen írják, hogy számukra nem bizonyítódott a fiú ártatlansága. Persze hogy nem! Pusztán csak arról van szó, hogy a film végére egyértelművé válik, nem teljes bizonyossággal bűnös.

123. L-Loken (2012-12-13 12:02.37) - (válasz Meli151 121. hozzászólására)

csapolj bele, énis 91-es évjáratú vagyok .. persze ez nem befolyásolja a film színvonalát :D .. különben a film ist überalles!

122. Mozsika (2012-12-07 20:56.28) - (válasz Meli151 121. hozzászólására)

Akadnak még bőven szuper filmek ebből az időből. Bár a mai tinilányok mindent megnéznek ami új, ami vígjáték és ami horror. ja és ami animációs. Tisztelet a kivételnek, vagyis neked!

121. Meli151 (2012-12-07 20:38.54)

Na, ha már ennyire az életkornál tartottatok, akkor megmondom hogy én is '91-es vagyok, de szerintem is nagyon jó film volt, bár nekem is volt egy kis hiányérzetem a végén, vártam valami fordulatra (hogy mondjuk végül elítélik-e vagy sem). Egyébként zseniális a műfajában, a párbeszédek, meg H.Fonda lépésről-lépésre, emberről-emberre állítja maga mellé a többieket... De a kedvencem mégis az volt, amikor L.J.C. dühösen nekiront H.F.-nak, mire ő ezt mondja: "Ezt nem gondolta komolyan hogy megöl, ugye?" Az nálam mindent vitt! :)

120. Wert22 (2012-11-22 16:32.22)

Kevés ilyen jó filmet láttam eddig, de szerintem nem is nagyon készültek. Hibátlan.

119. Norden (2012-07-27 03:13.10)

Ezerszer ütősebb film, mint a Híd a Kwai folyón. Az összes Oscart elhalászta e remekmű elől az a film.

118. Kovbojka (2012-07-02 15:58.23) - (válasz Babosninja 117. hozzászólására)

Az övét azért nagyrészt igen.:)

117. Babosninja (2012-07-02 14:34.19) - (válasz Az utolsó Filmcézár 116. hozzászólására)

Akira Kurosava azért nem a legjobb példa szerintem. :) Ne feledkezzünk meg arról, hogy az átlagos filmfogyasztó Magyarországon alapvetően kicsit nehezebben fogadja be a kelet-ázsia filmeket, különösen a japánokat. Hát ha még ilyen régi is. :S Az a baj velük hogy még 80-as évekből sem nagyon válogatnak filmeket, annál régebbiek pedig teljesen tabu témák. Sokan Hitchcock nevét sem ismerik.

116. Az utolsó Filmcézár (2012-05-03 13:39.33)   - (válasz Quantumleap 115. hozzászólására)

Pl Kuroszava.Imádom a filmjeit régóta,de egy mai Transformersen nevelkedett egyén azt sem tudja ki az.Nem is érdekli,mért érdekelné?Volt egy olyan eset,hogy a 7 szamurájt tettem be a lejátszóba,egy baráti filmezés alkalmával.Fél perc,és 5 en mondták azt,vedd ki ezt a régi szart.Végül is a Vasembert nézték a többiek,pedig nem agyatlan troll egyik sem,csak nem vágynak többre a popcornál.

115. Quantumleap (2012-05-03 13:35.26) - (válasz Az utolsó Filmcézár 114. hozzászólására)

Kövezzen meg bárki, de nekem sokkalta jobban bejött a régi, jelmezbe bújós, díszlettervezős technika, mint a mostani, bevibrálós CGI-kreálmányok.

114. Az utolsó Filmcézár (2012-05-03 13:26.23)   - (válasz Quantumleap 111. hozzászólására)

Sajnos rengeteg ilyen ember van(én is ismerek jó párat) akiket nem érdekelek a régi filmek,főleg a fekete fehérek.Nekik szar,unalmas,hülyeség,csak a mostani agyatlan látványfilmek jönnek be nekik.Sajnálni sem tudom az ilyeneket.Fel sem tudják fogni,hogy miket hagynak ki.

113. Domonkos96 (2012-05-03 13:10.22) - (válasz Quantumleap 111. hozzászólására)

Érdekes egy dolog ez.Én meg 91-es vagyok,az én ismerőseim meg pláne nem nézik meg,az évjárat hallatán el ájúltak.Hallani nemakarnak róla,de ez nyilván nem az én bajom.Egyetlen egy barátommal sikerült ezt a filmet megnézetnem...nagyon köszönte :)

112. Domonkos96 (2012-05-03 13:03.05) - (válasz Mozsika 110. hozzászólására)

Még nem láttam,de tervezem megnézni.Köszi a filmajánlót :)

111. Quantumleap (2012-05-03 11:45.28) - (válasz Domonkos96 109. hozzászólására)

Na ja. Én '82-es vagyok, és kajakra nem értem azokat a velem hasonló korosztályú ismerőseimet, akik csak 2000 uténi filmeket hajlandóak nézni.

110. Mozsika (2012-05-03 09:34.24) - (válasz Domonkos96 109. hozzászólására)

Úgyvan! :) Ajánlanám a Ne bántsátok a feketerigót! c. filmet is.

109. Domonkos96 (2012-05-02 23:04.22) - (válasz Domonkos96 108. hozzászólására)

Ja,és még annyi,hogy tényleg sokat köszönhetek ennek a filmnek,ugyanis rájöttem arra,hogy egy fekete-fehér film is lehet jó,de még mennyire.Nem az "új" filmeket kell keresni,hanem a MINŐSÉGI filmeket!

108. Domonkos96 (2012-05-02 22:43.56)

Tizenkét dühös ember...hát igen :) Nem is tudom,hogyan kezdjem,az biztos,hogy egy maradandó filmélményem lett ez az alkotás.Komolyan mondom ez valami hihetetlen nagy film.Megmondom őszintén az imdb top 250-es listájából szemezgettem ki,de valahogy sokáig nem néztem meg,elfogult voltam a filmel kapcsolatban,mert fekete-fehér,és hát istenem,most jövök rá,hogy milyen buta voltam valójában.Ezúton is szeretném megköszönni magamnak,hogy nem hagytam ki eme igazi gyöngyszemet :) Ami a legjobban tetszik benne,az az,hogy hatalmas párbeszédek vannak benne,mindeggyik embernek más-más a karaktere,igen változatos,és ami a legszebb az egészben,hogy gyakorlatilag egyetlen egy helyszínen játszódik a film,mégsem laposodik el egy pillanatra sem.Bármikor képes volnák megnézni.

107. Mozsika (2012-02-14 10:41.03)

A film jól van felépítve. Szépen lassan adagolják a történetet. Leginkább a szópárbajok, veszekedések vitték hátán a filmet. Henry Fonda pedig szikrázott. Nekem valami azért hiányzott ahhoz, hogy "szenzációsnak" nevezzem. De mindenesetre jó kis színvonalas film ez.

106. Angelika58 (2012-02-07 14:42.01)

Hogy is van ez? Összejön mindenféle társadalmi rétegből tizenkét ember és csak úgy halálra ítél valakit??? És mi van, ha nem bűnös az illető? Bizony, mi van? Mert esküdtnek lenni az amerikai állampolgárnak kötelessége, csak nagyon komoly indokkal kaphat ez alól felmentést, Esküdt az lehet, akit mind a védelem, mind a vád elfogad, ezért az „esküdtvizsgálati pszichológia” külön tudománnyá nőtte is ki magát az idők folyamán. Amikor a film készült, még nem így volt, főleg, hogy a vádlott ügyvédje sem erőltette meg magát. Így összejött a teremben jó néhány előítéletes ember. Akinek elég az, hogy valaki fiatal és nagyszájú meg nem rendes amerikai családba született meg nem rendes kertvárosi családban nődögél szépen. És ugyan apukája egy semmirekellő gazember is lehet, de hát az apagyilkosságért még a Biblia is haragszik. Ebben majd mindnyájan egyetértenek, már azok, akik egyáltalán odafigyelnek, mi is történik a teremben .És nem arra gondolnak, hogy lekésik esti szent bézbólmeccsüket. De ezek se rossz emberek, nincs közöttük igazán rossz ember egy se. Csak közömbös. Mert ugyan ők csak azt mondják meg, hogy a vádlott szerintük bűnös –e vagy nem , az ítélet a bíró dolga. Ám abban az időben a filmben tárgyalt bűncselekményekért halálbüntetés járt a legtöbb államban, a fellebbezéssel se vacakoltak sokat. Sok justizmord, sok utóbb kiderült ártatlanság vezetett odáig, hogy az amerikai jogrendszer változzon, halálbüntetést végrehajtani pedig csak azt azt engedélyező, már nagyon kevés államban is kétséget kizáró bűnösség eseten lehet. Amit adott esetben akár 15 évig is vizsgálnak. Mert inkább fusson száz bűnös, mint vesszen egy ártatlan. Ezt az igazán bibliai igét felejtik el tizenegyen abban a teremben. A szinte végig ott zajló dráma végén már a néző sem emlékszik még arra sem , hogyan is nézett ki a vádlott. Hiszen nem is az a lényeg, hanem az Ügy. És a meghozott döntés következményeivel mindenkinek együtt kell tudnia élni. Sokszor vitatkoztunk azon jogász barátaimmal, hogy a fiú vajon bűnös volt-e vagy sem, nagyjából arra jutottunk, hogy mindkét verzió egyformán esélyes. De abban mindannyian egyetértettünk, hogy ez az eset, amikor a „nem bűnösre” kell szavazni… A film alapvető erkölcsi kérdéseket feszeget: az igazságszolgáltatás és a jogszolgáltatás különbségeit, az előítéletes gondolkodás veszélyeit, a közöny lélekromboló erejének hatását, a bosszút, amikor nincs jelen az, akin bosszút kéne állni, ezért erre bárki megfelel, aki közel van és akin bosszút lehet állni. És a düh erejét, amely képes megölni a világot, mert aki egy embert megöl, az egy világot öl meg. Soha nem avuló, nagyszerű film, életem egyik legnagyobb filmélménye. Időnként újra megnézem, csak hogy megcsodálhassam, mennyire tökéletes.

105. Fear_boss (2011-10-23 13:09.50)

Ez a film bebizonyította, hogy egy fekete-fehér, egy helyszínen játszódó, szópárbajokból álló film is lehet érdekfeszítő, és hihetetlen izgalmas! Élveztem minden percét!

104. Vbacs (2011-10-08 15:28.29) - (válasz Angelika58 95. hozzászólására)

Így igaz, még mai szemmel nézve is több, mint zseniális. Azt hinné az ember, hogy csak beszélgetésből és egy helyszínen játszódó történetből egy unalmas és vontatott film fog kikerekedni, de ez nagy tévedés. Egy perce sem unalmas, minden egyes momentuma zseniális és még izgalmas is.

103. Kovbojka (2011-10-08 11:56.32) - (válasz Jason13 102. hozzászólására)

Ok.

102. Jason13 (2011-10-08 10:54.49) - (válasz Kovbojka 101. hozzászólására)

Leírtam,két helyre is,nézz utána,ennek nem itt a helye.

101. Kovbojka (2011-10-08 00:22.30) - (válasz Jason13 100. hozzászólására)

Akkor a Penge 2. hogyan 10/10?:))))

100. Jason13 (2011-10-07 23:00.15) - (válasz Kovbojka 99. hozzászólására)

Eldöntöttem,de nekem akkor is hiányzott valami a végéről.Én már csak ilyen kényes vagyok:)

99. Kovbojka (2011-10-07 20:00.13) - (válasz Jason13 98. hozzászólására)

Nem kötözködésből írom, de a film lényege, hogy te döntsd el magadban a fiú bűnös-e vagy nem.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Floorficánk, 2024-08-23 13:05	188 hsz
A tizenkét esküdt konkrét jellemzése és egyéni szimpátiánk szerinti osztályzása	Vbacs, 2024-06-27 16:08	21 hsz
Keresem	Huistlik, 2017-12-27 19:33	6 hsz
Kérdések	Mozsika, 2012-02-15 10:13	4 hsz

Tizenkét dühös ember adatlap

Eredeti cím: 12 Angry Men

Évszám: 1957

Rendezte: Sidney Lumet

Szereplők: Henry Fonda, Lee J. Cobb, Ed Begley, E. G. Marshall, Jack Klugman...

További információk

Szereplők fórumai

- Lee J. Cobb - Vélemények

- Martin Balsam - Vélemények

- Henry Fonda - Vélemények

- Sidney Lumet - Vélemények

- E. G. Marshall - Vélemények

- Jack Warden - Vélemények

- Ed Begley - Vélemények