Ugyan, ugyan.. :) Én jót mosolyogtam visszaolvasva a hozzászólásomat, de kétségkívül sikerült megörökítenem azt az állapotot, amibe a film kerített. :) Ideje is volna újra megnézni..

66. Cziki (2010-05-20 07:46.33)

- (válasz Supiman 61. hozzászólására)

A mozdonyvezetés sem nagy dolog, ott a sínpár, a vagonok csak követik...

65. Sokdudu (2010-05-20 03:43.52)

- (válasz Csernakakos 64. hozzászólására)

Azt hiszem ide nem írok kritikát, a világ második gitárosa effektus :) Köszönöm, Ákos :)

64. Csernakakos (2009-07-21 23:20.41)

Mi van itt?
Mi ez a film, emberek????

Sidney Lumet, mint ELSŐFILMES rendező? Hát nekem egyszerűen az életkedvem elmegy, hogy mit művelt itt! 3, ismétlem, három hétig forgatták a filmet! Van ebben egyáltalán vágás? Sokszor úgy éreztem, mintha egybe vették volna fel az egészet. A tárgyak, a hamutartóban a cigicsikkek, a fények, a hangok, a bajuszméret, a hajbelövés, az izzadtság, az ingeken a veríték, a mozgás, a test, a fej pozíciója, egyszerűen minden olyan, mintha egy folytonos filmet néznék vágás nélkül, egyszerűen nem vagyok hajlandó elhinni, hogy ezt a művet három hétig forgatták!

Hát valaki lőjön le, de én ezt akkor sem hiszem el. Most kb. olyan extatikus állapotban érzem magam, mint Kelli mikor megpróbálja megfejteni, hol találja az A betűt a billentyűzeten. Egyszerűen nem térek magamhoz!
A színészek indulatai, lüktető tekintetei, agyvérzésig menő pulzusok sora, és ismét: ez három hét forgatás? Nem tudom, eddig mit értettem színészvezetés alatt, most át kell gondolnom.

Elsőfilmes rendezőként, három héten át tartó, darabos munkából olyat kanyarít, hogy az egy összefüggő, hibátlan egésszé válik. Ez egyszerűen mestermű. Innentől kezdve nem érdekel a történet kimenetele, pedig az egyik legérdekfeszítőbb, amit valaha láttam, véleményem egyik szájról a másikra csapong, én sem tudom, mi az igazság, ennek is igaza van, de annak is, ugyanolyan elveszettnek érzem magam, mint ott a jurorok. A színészek mintha új értelmet adnának titulusuknak, Lee Cobb fenomenális, megismételhetetlen, örök, a szinonimáknak utánajárok szótáramban.
A hat-hat állásnál a környezet változása jelzi, hogy itt most már valami helyrehozhatatlan van kialakulóban... Síri csönd ül a szobán, hallom a ventillátor járását, az eső kopogását, Lee Cobb feszülten morog, köszörüli a torkát, hogy a film végén olyan jellemfejlődésen essen át, amit míg élek, el nem feledek.

Szóval, amit ma láttam Sidney Lumettől, mostantól listámon van, Orfeusz alászállra úgyis régóta kíváncsi vagyok, ezt nem fogom elfelejteni.
Láttam már itt Kubrickot, aki ellentmondva minden törvényszerűségnek teljesen egyedit, újat, falrengetőt alkot. Volt már itt egy Hitchcock, a filmtörténet egyik legnagyobb bestiájával és a kameraállásnak köszönhetően az egyik legfélelmetesebb gyilokával, nyári álmatlanságom értelmet nyert.
Lynchre ki se térek, kedvencem, példaképem, amit alkot, az a film új szintje: MÁGIA.
És itt van Lumet. Amit itt láttam tőle, feddhetetlen precizitás, pontosság, maximalizmus, tökéletességre törekvés és tökéletesség alkotása. Hihetetlen. Ez botrány. Jobban zavarban vagyok, mint Cobb karaktere. A film megtekintéséért nekem kell elnézést kérnem.

63. Orgona (2009-07-07 11:31.40)

- (válasz Supiman 61. hozzászólására)

Azért a rendezőnek irányítani kell a színészeket, instrukciókat adni. Nem biztos, hogy egy vezető színészre bizzák az egész társaságot.

62. Anren (2009-07-07 09:16.01)

- (válasz Supiman 61. hozzászólására)

hogy a rendezés nem nagy cucc, hát... azért ez így kicsit erős volt, de mindegy

61. Supiman (2009-07-06 23:53.14)

Na kéremszépen ez film! Hitchcock Kötél című filmjét juttatta eszembe. Henry Fonda mindent vitt! Rendkívüli színész, a Volt egyszer egy vadnyugathoz képest mennyire más karakter itt, és mégis hihetetlenül hiteles. Itt a színészek, és a forgatókönyv vitt mindent! Maga a rendezés nem nagy cucc, úgymond készen kapva volt minden.

60. Supermami (2009-07-06 21:11.03)

Ez a film egy nagyon nagy film.Igazi tizenkét dühös ember. Nagy odafigyeléssel talán rájössz arra, hogy nem biztos a fiú bünössége de az ellenkezője se.Ez egymás pszihikai meggyőzése.

59. Jerryco (2009-07-04 20:18.25)

- (válasz Refice 58. hozzászólására)

Igen.
A filmben nem három sornyi tartalom van, hanem egy korrajz, helyrajz, társadalomrajz, estébé.
Rendesen esszét lehet írni róla.

58. Refice (2009-07-04 20:05.41)

Szevasztok! Nem szokásom a "hozzászólósdi", de bámulatos, ahogy ma is képes megszólítani a több mint fél évszázadnyi távolságból az empátiára nyitott nézőt. Persze ezzel azt akarom „csak” mondani, hogy S.L. és a nagyszerűen vezetett színészek illetve a kiváló operatőri megoldások ellenére nem mindenki képes megérteni és megérezni a mű üzenetét. Vajon képesek leszünk az 1:11 arányú kétségeinknek helyt adni, ha véleményt, ÍTÉLET-et kell alkotni?! Mi a kétség, ha nem maga a szabadság?! Oldalakat lehetne írni arról a fantasztikus filmes technikáról ahogy a rendező egy pillanatra sem enged elkalandozni. Apró momentumok: viszonylag nagy térbe lépnek az emberek (a terem), de az asztal lassan leszűkül és csupán egy-egy személy jelenik meg, míg a zárókép, az oldást hozó zivatar újra a teljes szobát próbálja felölelni, mintegy egységet ábrázolva az utolsó, magát is megadó, a saját fiát elfogadni kényszerülő férfi ellenállásának nyilvános összeomlásával. Utalnék még egy kicsiny filmes trükkre: a rugóskés drámai előbukkanására. Ha valaki nem hisz a fiú ártatlanságában, vajon miért van a zsebében, és rántja elő az egyik legfeszültebb pillanatban? S.L. úgy bánik a filmes eszközökkel ahogy igen kevesek képesek erre. S.L. nem hagyja a nézőt unatkozni, csak úgy tesz mintha képes lenne elengedni a szemünket, az agyunkat, a felfogóképességünket…, pedig tökéletes formában, rendezett ritmusban szólít meg és késztett állásfoglalásra. A művészetben éppen az a nagyszerű, hogy meghaladja a valóságot miközben a műélvező azt annak el tudja fogadni. Tud ránk hatni. Nem kell minden esetben, hogy óriási illúziók, jelmezek, csillagközi-ködök kápráztassanak el. Tarkovszki Solaris-a sokkal drámaibb, mint az amerikai utánérzete. De ez egy másik vita kezdete lehetne. Kösz, hogy elolvastátok soraimat.

57. Lökött (2009-05-31 17:39.48)

A maga kategóriájában máig felülmúlhatatlan film szerintem. Hiába készült több mint 50 éve, egyszerűen elképesztő a 12 különböző jellem és ahogy a film elejétől a végéig a film menete ki lett dolgozva a végéig. Ahogy írták is vétek lett volna még belevenni, hogy a srácot felmentik, ez a 12 különböző jellemről szólt.
Nem igazán vagyok oda a fekete-fehér filmekért, de ez egy örök kivétel lesz. Minimum 5 csillag :)

56. Zsuzscsina (2009-04-21 09:46.03)

Sziasztok. Nekem a kedvenc filmem. Pazar alakítások, reflektorfényben az emberi jellemek, nagyszerü film. Azt hiszem, hogy örök elvégre 52 éves és szerintem kategóriájában felülmúlhatatlan.
Nagyon időszerü, ma anélkül, hogy végigjárnák ítélkeznek sorsok, helyzetek felett. A bíróságokon is helyt kellene adni az esküdteknek, 12 féle megítélés...

55. Alysial (2009-03-24 13:14.12)

Sziasztok!
Én nem rég láttam a filmet a fősulin pszicho óra keretében, szerintem is zseniális...

54. Mr Htvds (2009-02-25 16:40.57)

- (válasz T.david88 53. hozzászólására)

Szívesen:)

53. T.david88 (2009-02-25 11:05.59)

- (válasz Mr Htvds 52. hozzászólására)

most néztem...véletlen a 97es verziót jelöltem 5csilaggal...kösz h szóltál:)

52. Mr Htvds (2009-02-24 13:18.24)

- (válasz T.david88 50. hozzászólására)

Bocs, most látom, h megkapta az 5 csillagot, csak gondolom a hozzászólásod előtte keletkezett.

51. Mr Htvds (2009-02-24 13:17.30)

- (válasz T.david88 50. hozzászólására)

Mindenben 1etértek. Éppen ezért javaslom h értékeld 5 csillagra, hogy javuljon az átlaga és előrébb kerülhessen:). Ez persze csak javaslat:)

50. T.david88 (2009-02-24 12:30.24)

az egyik legjobb film amit valaha láttam ebben a kategóriában.. hihetetlen társadalomkritikával...
vetíteni kellene középiskolákban is...manapság talán még jobban megállja a helyét...
aki azt mondja rá hogy unalmas,semmitmondó az nemelég érett rá sztem....sztem...üdv

49. G-ergo (2009-02-01 08:28.53)

Zseniális mozi, zseniális szereplőkkel. Minden egyes megmozdulásuk tökéletes volt. 11 szemben 1-el. 12 különböző egyéniség és felfogásmód egymásnak feszülése. Nem is ragozom tovább... TÖKÉLETES!

48. Sid00 (2009-01-12 01:51.52)

Ez a film nem egy "sokadkategóriájú" akciófilm, hogy a végén még kell lennie egy fordulatnak.

Emellett pedig nem feltétlenül a gyerek bűnösségéről szól a film, hanem az emberi jellemekről. A szereplők pedig tökéletesen játszották el ezeket a jellemeket. Nagyszerű film.

47. S5 RapTor (2008-10-28 13:53.02)

Az egyik legjobb film, amit valaha láttam! Henry Fonda talán legnagyobb alakítása is egyben, szerintem. Őszintén szólva nem szeretem a fekete-fehér filmeket, nekem sohasem adják vissza azt a valóságérzetet, amit keresek, ezért nem is nézem meg őket, de ezt oly sokszor megnéztem már, és mindig elámulok a film tökéletes felépítésén, és a szereplők alakításán. Hatalmas mozi!

46. Jerryco (2008-10-17 00:38.40)

- (válasz Szeker 45. hozzászólására)

Az eredetiben a Henry Fonda végig elég visszafogott volt. :)
Sokszor mondja is, hogy nem tudja, hogy a fiú tette volna, meg szerinte, meg nem hiszi...
Nagyon jól fel van építve a film. A legjobb ilyen kamara-tárgyalótermi darab.
Amúgy vajon tárgyalóterminek minősül, így, hogy csak az esküdteket látjuk?
(Tárgyalnak, az igaz...)
(De akkor tárgyalótermi kategória az olyan film is, amelyikben egy reklámcég emberei tárgyalnak egy kerek asztal körül?)

45. Szeker (2008-10-16 14:59.56)

- (válasz Jerryco 44. hozzászólására)

Azért én kicsit visszafogottabban fejeztem volna ki a véleményem mint Ő.:)

44. Jerryco (2008-10-16 11:14.04)

- (válasz Szeker 43. hozzászólására)

Kurva nagy mázli, hogy te nem ültél az esküdtek között... :)
Volt ott így is elég korlátolt arc.

43. Szeker (2008-10-15 21:07.37)

Amiért nem kapott ötöst nálam a film,annak az oka hogy negem nem győztek meg.Olyan dolgokkal érveltek,amelyek nem bizonyítják az ártatlanságát a fiúnak.

42. Lasimoci (2008-09-03 00:05.05)

- (válasz Lumpenproli 41. hozzászólására)

Nagyon szívesen.

41. Lumpenproli (2008-09-02 22:40.23)

- (válasz Lasimoci 40. hozzászólására)

ohh..köszI!
hÁLÁM ÖRÖKKÉ üldözni fog..

40. Lasimoci (2008-09-02 18:53.39)

- (válasz Lumpenproli 34. hozzászólására)

Tessék, innen letöltheted:
*****
Ingyen regisztrálhatsz.

* Automatikusan eltávolított tartalom.

39. Jerryco (2008-09-01 22:01.00)

- (válasz Lumpenproli 38. hozzászólására)

:)
Pech.
Ha jössz pestre, előtte napokkal írj. :)

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Floorficánk, 2024-08-23 13:05	188 hsz
A tizenkét esküdt konkrét jellemzése és egyéni szimpátiánk szerinti osztályzása	Vbacs, 2024-06-27 16:08	21 hsz
Keresem	Huistlik, 2017-12-27 19:33	6 hsz
Kérdések	Mozsika, 2012-02-15 10:13	4 hsz

Tizenkét dühös ember adatlap

Eredeti cím: 12 Angry Men

Évszám: 1957

Rendezte: Sidney Lumet

Szereplők: Henry Fonda, Lee J. Cobb, Ed Begley, E. G. Marshall, Jack Klugman...

További információk

Szereplők fórumai

- Lee J. Cobb - Vélemények

- Martin Balsam - Vélemények

- Henry Fonda - Vélemények

- Sidney Lumet - Vélemények

- E. G. Marshall - Vélemények

- Jack Warden - Vélemények

- Ed Begley - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk