 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mad Max - AMC, 03:35 |
| Elmebeteg - Paramount Network, 03:50 |
| Air - Harc a legendáért - HBO2, 04:11 |
| A mumus - HBO, 04:22 |
| Szerelem a végzetem - Mozi+, 04:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mennyei királyság   |
| Amin Bouhafa |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Halhatatlanok (2011) - Vélemények
| 2012-05-04 14:06.28 |
| De miben emelkedik ki amúgy? Miben több, mint az új Conan, vagy egy Thor? Hol van benne a plusz? Ne hozd fel a látványt, mert abszolút nem volt kiemelkedő, ráadásul giccses is volt.... Bár ez alapvetően jellemző a görög mitológiára, hogy giccses, ezek a fegyverek, isteni jelmezek, stb, na ez az, ami nekem alapvetően sosem tetszett. |
Lovagok háborúja - Harc a végsőkig - Vélemények
| 2012-05-04 14:06.03 |
| De kevesen látták, de kevesen szeretik. Pedig elég szórakoztató, egy két pontján Rettenthetetlent és a Jean D'arc hangulatát megidéző filmről van szó, természetesen nem olyan súlyos, és hibák is akadnak benne, de mindenképpen ajánlott megnézni, aki szereti a stílust. |
működik a csengőhang lekérés ami elvileg jár aki itt van?
| 2012-05-04 13:57.57 |
| AMI ELVILEG JÁR AKI ITT VAN
Ha ezt a címet adod majd a könyvednek, biztosan felfigyelnek rá :D |
Hiányolt fórumozók!
| 2012-05-04 13:56.56 |
| Megyek is, előtrollkodok néhány 2009-es elhasznált topicot... :) |
| 2012-05-04 13:56.16 |
| Ennyi a lista összesen? :D Mert ha kötelező választani, akkor én max. csak a trollt tudom felvállalni :D |
Halhatatlanok (2011) - Vélemények
| 2012-05-04 13:55.12 |
| "Egy film minősége nem nézőpont kérdése"
Dehogynem. Az egyik legjobb példát pont te hoztad fel, Élet Fája alcím alatt. A művészfilmek rajongói azóta is csorgatják a nyálukat, és még azok is, akiknek nem tetszett, elismerik, hogy a képi világa páratlan. Én magam is leejtettem az állam egy-két ponton. De ugyanakkor én is untam. Miért van ez? Elismerem, hogy gyönyörű film, mégis unalmasnak tartom néhány ponton. Egy más beállítódottságú ember minden pillanatát élvezte, neki azok a részek is a minőséghez adtak hozzá, amik nekünk elvettek. Akkor? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-05-04 13:49.27 |
| Tökéletesen egyetértek az utolsó mondatoddal. Én a tudomány isten teremtésművének a vizsgálataként fogom fel. Ennyi. |
Halhatatlanok (2011) - Vélemények
| 2012-05-04 13:47.06 |
| Hát nem igazán sikerült a drámai részeknek valódi "drámaiságot" adni, ha már felhoztad. Sem nem kacagtam, sem nem hatott meg... nem ért el semmit nálam.
M"ax egy olyasfajta unalomról beszélhetsz amit igényesebb filmkedvelők érezhetnek egy valóban ostoba és lebutított Alien Vs. Predator alatt (amit ugye te nem)." Én nem? Mire célzol? Igénytelen lennék? Hát rendben, legyek az, utálom az AvP-ket, még az egy el is ment, de szerintem nem kell hűdenagy filmkritikusnak lennie az embernek ahhoz, hogy felismerje, szégyen hoztak mind az alien, mind a predator sorozatra vele. Nolan álmatlansága nem tudom hogy jön ide, Nolan legnagyobb fanjai közül is sokan nem szeretik azt a filmjét, nekem egyszerűen nem tetszett, valóban untam, a memento fényévekkel jobb thriller volt, és akkor nem mentünk messzire. SOHA NEM NÉZEK kamerás verziót, ezt már nagyon sokszor kihangsúlyoztam, ha nem jutok el egy filmre moziba, hát kivárom, hogy igényesen meg tudjam nézni. Egyébként tervben sem volt, hogy ezt moziban nézzem, nem is bánom. Nincs semmi baj azzal, ha neked ez tetszett, tudod, van olyan, hogy egy-egy filmnek egyszerűen taszít a stílusa, vagy a képi világa. Az új Három Testőrrel is így jártam, a jelmezektől majdnem 10 perc után hányingerem lett, azoktól a párizsi kikent pompázatos királyi családtól, ahogy bemutatták... rettenet volt. Egyébként a film hosszához képest szerintem a végkifejlet, amiben történt is valami, elég rövidke lett. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-05-04 13:38.05 |
| Hát az én bibliámban nincsenek apokrif iratok, sem a károliban, sem az Új Világ Fordításban. Többnyire ezért használom az utóbbit, mert azt nemrég fordították újra a fennmaradt görög iratokból, így nem esett csorba rajta az egyházi huzavona során. |
| 2012-05-04 13:29.12 |
| Én röviden megválaszolom, ahogy én látom.
A biblia Isten szava, ezt a könyv maga állítja, mégpedig úgy, hogy emberek írták le, akik isten ihletése alatt írtak le dolgokat, magyarul mondva minden szó, ami bekerült, isten felügyelete alatt került oda. Na mármost, kétféleképpen viszonyulhatunk hozzá. Vehetjük azt, hogy az emberek írták, ők szabályozták, és ők válogatták össze. Ebben az esetben én nem bíznék tovább benne, nem is érdekelne. Viszont ha elhisszük, hogy Isten szava, akkor azért egyértelművé válik, hogy ha Isten leíratott valamit, akkor azért arra továbbra is felügyel, és nem engedi, hogy az emberek elvegyenek, vagy hozzátegyenek, tehát eredeti formájában tartja fenn, vagy ha hamisítják, előbb utóbb megtisztítja. Igen, sok bibliafordítás van, hiszen sok nyelv is létezik, de összességében a biblia legtöbb fordítása lényegében egyezik, Isten nevét a legtöbből kitörölték, talán ennyi a lényegi különbség közöttük, de még a Károliban is benne hagyták ha jól tudom, 3 helyen. Tehát olyan könyvekben, mint pl. apokrif iratok, meg jónás könyve, stb... én abszolút nem hiszek, hiszen ha Isten akarta volna, hogy benne legyen valami, akkor benne is marad. A Biblia nem véletlen maradt fenn ilyen formában ennyi évezreden át, nem mellesleg az eredeti iratok is fennmaradtak, amiket tekercsekre oly szorgosan másolgattak abban az időben. Ha hiszel istenben, akkor érdemes a bibliát is elfogadni, hiszen magát istent ismerheted meg belőle. |
| 2012-05-03 22:35.38 |
| Holnap reagálok, ha esetleg írsz, szeva. |
| 2012-05-03 22:35.19 |
| Ott a valami alatt istenre utaltam, de így mégjobb, hogy tisztáztad is :D |
| 2012-05-03 22:34.34 |
| Lehet, hogy a szót "gonosz" nem használtad, de nem erre akartál kilyukadni?
A bennünk lévő tartalom olyan remek anyag, hogy személyre szabhatjuk magunkban. A válaszokat én ész és hit alapján írtam, egybefonódik nálam. :) "egyszer sem cáfoltál meg!! Amit leírtál, az pont engem támaszt alá:)" Én is pont ugyanígy gondolom fordítva :) Jó éjt. Eleve hogy lehetne annyi döntés belénkplántálva, vagy mi az, hogy olyanok vagyunk, amilyenek? Pont ez az... Annyira különbözőek vagyunk, mint látod, már e beszélgetés alapján is, hogy ha ez elrendelt lenne, vagy annyira korlátok közé szorított, akkor nem vitáznánk ilyen dolgokon. |
| 2012-05-03 22:26.52 |
| Karesz, még megvárom, ha szeretnél írni valamit, de azután lépek aludni!
Köszöntem, és előre is jó éjt mindenkinek. |
| 2012-05-03 22:25.09 |
| Ha nem hiszel valamiben egyáltalán, hogyan próbálhatsz embereket meggyőzni arról, hogy gonosz?
Nem a létezését kellene valahogy megcáfolnod? Hitem alapján így is többet köszönhetek neki, mint azt megérdemelném. |
| 2012-05-03 22:21.39 |
| Nem okollak semmiért, de nem cáfolhatlak meg újra és újra, hiszen ami nálam érvényes cáfolat, az neked nem elég, hiszen mindkettőnk ragaszkodik az álláspontjához.
Én hiszem, hogy bár istentől ered minden, ő mégis csak egy lehetőséget adott arra, hogy bizonyítsuk hűségünket. Számodra ez a lehetőség "gonosz", hiszen hűtlenekké váltunk, de természetesen ez is isten hibája. Számomra nem. |
| 2012-05-03 22:15.42 |
| Még ha nem is hiszel a teremtésben, de van egy értelmezésed arról, hogy milyen lett volna.
De az én teremtésképem más. A tied szerint majdhogynem minden elrendelt, mert hiába a szabad akarat, végülis mégiscsak minden bennünk van. De hogy ? Mi az, hogy belénk rakta a döntéseket? A döntési képességet rakta belénk, ez abszolút nem egyenlő magával a döntés végkimenetelével. Nem tudom elfogadni ezt. Ádámba se azt tette bele, hogy márpedig ő mindenképpen le fogja venni az almát. |
| 2012-05-03 22:12.31 |
| Nekem a te érvrendszered úgy tűnik, tökéletes arra, hogy az ember lenyugtassa a kavargó lelkiismeretét az élet MINDEN területén, bármit is cselekszik, hiszen minden Isten hibája, amit teszünk.
Mi van, ha az én lelkiismeretem ezt nem engedi meg? Egyszerűen nem tudnék megkapaszkodni a te felfogásodban, ez valahol olyan, mint a gyónás, csak itt még templomba se kell menni, mert alapvetően nem is az én hibám volt, amit tettem. |
| 2012-05-03 22:10.01 |
| Ehh... miért kell a klasszikus példámba belerondítani mindenáron? :D Így van, pontosan egy Dawn - szindrómás gyerekre gondoltam... Lépjünk túl ezen a példán, úgy rágódsz rajta, mint Langelus az alienen, pedig annyira egyszerű szemléltetés volt. |
| 2012-05-03 22:08.04 |
| De ez meg az én szememben teljesen rossz példa, bocs. Isten nem olyat várt el, amit ne tudtak volna megtenni, gondold már át... Nem fizikailag kötötte a kezüket, mint egy ilyen példában, amit hoztál. Most te kezdesz átmenni... :D |
| 2012-05-03 22:06.10 |
| Egyrészt a kicsi gyerek jelző nem megfelelő a kérdésben, példának hozzunk inkább egy korosabb gyereket, akinek benőtt a feje lágya és tud döntéseket hozni.
Ha ellenem fordul olyannyira, hogy semmiben sem engedelmeskedik, hiába próbálom terelgetni, önnön vágya hogy elszakadjon tőlem? Akkor menjen... Van erre példa kismillió, családomban is történt már ilyen. |
| 2012-05-03 21:59.21 |
| Igen. Mert Isten kapcsolata a teremtményekkel akárhogy is nézzük, nagyon leképezhető egy egyszerű anya/apa- gyerek kapcsolatra. Szabályok vannak, lehetőségek vannak, következmények vannak. A példám erre irányult, remélem így érthetőbb. |
| 2012-05-03 21:57.29 |
| Értem. És boldog lehetsz, mert a lehetőség nem csak a fa idejében volt meg. Ma is dönthet az ember ugyanúgy, hogy isten oldalára áll, vagy ellene fordul. Az édenben fekete - fehér volt ez a dolog, tehát azt kell mondjam, ádámnak még könnyebb dolga is volt. Manapság viszont nem egyszerű.
Amikor a kérdést feltetted, már akkor is tiszta volt, hogy TERMÉSZETESEN ISTEN A HIBÁS , hiszen ő tette oda a fát, bármi is történt azután, mindegy, mert ő tette oda először, övé volt az első lépés, ő volt először, minden csak utána, tehát bármi gonosz is van a világon, minden tőle származik, mert minden ami származik, az tőle származik, tehát BELŐLE. Ezt szeretted volna leírni? :D Az a baj, hogy én mégsem így látom. Én mégis rossz döntéseket hozó teremtményeket látok, akik tisztában voltak mindennel, s mégis így döntöttek. A felelősség az, ami elveszne, ha nem lenne miért vállalni. |
| 2012-05-03 21:52.01 |
| Nem váltottam semmibe, példával éltem, ha pedig a kérdésedre elősző hsz-emmel nem válaszoltam, vagy nem arra reagáltam, tedd fel újra, mert nem tudom, melyikre gondolsz. |
| 2012-05-03 21:49.32 |
| Ha nincs ott a bűnös fa, akkor sosem LETT VOLNA MEGADVA A LEHETŐSÉG sem, hogy fellázadjunk. Nem? Akkor viszont mivel mutatja ki az ember alkotója iránti tiszteletét? HOgy él egy olyan világban, ahol NEM TUD hibázni? Az nem bizonyosság semmire. HOgyan adjak jogsit a tanulóm kezébe, ha végig fogom a kormányt a vizsgán? |
Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények
| 2012-05-03 21:46.13 |
| Hát egynél többel már nem tudnád feljavítani, ha most 4-esen állsz :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-05-03 21:44.40 |
| Értem én. Tehát ha holnap felgyújtok egy erdőt, akkor mutogathatok édesanyámra, mert általa lettem ilyen. |
| 2012-05-03 21:43.39 |
| Mi az hogy hármas személy? Én nap mint nap találkozok ilyen emberekkel, de elárulom, nem jó, ha valaki magáról úgy beszél, mintha egy másik ember lenne...
JÉzus folyamatosan azt hangoztatta, hogy nem az övé a dicsőség, hanem azé, aki küldte. Isten pedig mindig büszkén mondta: ez az én fiam. Miért beszélne magáról így? Miért beszélgetne egyáltalán saját magával? |
| 2012-05-03 21:40.36 |
| Egy mindenható lény miért ne lehetne kíváncsi? Ha szabad akarattal rendelkező lényeket teremtesz, akkor nem vagy rá kíváncsi, hogy milyen döntéseket hoznak? Most komolyan, miért ne lehetne kíváncsi? Eleve valószínűleg az alkotásvágya is nagy, hiszen a teremtésmű erről árulkodik és milyen eszement világot hozott össze, ez nekem nem valami önmagába forduló, magánakvaló Istenképet sejtet... Hanem egy nagyon szimpatikus valakit.
Ádám úgy dönthet másként, hogy úgy teremtették, hogy DÖNTHESSEN. Hát nem ezen van mindig a hangsúly, a szabad akaraton? |
| 2012-05-03 21:36.44 |
| Miért zavarodtam bele? Jézus is egy angyal volt, az első angyal. Sátán is egy angyal volt. És mindenkit és mindent isten teremtett. Hol a csavar? :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu